Резолютивная часть решения от 22 ноября 2018 г. по делу № А53-26252/2018

10513_5287492

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А53-26252/2018
22 ноября 2018 года
город Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Хатламаджияном,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕНСАГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Малокаменское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 661 491 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился.

Руководствуясь статьями 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 121, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малокаменское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕНСАГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 661 491 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малокаменское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 16 230 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина