Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А73-5587/2018Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-5587/2018 г. Хабаровск 08 июня 2018 года Резолютивная часть решения принята 30 мая 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инкристинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>) о взыскании 371 761 руб. 36 коп., Общество с ограниченной ответственностью «Инкристинвест» (далее – истец, ООО «Инкристинвест») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг» (далее – ответчик, ООО «Амурстрой Холдинг») о взыскании 371 761 руб. 36 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 21.07.2017 № АСХ-186/2017, право требования которой приобретено у Общества с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – ООО «Высота») по договору уступки требования (цессии) № 3 от 01.12.2017. Определением суда от 12.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), ответчику предложено в срок до 07.05.2018 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 10.05.2018 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 48369) от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Инкристинвест». 30.05.2018 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 01.06.2018 ООО «Амурстрой Холдинг» и 04.06.2018 ООО «Инкристинвест» обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по настоящему делу. Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Поскольку заявления поданы в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 21.07.2017 между ООО «Амурстрой Холдинг» (Заказчик) и ООО «Высота» (Подрядчик) был заключен договор подряда № АСХ-186/2017 (далее - договор подряда), в соответствии с которым Заказчик поручает, Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнять работы по производству товарного бетона (далее – работы) (пункт 1.1 договора подряда). Согласно пункту 1.2 договора подряда бетон товарный (далее – бетон, продукция) производится на основании заявок Заказчика по форме, утвержденной в приложении № 1 к договору (далее – заявка). Ассортимент, объем, количество продукции, а также сроки и порядок поставок определяется в заявках Заказчика на продукцию. Заявки Заказчика на бетон, подаются в письменной или по эл. почте, либо оформляются при обращении непосредственно в «отдел продаж» Подрядчика, и должны содержать наименование, марку, класс, объем, количество продукции, дату договора и иные необходимые сведения. Объем продукции, необходимый Заказчику, а также сроки её изготовления согласовываются сторонами в заявках в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.3 договора подряда). В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 2 000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС – 18 %) за 1 м3 продукции. В стоимость работ включено проведение погрузочных работ: - погрузочные работы составляют сумму в размере 141 руб. 19 коп. с НДС за 1 м3. В стоимость работ не включена доставка готовой продукции: - доставка готовой продукции составляет сумму в размере 157 руб. 33 коп. с НДС за 1 м3 к месту разгрузки на территории Заказчика по адресу: <...>. Заказчик оплачивает выполненную Подрядчиком работу в течение 10 рабочих дней по счет-фактуре и ТОРГ-12 с момента подписания сторонами: общей заявки (приложение № 1 к договору), акта приема-передачи выполненных работ (приложение № 4 к договору) и акта переработки материалов (приложение № 3 к договору) путём перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, если иное не согласовано сторонами в соответствующей заявке (пункт 3.2 договора подряда). Приемка продукции осуществляется с использованием весовой площадки на территории Заказчика по адресу: <...>. В случае отсутствия у Заказчика претензий к качеству и количеству изготовленной продукции стороны подписывают: общую заявку, акт переработки материалов (приложение № 3 к договору) и акт приема-передачи выполненных работ (приложение № 4 к договору) (пункт 4.3 договора подряда). При наличии у Заказчика претензий к качеству и количеству продукции, акт переработки материалов и акт приема-передачи выполненных работ Заказчиком не подписываются. Подрядчику направляется письмо с изложением причин отказа от подписания акта переработки материалов и акта приема-передачи выполненных работ (пункт 4.4 договора подряда). Согласно пункту 4.6 договора подряда акты, указанные в пункте 3.2 договора, с момента их подписания обеими сторонами является основанием для оплаты выполненных работ. Срок проверки и подписания актов переработки материалов и актов приема-передачи выполненных работ составляет не более 5 рабочих дней с момента их получения Заказчиком от Подрядчика. Акты переработки материалов и приема-передачи выполненных работ передаются Заказчику не позднее 22 числа отчетного месяца. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 4.4 договора подряда). Как следует из материалов дела, по договору подряда Подрядчик выполнил и сдал, а Заказчик принял без замечаний предусмотренные договором и заявками работы на общую сумму 4 764 976 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи выполненных работ от 23.08.2017 на сумму 2 419 980 руб. 57 коп., от 30.09.2017 на сумму 1 973 234 руб. 31 коп., от 22.11.2017 на сумму 371 761 руб. 36 коп., товарными накладными № 17 от 23.08.2017 на сумму 2 419 980 руб. 57 коп., № 18 от 22.09.2017 на сумму 1 973 234 руб. 31 коп., № 20 от 22.11.2017 на сумму 371 761 руб. 36 коп., а также актами переработки материалов. Заказчик обязательство по оплате выполненных работ по акту приема-передачи выполненных работ от 22.11.2017 не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 371 761 руб. 36 коп. 01.12.2017 между ООО «Высота» (Цедент) и ООО «Инкристинвест» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 3 (далее – договор цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Амурстрой Холдинг» (Должник). Указанное право требования возникло у Цедента на основании договора подряда № 186/2017 от 21.07.2017, счета-фактуры № 20 от 22.11.2017, товарной накладной ТОРГ-12 № 20 от 22.11.2017, акта выполненных работ от 22.11.2017, накладной М-15 на передачу готового продукта № 11 от 22.11.2017, акта переработки материалов за ноябрь 2017 года, подписанного между заинтересованными сторонами. Требование переходит к Цессионарию в момент заключения договора в полном объеме прав ООО «Высота» в соответствии с условиями договора подряда № 186/2017 от 21.07.2017 (пункт 1.1 договора цессии). К Цессионарию переходит указанное требование в размере 371 761 руб. 36 коп., составляющее задолженность за выполненные работы, согласно договора подряда № 186/2017 от 21.07.2017, счета-фактуры № 20 от 22.11.2017, товарной накладной ТОРГ-12 № 20 от 22.11.2017, акта выполненных работ от 22.11.2017, накладной М-15 на передачу готового продукта № 11 от 22.11.2017, акта переработки материалов за ноябрь 2017 года, подписанного между заинтересованными сторонами (пункт 1.2 договора цессии). В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии уступка требования Цедент к Должнику (ООО «Амурстрой Холдинг»), осуществляемая по договору, является возмездной. Цена уступки права согласована сторонами в размере 20 000 руб. 00 коп. ООО «Высота» уведомило ООО «Амурстрой Холдинг» о состоявшейся уступке по договору цессии, направив уведомление от 05.12.2017 № 05/12/17-2. Истец претензией, направленной в адрес ответчика 09.01.2018 (почтовый идентификатор 68005516009312), просил произвести оплату долга на сумму 2 337 346 руб. 46 коп., в том числе на сумму 371 761 руб. 36 коп. по договору цессии в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. ООО «Амурстрой Холдинг» обязательства по оплате задолженности перед ООО «Инкристинвест» не исполнило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Спорная задолженность сложилась из обязательств по договору подряда. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Представленными в материалы дела товарной накладной № 20 от 22.11.2017, актом выполненных работ от 22.11.2017, накладной М-15 на передачу готового продукта № 11 от 22.11.2017 и актом переработки материалов за ноябрь 2017 года подтверждается факт выполнения ООО «Высота» и принятия ответчиком работ по договору подряда № АСХ-186/2017 от 21.07.2017 на сумму 371 761 руб. 36 коп. Задолженность ООО «Амурстрой Холдинг» по оплате выполненных работ составляет 371 761 руб. 36 коп. Право требования спорной задолженности приобретено истцом у ООО «Высота» по договору уступки требования (цессии) от 01.12.2017 № 3. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). В статье 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Договор уступки требования (цессии) от 01.12.2017 № 3 не противоречит положениям главы 24 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Следовательно, указанный договор цессии является основанием перехода прав кредитора в обязательствах из договора подряда № АСХ-186/2017 от 21.07.2017 от ООО «Высота» к ООО «Инкристинвест». Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил. На основании установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права исковые требования ООО «Инкристинвест» о взыскании с ООО «Амурстрой Холдинг» основного долга в размере 371 761 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АП РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 435 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкристинвест» основной долг по оплате выполненных работ по договору подряда от 21.07.2017 № АСХ-186/2017, право требования которого приобретено у Общества с ограниченной ответственностью «Высота» по договору уступки требования (цессии) от 01.12.2017 № 3, в сумме 371 761 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 435 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Судья Д.Л. Малашкин Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "Инкристинвест" (подробнее)ООО "Инкристинвест", представ. Фасахов Д.А. (подробнее) Ответчики:ООО "Амурстрой Холдинг" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|