Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А65-20104/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20104/2018


Дата принятия решения – 13 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биктагировой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (ОГРН 1021602865239, ИНН <***>) в лице Нижнекамского территориального органа, г.Нижнекамск, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Нижнекамского территориального органа, г.Нижнекамск, (заявитель, инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Нижнекамск, (ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, решении вопроса об изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, ответчик отзыв не представил.

Направленное по адресу места жительства ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) определение о принятии заявления возвращено в адрес суда почтовой организацией с отметкой об истечении срока его хранения. При этом, на почтовом конверте имеются отметки почты как о первичном извещении адресата о поступившем заказном почтовом отправлении (12.07.2018), так и о вторичном извещении (17.07.2018). Риск необеспечения получения почтовой корреспонденции, направленной по адресу, содержащемуся в ЕГРИП, несет предприниматель.

В соответствии с п. 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие от сторон не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие сторон.

Как следует из заявления и материалов дела, 22.05.2018 в 12 часов 12 минут в магазине «Фактория», расположенном по адресу: <...> остановка «ЦРБ», в котором осуществляет деятельность предприниматель, должностными лицами инспекции непосредственно установлен факт нахождения в реализации алкогольной продукции:

- пиво «387 Особая варка», емкостью 0,45 л., алкоголь 6,8% об., производства АО «Пивоварня Москва-Эфес», РФ, <...>, с датой розлива 24.03.2018, по цене 65,00 руб., в количестве 10 единиц;

- пиво «Амстел», емкостью 0,45 л., алкоголь 4,8% об., производства филиал «Патра» ООО «ОПХ», РФ, <...>, с датой розлива 23.11.2017, по цене 75,00 руб., в количестве 4 единиц;

- пиво «Бавария», емкостью 0,5 л., алкоголь 4,9% об., производства АО «Пивоварня Москва-Эфес», РФ, <...>, с датой розлива 19.10.2017, по цене 70,00 руб., в количестве 4 единиц;

- пиво «Жигулевское Свердловское», емкостью 1,35 л., алкоголь 4,0% об., производства филиал «Балтика-Самара», РФ, Самарская область, Кинельский район, с. Сырейка, Пром. Зона, Балтийский проезд, д. 1, с датой розлива 29.04.2018, по цене 115,00 руб., в количестве 3 единиц;

- пиво «Белый медведь», емкостью 1,42 л., алкоголь 5,0% об., производства филиал АО «Пивоварня Москва-Эфес», РФ, РТ, <...>, по цене 145,00 руб., в количестве 6 единиц;

- пиво «Белый Медведь Живой», емкостью 1,42 л., алкоголь 4,5% об., производства филиал АО «Пивоварня Москва-Эфес», РФ, РТ, <...>, по цене 140,00 руб., в количестве 1 единицы;

- пиво «Белый Медведь крепкое»,емкостью 1,42 л., алкоголь 7,2% об., производства филиал АО «Пивоварня Москва-Эфес», РФ, <...>, с датой розлива 23.02.2018, по цене 155,00 руб., в количестве 2 единиц;

- пиво «Окское», емкостью 1,4 л., алкоголь 4,7% об., производства филиал «Волга» ООО «ОПХ», РФ, <...>, с датой розлива 13.01.2018, по цене 150,00 руб., в количестве 4 единиц;

- пиво «Велкопоповицкий козел» светлое, емкостью 0,5 л., алкоголь 4,0% об., производства филиал АО «Пивоварня Москва-Эфес», Россия, <...>, с датой розлива 10.02.2018, по цене 85,00 руб., в количестве 13 единиц;

- пивной напиток «Велкопоповицкий козел темное», емкостью 0,5 л., алкоголь 3,7% об., производства филиал АО «Пивоварня Москва-Эфес», РФ, <...>, с датой розлива 04.08.2017, по цене 85,00 руб., в количестве 1 единицы;

- пиво «Бад» светлое, емкостью 0,45 л., алкоголь 5,0% об., производства АО «САН ИнБев», Россия, <...>, с датой розлива 06.03.2018, по цене 75,00 руб., в количестве 10 единиц;

- пиво светлое «Балтика Кулер светлое», емкостью 0,47 л., алкоголь 4,7% об., производства филиал «Балтика-Самара», РФ, Самарская область, Кинельский район, с.Сырейка, Пром. Зона, Балтийский проезд, д. 1, с датой розлива 15.02.2018, по цене 55,00 руб., в количестве 4 единиц;

- пивной напиток «Миллер Дженьюин Драфт», емкостью 0,5 л., алкоголь 4,7% об., производства филиал АО «Пивоварня Москва-Эфес», РФ, <...>, с датой розлива 23.08.2017, по цене 90,00 руб., в количестве 8 единиц;

- напиток пивной «Кегля вкус виски-кола», емкостью 1,5 л., алкоголь 6,5% об., производства ООО «Алком» Россия, <...>, с датой розлива 16.02.2017, по цене 100,00 руб., в количестве 3 единиц;

- пивной напиток «Коктейль блейзер» со вкусом белого винограда, емкостью 1,42 л., алкоголь 6,7% об., производства ООО «Ларедо», Россия, <...>, с датой розлива 28.04.2017, по цене 130,00 руб., в количестве 1 единиц;

- пиво светлое «Факсе премиум», емкостью 0,48 л., алкоголь 4,9% об., производства ЗАО «МПК», РФ, <...>, с датой розлива 18.02.2018, по цене 60,00 руб., в количестве 16 единиц;

- напиток пивной «Кегля вкус горького лимона, емкостью 1,5 л., алкоголь 6,5% об., производства ООО «Магнолия», РФ, <...>, с датой розлива 09.09.2017, по цене 100,00 руб., в количестве 5 единиц.

Алкогольная продукция находилась в холодильниках-витринах, на некоторых наименованиях имелись ценники. Информация о том, что алкогольная продукция выставлена не для продажи, отсутствовала. Алкогольная продукция находилась в розничной реализации без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Должностными лицами инспекции произведен осмотр помещений с применением видеозаписи, по результатам которого составлен протокол № 031192 осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) от 22.05.2018 (далее – протокол осмотра), указанная алкогольная продукция изъята с составлением протокола № 000073 изъятия алкогольной (спиртсодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, от 22.05.2018 (далее – протокол изъятия), взяты объяснения у работника предпринимателя – продавца ФИО2

По факту выявления указанного нарушения должностным лицом административного органа 22.05.2018 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 22.06.2018 в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 001356, отмеченные нарушения квалифицированы как нарушения требований статей 10.2, 16, 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребителя (распития) алкогольной продукции», ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 203 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) запрещается оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота.

Статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60% объема готовой продукции).

Согласно пункту 2 этой статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 этого Закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 указанного Закона.

Также согласно п. 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортная накладную; копию справки, прилагаемую к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

В нарушение указанных выше требований, а также требований Постановления Правительства РФ от 31.12.2005 № 864 «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию», алкогольная продукция реализовывалась ответчиком без надлежаще оформленных сопроводительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Субъектами данных административных правонарушений являются лица, на которых возлагаются обязанности по выполнению установленных правил производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Факт реализации предпринимателем на момент проведения проверки алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность оборота указанной выше алкогольной продукции, определенной федеральным законом, подтверждается материалами административного дела, в том числе, протоколом осмотра с видеоматериалом, протоколом изъятия, объяснениями продавца, протоколом об административном правонарушении от 22.06.2018 № 001356, не оспаривается ответчиком.

Сопроводительные документы, в том числе товарно-транспортные накладные; копии справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, предпринимателем не представлены ни позднее в административный орган, ни в суд при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ответчика события и объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, то есть совершил правонарушение по неосторожности, что свидетельствует о наличии вины ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно примечанию в статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения, предусмотренного статьей 2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие доказательств исключительности нарушения, судом не усматривается.

Поскольку совершенное ответчиком нарушение влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, данное обстоятельство исключает в силу части 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 КоАП РФ замену административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу.

В силу статьи 25 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.

Поскольку состав административного правонарушения, совершенного ответчиком, доказан материалами административного дела, принимая в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение административного правонарушения впервые, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, ответчик полежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере – 10 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, место жительства: 420140, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 14.04.2000 Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан, ОГРН <***>, ИНН <***>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией продукции, изъятой по протоколу № 000073 изъятия алкогольной (спиртсодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, от 22.05.2018, находящейся в Нижнекамском территориальном органе Госалкогольинспекции РТ по адресу: <...>.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по РТ (Госалкогольинспекция Республики Татарстан), ИНН/КПП <***>/165901001, счет получателя платежа 40101810800000010001 в Отделении – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92644101, КБК 75011608010010000140.

Доказательства оплаты штрафа в течение 60 дней представить в суд.

При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения.

Взыскатель: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, место нахождения: <...>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Председательствующий судья И.Т. Гилялов