Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-74216/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74216/2020
23 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДРУЖЕСТВО" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, ДОМ 55, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.07.2019);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 700 руб. неосновательного обогащения, 10 000 руб. убытков, 53 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 08.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 10.11.2020 исковые требования удовлетворены.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.06.2020 между сторонами заключен договор по выполнению работ по стандартному монтажу кондиционера 4,6-6,0 кВт, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить для истца работы в согласованные сроки по стандартному монтажу кондиционера 4,6-6,0 кВт, по адресу <...>, помещение 13Н, а истец принять и оплатить выполненные работы в оговоренной сумме.

Условия и объем выполняемых работ, а также требования к порядку их выполнения определены сторонами по средствам обмена электронных писем, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

Общая стоимость указанных выше работ согласованная сторонами составляет 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Во исполнение условий договора истцом по платежному поручению N 167 от 18.06.2020 на сумму 6 000 рублей и по платежному поручению N 172 от 23.06.2020 на сумму 4 700 рублей произведена предварительная оплата (аванс) выполняемых работ в общем размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей.

Оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей истец должен был оплатить после подписания Акта приема-передачи выполненных работ.

Как указал истец, 22.06.2020 ответчик (работник ответчика) вышел на адрес истца; после изучения места установки кондиционера, частичного монтажа инженерных коммуникаций, с нарушением технических норм, приведшего к невозможности в дальнейшем использовать эти коммуникации в выполненном объеме, ответчик (работник ответчика) заявил, что работы согласованные сторонами будут завершены на следующий день.

Однако далее ответчик уклонялся от выполнения согласованных сторонами работ.

С 16.04.2020 на объекте истца по адресу <...>, помещение 13Н проводятся ремонтные работы. Ремонтные работы проводятся в рамках заключенного между истцом и ИП ФИО2 (подрядчик) договора подряда № 1/11 от «16» апреля 2020 года.

В период выполнения ремонтных работ, на определенном промежуточном этапе, истец, для продолжения выполнения работ подрядчиком, должен был своими силами или с привлечением третьих лиц выполнить стандартный монтаж кондиционера 4,6-6,0 кВт.

Для выполнения указанных работ, истец обратился и заключил договор с ответчиком на выполнения указанных работ. Однако ответчик уклонялся от выполнения согласованных сторонами работ, в связи с чем, основной договор на ремонтные работы также не мог быть исполнен (продолжить работы подрядчик не мог) в согласованные сроки.

В связи с приостановкой ремонтных работ, как следствие увеличение срока выполнения ремонтных работ, по вине истца, между истцом и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение по увеличению сроков выполнения работ и увеличение стоимости работ соразмерно количеству дней простоя подрядчика по вине истца.

В ином случае подрядчик требовал расторжения договора, на что истец не мог согласиться, так как объект приводился в должное состояние для последующей сдачи в аренду.

Истец был вынужден, чтобы далее не нести убытки по ремонтным работам, из-за уклонений ответчика, обратиться к иным лицам для выполнения работ по стандартному монтажу кондиционера 4,6-6,0 кВт.

07.07.2020 между истцом и новым исполнителем - ИП ФИО3 (ОГРНИП: 316784700114319;ИНН: 780218642729) в присутствии подрядчика был составлен акт осмотра возможности использования инженерных коммуникаций между внешним и внутренними блоками кондиционера McQuay, проложенных ответчиком. При осмотре было установлено, что в ходе общего внешнего осмотра при частичном снятии изоляции выявлено: при прокладке медной трубки диаметром 5/8* в нескольких местах ответчиком произведены при монтаже заломы, приведшие к микротрещинам в металле и разгерметизации трубки, отсутствует пропайка муфтовых соединений, что привело к невозможности использования медной трубки для установки системы кондиционирования.

07.07.2020 новым исполнителем - ИП ФИО3 были устранены дефекты, выполнены и сданы истцу работы по стандартному монтажу кондиционера 4,6-6,0 кВт.

07.07.2020 г. был составлен акт выполненных работ по монтажу наружного и внутреннего блока кондиционера. Общая стоимость работ составила 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При выполнении работ по стандартному монтажу кондиционера 4,6-6,0 кВт новым исполнителем -ИП ФИО3 дополнительные работы не проводились: в частности, с привлечением альпиниста, которые навязывал ответчик.

После исполнения истцом работ по стандартному монтажу кондиционера 4,6-6,0 кВт, по адресу <...>, помещение 13Н, Подрядчик продолжил ремонтные работы.

Истец понес убытки, вызванные приостановкой ремонтных работ, по причине уклонения ответчика от выполнения оговоренных работ в согласованные сторонами сроки.

Стоимость работ по договору подряда была увеличена на 10 000 рублей, а именно истец произвел оплату вынужденного простоя подрядчика исходя из стоимости человека-день, что составляет 625 рублей в день. Простой подрядчика составил 16 дней.

Неисполнение ответчиком договора истцу были причинены убытки в виде расходов, а именно: оплаты простоя подрядчика по договору подряда № 1/11 от «16» апреля 2020 года, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (из расчета 16 дней*625 рублей), что подтверждается дополнительным соглашением №8 к договору № 1/11 от 16.04.2020 года.

Оставление данного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) договор является основанием для возникновения обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. К ним отнесены условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Предметом договора подряда является выполнение определенной работы и передача ее результата заказчику (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Существо предусмотренной договором подряда работы может заключаться как в изготовлении вещи, ее переработке, обработке, так и в выполнении иных работ (демонтаж, ремонт, реконструкция, сборка и т. п.) с передачей результата выполненной работы заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Специальных требований к форме договора подряда ГК РФ не содержит, поэтому в этой части к нему применяются общие положения о форме сделки (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Сделки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей между собой и с гражданами вне зависимости от суммы сделки должны совершаться в простой письменной или нотариальной форме (ст.ст. 158,160, п. 1 ст. 161ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе, электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор, то есть оферта (ст. 435 ГК РФ), принято (акцептовано) другой стороной в порядке, предусмотренном п.З ст. 438 ГК РФ.

Для заключения договора подряда составление единого документа, подписанного сторонами, требуется только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (п.4 ст. 434 ГК РФ). Факт заключения договора подряда при определенных обстоятельствах может подтверждаться и иными документами, такими как документ об оплате работ (постановление АС Уральского округа от 07.08.2015 N Ф09-4673/15), переписка сторон, оформленные подрядчиком счета с указанием локальных сметных расчетов и документы об оплате этих счетов заказчиком (постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-2994/16), документы, подтверждающие фактическое выполнение и оплату работ на условиях, содержащихся в документе, подписанном лишь одной из сторон (постановление АС Уральского округа от 13.02.2015 N Ф09-9209/14).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

По общему правилу подрядчик несет ответственность за просрочку выполнения работ при наличии вины. При этом в спорной ситуации он должен доказать отсутствие вины в нарушении договорного обязательства (п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Однако, если подрядчик принимает на себя обязательства по договору в рамках своей предпринимательской деятельности, он отвечает во всех случаях, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. Зет. 401ГКРФ).

При этом не признаются непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей (п. 8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГКРФ.

После прекращения договора уплаченная истцом сумма за невыполненные работы является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Общее число дней просрочки возврата аванса на дату подачи искового заявления составляет 42 дня.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 53 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО" 10 700 руб. неосновательного обогащения, 10 000 руб. убытков, 53 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.