Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А40-61103/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-61103/25-151-521

06.08.2025

Резолютивная часть решения принята 31.07.2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Вольской К.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску Объединение административно-технических инспекций города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «ФАБРИКА ОДЕЖДЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании государственного контракта от 21.06.2024 г. № 24-7399312 суммы штрафа в размере 57 581,08 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, Объединение административно-технических инспекций города Москвы (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ФАБРИКА ОДЕЖДЫ» (ОГРН <***>) о взыскании штрафа в размере 57 581,08 руб.

Определением суда от 26.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главной 29 АПК РФ.

В порядке ст.ст. 123, 228 АПК РФ стороны извещены судом надлежащим образом, обеспечен доступ к ознакомлению с материалами дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен судом надлежащим образом.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение в связи с подачей заявления истцом.

Изучив изложенные сторонами доводы, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, между Объединением административно-технических инспекций города Москвы и ООО «ФАБРИКА ОДЕЖДЫ» заключен государственный контракт 21.06.2024 № 24-7399312 на выполнение работ по изготовлению форменной одежды начальнику Гостехнадзора города Москвы (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению форменной одежды начальнику Гостехнадзора города Москвы в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

На основании п. 3.1 Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (приложение № 1 к Контракту), в соответствии с приложением № 1 к Техническому заданию.

Согласно приложению № 1 к Техническому заданию на определенные работы по изготовлению форменной одежды установлены сроки изготовления в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней и 70 (семидесяти) рабочих дней с даты заключения Контракта.

В соответствии с п. 5.4.1 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.

Вместе с тем, обязательство было исполнено Ответчиком ненадлежащим образом, а именно: предметы форменной одежды пиджак и брюки из облегченной костюмной ткани светло-серого цвета, пиджак и брюки из полушерстяной костюмной ткани темно-серого цвета не приняты Заказчиком по причине несоответствия качеству и Техническому заданию.

Заказчик неоднократно направлял в адрес подрядчика претензии (от 26.07.2024 № 01-30-2966/24, от 29.08.2024 № 01-30-3505/24, от 22.10.2024 № 01-30-4471/24, от 05.11.2024 № 01-30-4744/24, от 15.11.2024 № 01-30-4956/24) с указанием на выявленные недостатки, а также требованием произвести поставку качественно изготовленных предметов одежды. Ответ в адрес ОАТИ поступил только на претензию от 26.07.2024 № 01-30-2966/24.

Учитывая изложенное, 02.12.2024 ОАТИ приняло решение о расторжении Контракта в одностороннем порядке в соответствии с п.п. 8.1.1.1-8.1.1.4 Контракта, ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), п. 2 ст. 450.1 и п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта было направлено в адрес Подрядчика надлежащим образом, посредством электронной почты, а также заказным письмом посредством АО «Почта России».

Решением от 23.01.2025 по делу № 077/10/104-594/2025 Комиссия по контролю в сфере закупок, товаров, работ, услуг Управления федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия УФ АС по г. Москве) включила сведения в отношении ООО «ФАБРИКА ОДЕЖДЫ» в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Заказчик принял и оплатил работы на сумму 266 359 (двести шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 82 копейки из 575 810 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот десять) рублей 78 копеек, что говорит об исполнении Контракта на 46 %.

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 575 810 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот десять) рублей 78 копеек. Таким образом, размер штрафа составляет 57 581 (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек.

Досудебную претензию Истца от 14.02.2025 № 01-30-735/25 об уплате суммы штрафа в размере 57 581,08 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев расчет штрафа, суд признает его методологически и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФАБРИКА ОДЕЖДЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Объединение административно-технических инспекций города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму штрафа в размере 57 581,08 руб.

Взыскать с ООО «ФАБРИКА ОДЕЖДЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяК.В. Вольская