Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А56-11346/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11346/2025
03 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ-НЕРУД"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "А1"

о взыскании


при участии

от истца: ФИО1 доверенность от 05.06.2023;

от ответчика: не явился; извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью ""ИДЕАЛ-НЕРУД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А1"  (далее – ответчик) 1 106 897 рублей 10 копеек; пени в размере 298 048 рублей 73 копейки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 67 148 рублей 00 копеек; расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей 00 копеек.

Определением арбитражного суда от 24.02.2025 дело  принято  к  рассмотрению  по  общим  правилам  искового производства.

Ответчик,   надлежащим  образом   извещенный  о   времени    и   месте  судебного   разбирательства,  своего   представителя   в   судебное  заседание   не  направил,   в   связи  с   чем,   в    порядке   статьи  156  АПК  РФ  дело  рассмотрено  в   его  отсутствие.

Исследовав  материалы  дела,  и,  оценив   представленные   доказательства,   суд, установил, между сторонами заключен Договор поставки №845/24 от  09.09.2024  (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства с момента заключения Договора поставлять, а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, сыпучие строительные материалы (далее - Продукция).

09.09.2024 между истцом и ответчиком заключено Соглашение об использовании электронного документооборота.

В соответствии с п.2.2.2 Договора моментом исполнения обязательства Истца по поставке Продукции считается момент передачи Продукции представителю Ответчика, что подтверждается транспортной накладной (далее - ТН).

В соответствии с п.1.2 Договора, ассортимент Продукции, а также цена, объемы и сроки её поставки, условия оплаты, не урегулированные Договором, указываются в спецификациях к Договору.

В соответствии с п.6 Спецификации №1 от 09.09.2024 к Договору, оплата производится по 100% предоплате.

В соответствии с п.4.6 Договора Истец в течение 15 (пятнадцати) календарных дней обязан предоставить Ответчику закрывающие документы - Универсальный передаточный документ (УПД) в 2 (двух) экземплярах, полученный Ответчиком от Истца, должен быть оформлен Ответчиком и один из двух оформленных экземпляров возвращен Истцу в течение 3-х дней со дня получения упомянутого выше документа. При отказе от подписания УПД, Ответчик обязан предоставить Истцу мотивированный отказ в письменной форме. Если мотивированный отказ не предоставлен в течении 5 (пяти) календарных дней, УПД и счет-фактура считается подписанными, а Продукция принята в полном объеме.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 2024 г. между Истцом и Ответчиком, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по Договору №845/24 поставки инертных материалов в размере 1 106 897 (один миллион сто шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 10 копеек.

15.01.2025 истец направил в адрес Ответчика претензию за исходящим №1 с требованием погасить образовавшуюся на соответствующий период задолженность в размере 1 106 897  рублей 10 копеек.

Ответчик требования  не исполнил, оплату не произвел, что послужило основанием  для обращения  истца  с  настоящим  иском  в  суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему спору о взыскании задолженности за поставленный товар являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Представленные в материалы дела УПД, ТН, содержащие сведения о наименовании, количестве,  цене поставленного товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, без замечаний, подтверждают факт получения ответчиком товара от истца и надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара.

Доказательств направления ответчиком претензий либо мотивированных возражений  относительного качества, ассортимента, количества, сроков поставки  товара  материалы  дела  не  содержат.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу, а в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения задолженности на заявленную истцом сумму, в нарушение  требований  65 статьи  АПК РФ ответчиком  не  представлено.

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  в  их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи  71 АПК РФ,  установив  факт  надлежащего выполнения  истцом  своих  обязательств  по  договору,  и,  принимая  во  внимание,  что  поставленная   истцом  продукция  принята  ответчиком  без  замечаний  и  каких-либо  мотивированных  возражений,  доказательств  оплаты  ответчиком  в  материалы дела не представлено, суд  приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности 1 106 897,10 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

За  нарушение  обязательств  по  оплате  истец   начислил  ответчику  неустойку, согласно  расчета   истца  размер  которой   составил  -  298 048,73 руб.

Поскольку  факт   нарушения   ответчиком   своих   обязательств,  подтверждается  материалами  дела,  при  этом  надлежащих   доказательств   обратного   ответчиком  не   представлено,  суд   приходит  к   выводу  о   правомерности   начисления   истцом  неустойки   за   нарушение   срока   оплаты  поставленной   продукции.

Проверив    произведенный   расчет  неустойки,    на   предмет  соответствия  условиям  договора  и  представленным  в  материалам  дела   доказательства,  примененной  процентной  ставки;   суммы   просрочки,   на  которую    начислена   процентная  ставка,  суд   признает  расчет  истца   арифметически   верным   и   соответствующим   условиям  договора   в   связи   с   чем   взыскивает   с   ответчика   пени   по    договору   поставки   неустойку   в  сумме  298 048,73 руб.

Истцом также  заявлено требование  о взыскании  расходов  на  оплату  услуг представителя  в  сумме  65 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд признает доказанным факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном им размере, а также связь между понесенными расходами и рассмотрением настоящего спора, в связи с чем, руководствуясь положениями абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ о распределении расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, приняв во внимание характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, в том числе количество подготовленных процессуальных документов, количество судебных заседаний, приходит к выводу о том, что взысканию подлежат судебные расходы в размере  40 000 руб., в остальной  части  отказывает.

Указанная сумма судебных расходов, по мнению суда, соответствует принципу разумности, а также затраченному времени на представление интересов истца при рассмотрении настоящего дела.

В  соответствии  со статьей 110 АПК РФ взысканию  с  ответчика  в   пользу   истца  подлежат   расходы   по   оплате  государственной  пошлины  в   размере  67 148 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью "А1"   пользу общества с ограниченной ответственностью ""ИДЕАЛ-НЕРУД"  задолженность  в  размере  1 106 897 рублей 10 копеек; а также неустойку  в размере 298 048 рублей 73 копейки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 67 148 рублей и  40 000 руб. на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Болотова Л.Д.