Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А19-9041/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9041/2024

23.09.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.09.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   23.09.2024  года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА" (665703, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ. АНГАРСКАЯ (ГИДРОСТРОИТЕЛЬ Ж/Р), ЗД. 2, ПОМЕЩ. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖАВАН" (665703, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ АНГАРСКАЯ (ГИДРОСТРОИТЕЛЬ Ж/Р), Д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 998 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика:  не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА" (далее - истец, ООО "ТАЙГА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖАВАН" (далее - ответчик, ООО "ДЖАВАН") о взыскании 9 998 000 руб.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2022 (резолютивная часть объявлена 10.11.2022) по делу №А19-23027/2021 ООО "ТАЙГА" (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Как следует из искового заявления, между ООО "ТАЙГА" (Заимодавец) и ООО "ДЖАВАН" (Заемщик) заключены договоры займа общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями. Займы являются беспроцентными, в соответствии с пунктом 2.1 договоров займа Заимодавец обязан перечислить на банковский счет Заемщика указанную сумму займа.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 66 за 3 квартал 2020 года ООО "ДЖАВАН" имеет задолженность перед ООО "ТАЙГА" в размере 9 998 000 руб. (сальдо на начало периода 9 040 000 руб., обороты за период 958 000 руб., сальдо на конец периода 9 998 000 руб.). Указанная задолженность сложилась из следующих договоров займа: №8 от 09.10.2018 на сумму 2 000 000 руб., №9 от 10.10.2018 на сумму 661 000 руб., №1 от 23.03.2020 на сумму 391 000 руб., №2 от 24.03.2020 на сумму 191 000 руб.,  №3 от 25.03.2020 на сумму 245 000 руб., №4 от 30.03.2020 на сумму 496 000 руб., №5 от 01.04.2020 на сумму 219 000 руб., №6 от 02.04.2020 на сумму 235 000 руб., №7 от 03.04.2020 на сумму 209 000 руб., №8 от 06.04.2020 на сумму 584 000 руб., №9 от 08.04.2020 на сумму 200 000 руб.,  №10 от 10.04.2020 на сумму 150 000 руб., №11 от 13.04.2020 на сумму 480 000 руб.,  №12 от 27.04.2020 на сумму 731 000 руб., №14 от 20.05.2020 на сумму 417 000 руб., №17 от 22.05.2020 на сумму 300 000 руб., №19 от 25.05.2020 на сумму 200 000 руб., №22 от 08.06.2020 на сумму 444 000 руб., №23 от 15.06.2020 на сумму 377 000 руб., №24 от 22.06.2020 на сумму 510 000 руб., № 27 от 06.07.2020 на сумму 375 000 руб., №31 от 10.08.2020 на сумму 583 000 руб., что установлено в определении Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2024 по делу №А19-23027-21/2021.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки в полном объеме не исполнил. Перечисления денежных средств ООО "ДЖАВАН"  в адрес ООО "ТАЙГА" с назначением платежей «возврат по договору беспроцентного займа» отсутствуют.

Между ООО "ТАЙГА" (цедент) и ООО "А-ПРОЕКТ" заключены договоры уступки прав требования (цессии) от 30.09.2020, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику по акту сверки по договорам безпроцентных займов на 30.06.2020.

Сумма, передаваемого в соответствии указанными договорами требования, составляет 9 998 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2024 по делу №А19-23027/2021 признан недействительным договор уступки права требования долга (цессии) от 30.06.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Тайга» и обществом с ограниченной ответственностью «А-Проект»; применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Тайга» к обществу с ограниченной ответственностью «Джаван» в размере 9 040 000 руб.; признан недействительным договор уступки права требования долга (цессии) от 30.09.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Тайга» и обществом с ограниченной ответственностью «А-Проект»; применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Тайга» к обществу с ограниченной ответственностью «Джаван» в размере 958 000 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика 19.03.2024 претензия с требованием о возврате суммы займа по договорам в размере 9 998 000 руб., ответчиком претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт заключения между ООО "ТАЙГА" и ООО "ДЖАВАН" договоров займа №8 от 09.10.2018, №9 от 10.10.2018, №1 от 23.03.2020, №2 от 24.03.2020,  №3 от 25.03.2020, №4 от 30.03.2020, №5 от 01.04.2020, №6 от 02.04.2020, №7 от 03.04.2020, №8 от 06.04.2020, №9 от 08.04.2020,  №10 от 10.04.2020, №11 от 13.04.2020,  №12 от 27.04.2020, №14 от 20.05.2020, №17 от 22.05.2020, №19., №22 от 08.06.2020, №23 от 15.06.2020, №24 от 22.06.2020, № 27 от 06.07.2020, №31 от 10.08.2020, а также факт перечисления денежных средств по указанным договорам ООО "ТАЙГА" на счет ООО "ДЖАВАН" установлен судом при рассмотрении обособленного спора в рамках дела №А19-23027-21/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2024 по делу №А19-23027-21/2021.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 9 998 000 руб.

Ответчик  требования истца не оспорены, отзыв по существу заявленных требований не представил. Доказательства возврата суммы займа в размере 9 998 000 руб. в материалы дела не представлены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату суммы займа, требования истца о взыскания основного долга в размере 9 998 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 9 998 000 руб. составляет 72 990 руб.

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 990 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖАВАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА" основной долг в размере 9 998 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖАВАН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 990 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                Н.В.Рыкова