Резолютивная часть решения от 21 февраля 2023 г. по делу № А04-5632/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5632/2022
г. Благовещенск
21 февраля 2023 года
изготовлено в полном объеме


14 февраля 2023 года


резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО9 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мостбизнесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3153840 рублей,

третьи лица: администрация Благовещенского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО ТСК «Восток-Строймаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Орлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО СТК «Троя» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), МБУ Благовещенского района «Дорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании: от истца – ФИО3 и ФИО4 по доверенностям; от ответчика - ФИО5 по доверенности; от ООО ТСК «Восток-Строймаркет» - ФИО6, по доверенности;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО9 (далее по тексту – истец, ИП ФИО9) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостбизнесстрой» (далее – ответчик, ООО «Мостбизнесстрой») о взыскании 3153840 рублей долга по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате дополнительно использованных материалов при выполнении работ, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия об уплате долга в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 19.01.2023 отложено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании возражал относительно доводов ответчика. Представил ведомости по объемам выполненных работ, указав, что согласно акту освидетельствования скрытых работ основные и дополнительные работы выполнены в полном объеме. Технические характеристики транспортного средства позволяли перевозить данное количество рейсов ПГС за один день. В материалы дела представлен весь объем доказательств. Возражал относительно ходатайства ответчика о фальсификации доказательств, ответчиком не заявлено проведение экспертизы документов. Общее количество рейсов в день не превышает количество нормо-часов. Режим работы карьера был согласован. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик не представил. В заседании 13.12.2022 представил заявление с указанием хронологии событий, отзыв на заявление ответчика о фальсификации доказательств и оригиналы документов, подтверждающих приобретение товара, его оплату и последующую перевозку третьими лицами, оплату перевозки: а именно копию договора от 25.09.2019 № 25/09/21019 с перевозчиком ООО СТК «Троя», оригиналы ТТН за период сентябрь-декабрь 2019 года; договор оказания транспортных услуг от 25.11.2019 с перевозчиком ИП ФИО1, оригиналы ТТН; договор оказания транспортных услуг от 25.11.2019 с перевозчиком ООО «Орлик», оригиналы ТТН; договор поставки от 16.12.2019 с поставщиком ООО «Орлик»; договор оказания транспортных услуг от 16.12.2019 с перевозчиком ООО «Орлик»; ТТН за период декабрь 2019 года - май 2020 года; договор оказания транспортных услуг от 16.12.2019 с перевозчиком ИП ФИО1; ТТН за период декабрь 2019 года - май 2020 года. Дали устные пояснения по представленным документам. На вопрос суда представитель истца указал, что объем неоплаченного товара полностью представлен в расчете исковых требований.

Представитель ответчика в заседании счел требования истца не подлежащими удовлетворению, дополнительных документов в материалы дела не представил. Поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации доказательств: договора поставки от 12.09.2019 с ООО ТСК «Восток-Строймаркет», счета-фактуры № 42 от 16.12.2019, договора на оказание транспортных услуг от 16.12.2019 с перевозчиком ИП ФИО1, транспортных накладных к договору поставки от 12.09.2019 с 13.09.2019 по 22.09.2019. Печати и подписи в представленных истцом документах проставлены позднее даты их составления. Обратил внимание суда на расхождение обстоятельств в рамках настоящего дела и иного дела по иску МБУ Благовещенского района «Дорремстрой» к ООО ТСК «Восток-Строймаркет» (дело А04-2733/2022). Также имеются расхождения в товарных накладных. При этом указал, что выполнение отраженного в документах количества рейсов на одном транспортном средстве за один день фактически невозможно. Указал на аффилированность ИП ФИО9 и ООО ТСК «Восток-Строймаркет». Просил отказать истцу в исковых требованиях в связи с недоказанностью поставки материала. Указал, что спор относительно выполнения работ истцом и использования указанного объема материала между сторонами отсутствует. Затруднился ответить, кем осуществлялась поставка материала в рамках выполнения работ по реконструкции ул. ФИО7 (дело № А04-5639/2020), субподрядные работы выполнял ИП ФИО9. При наличии на документах о приемке выполненных работ штампа «входящий» не возражал относительно их получения.

Представитель ООО ТСК «Восток-Строймаркет» поддержал позицию истца по доводам письменного отзыва и дополнений. Указал, что материал ПГС, перевозка которого осуществлялась ООО СТК «Троя» в рамках договора от 06.09.2019, заключенного между ООО ТСК «Восток-Строймаркет» и ООО СТК «Троя» на услуги транспортных средств с экипажем, был поставлен в рамках договора поставки от 12.09.2019, заключенного между ООО ТСК «Востокстроймаркет» и ИП ФИО9 То есть объем выставленный в счете-фактуре № 42 от 16.12.2019 в адрес ИП ФИО9 по договору поставки от 12.09.20219 в размере 64844 куб.м., включает в себя объем материала, перевезённого ООО СТК «Троя» в рамках договора от 06.09.2019 заключенного между ООО ТСК «Восток-Строймаркет» и ООО СТК «Троя» на услуги транспортных средств с экипажем. Получателем материала в рамках дела А04-2733/2022 (взыскание задолженности по договору поставки от 12.09.2019, взыскатель МУП «Доррремстрой») и перевезённого ООО СТК «Троя» в рамках договора от 06.09.2019 заключенного между ООО ТСК «Восток-Строймаркет» и ООО СТК «Троя» на услуги транспортных средств с экипажем - дело № А04-704/2022 является ИП ФИО9 Все имеющиеся у ООО ТСК «Восток-Строймаркет» документы, подтверждающие взаимоотношения, в материалы дела представлены. Ходатайство ответчика о фальсификации доказательств подлежит оставлению без рассмотрения. В заседании 13.12.2022 на вопрос суда представитель ООО ТСК «Восток-Строймаркет» подтвердил факт продажи ИП ФИО9 и последующей перевозки товара третьими лицами, согласно документам, представленным истцом в материалы дела.

ООО «Азимут» в заседание не явилось, заявлений, ходатайств не направило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом. Ранее, в отзыве указало, что по существу спора пояснить не может, так как в каких-либо правоотношениях со сторонами не состояло и не состоит. 28.10.2019 между администрацией Благовещенского района и ООО «Азимут» заключен муниципальный контракт № 0123300014619000057. По условиям контракта ООО «Азимут» принял на себя обязательство оказать услуги по строительному контролю за осуществлением подрядчиком реконструкции ул. ФИО7, км0+300 – км2+600. Услуги были оказаны в полном объеме, приняты заказчиком.

Администрация Благовещенского района представителя в заседание не направила, письменно указала об отсутствии в администрации испрашиваемого судом общего журнала ИП ФИО9 реконструкции ул. ФИО7, км0+300-км2+600 по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019, заключенного в рамках муниципального контракта от 02.09.2019 № 012330001469000051. Ранее, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения по делу – на усмотрение суда.

ООО «Орлик», ООО СТК «Троя» и ИП ФИО1, МБУ Благовещенского района «Дорремстрой» в судебное заседание не явились, отзывов не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Инспекция государственного строительного надзора Амурской области в ответ на определение суда об истребовании доказательств от 20.12.2022 представила письмо, согласно которому, общий журнал работ ИП ФИО9 реконструкции ул. ФИО7, км0+300-км2+600» по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019, заключенного в рамках муниципального контракта № 012330001469000051 от 02.09.2019 зарегистрирован 30.12.2019 за № 03-584/2019-1. В связи с чем, что заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства выдано застройщику – администрации Благовещенского района 31.03.2022, регистрация договоров на выполнение строительных работ инспекцией не осуществляется, в инспекции отсутствуют истребуемте документы. Представлена карточка регистрации общих и специальных журналов.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Судом проведена проверка достоверности заявления ответчика о фальсификации доказательств (договора поставки от 12.09.2019 года заключенный с ООО ТСК «Восток-Строймаркет», счета-фактуры № 42 от 16.12.2019, договора на оказание транспортных услуг от 16.12.2019 с перевозчиком ИП ФИО1, транспортных накладных к договору поставки от 12.09.2019 с 13.09.2019 по 22.09.2019.) в порядке статьи 161 АПК РФ и пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Судом установлено, что материал, использованный по транспортным накладным к договору поставки от 12.09.2019, датированных с 13.09.2019 по 22.09.2019 оплачен ООО «Мостбизнестсрой» в рамках исполнения обязательств сторонами по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019, истцом к взысканию не предъявляется. Сведения, содержащиеся в договоре поставки от 12.09.2019 с ООО ТСК «Восток-Строймаркет» и в счет фактура от 16.12.2019 № 42 подтверждаются материалами дела № А04-2733/2022 (по иску МБУ «Дорремстрой» к ООО ТСК «Восток-Строймаркет»). Решение вступило в законную силу.

Согласно выписке из ЕГИП, ИП ФИО9 (ИНН <***>) 23.09.2019 присвоен ОГРН <***>, 24.12.2020 прекращение деятельности.

В соответствии с выпиской из ЕГИП, ИП ФИО9 (ИНН <***>) 06.07.2021 присвоен ОГРН <***>. Статус на момент обращения в суд – действующий ИП.

Предоставленные в материалы дела документы частично имеют оттиск печати ИП ФИО9 с ОГРН <***>, вместо ранее имевшегося ОГРН <***>.

Но, в данном случае имеет место быть скрепление печатью ИП ФИО9 второго экземпляра документов, подписанных между сторонами, но при этом экземпляр ИП ФИО9 подписан и имеет печать контрагента, отсутствует только оттиск печати ИП ФИО9, при этом смысл и содержание документов остался в оригинале, в том числе и объем исполненных обязательств и возникших правоотношений.

Доводы истца в указанной части судом признаны обоснованными.

С учетом изложенного, заявление ответчика о фальсификации судом отклонено, факт проведения субподрядных работ истцом и приобретение материала, использованного для выполнения дополнительных работ и работ по устройству насыпи земляного полотна, суд счел подтвержденным, в том числе иными доказательствами, в т.ч. договорами поставки щебня, подтверждением ООО ТСК «Восток-Строймаркет», решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5639/2020, а так же доводам ответчика, согласно которых ответчик указал, что спор относительно использования объема материала и выполнения работ истцом между сторонами отсутствует. На вопрос суда указал, что при наличии на документах о приемке выполненных работ штампа «входящий» не возражал относительно их получения. Затруднился ответить, кем осуществлялась поставка материала в рамках выполнения работ по реконструкции ул. ФИО7 (дело № А04-5639/2020), субподрядные работы выполнял ИП ФИО9.

Более того, ответчик не воспользовался правом заявить о проведении экспертизы представленных истцом документов в порядке ст. 82 АПК РФ, доказательства с учетом рекомендаций по постановлению Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014, не представил.

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, ООО ТСК «Восток-Строймаркет» и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между администрацией Благовещенского района (заказчиком) и ООО «Мостбизнесстрой» (подрядчиком) подписан муниципальный контракт от 02.09.2019 № 012330001469000051, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции ул. ФИО7, км0+300 - км2+600, в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» в соответствии с проектной документацией, графиком выполнения и оплаты работ, а заказчик обязуется осуществлять приемку выполненных работ и оплачивать их в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1. Контракта). Согласно пункту 3.1. Контракта общая стоимость работ составляет 218351930 рублей включая сумму налога на добавленную стоимость. Цена Контракта включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ по настоящему Контракту, в том числе, стоимость используемых материалов, затраты на строительство временных зданий и сооружений, непредвиденные затраты, а также иные расходы, связанные с исполнением подрядчиком своих обязательств по Контракту. Цена Контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта, может быть изменена только в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.201 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».В соответствии с п. 3.11. Контракта при изменении объема и (или) видов выполняемы работ по соглашению Сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта. Согласно п. 17.1. Контракта изменение существенных условий Контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случая: предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 4 от 07.05.2020 к муниципальному контракту от 02.09.2019 № 0123300014619000051.

01.10.2019 между ИП ФИО9 (субподрядчик) и ООО «Мостбизнесстрой» (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7. Согласно п. 1.1 договора субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019 стороны согласовали что субподрядчик-ИП ФИО9 обязуется по заданию ООО «Мостбизнесстрой», выполнить работы по реконструкции ул. ФИО7, км.0+300 - км2+600, а генеральный подрядчик-ООО «Мостбизнесстрой» - принять и уплатить согласованную договором цену. Работы по договору выполняются с использованием материалов субподрядчика-ИП ФИО9 (п. 1.6). Субподрядчик осведомлён, что государственным заказчиком по договору на выполнение работ (государственный контракт № 0123300014619000051), указанным в п. 1.1. договора субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019, является администрация Благовещенского района (п. 1.10). Субподрядчик получает от генерального подрядчика своевременную оплату по договору, а при возникновении дополнительных работ (объемов работ), возрастании стоимости материалов, субподрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены (п.2.2.3). Генеральный подрядчик обязан принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.3.3.2), оплатить выполненные работы в порядке предусмотренным настоящим договором (п.3.3.3). Генеральный подрядчик осуществляет промежуточную оплату выполненных работ в безналичной форме в течение 30 дней со дня подписания государственным заказчиком- администрацией Благовещенского района и генеральным подрядчиком-ООО «Мостбизнесстрой» (приемочной комиссией) акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (п.7.4). Субподрядчик-ИП ФИО9 самостоятельно определяет источник получения (приобретения) всех материалов в объемах, необходимых для выполнения принятых обязательств (п. 10.4).

01.11.2019, 06.11.2019 между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору субподряда от 01.10.2019. Согласно дополнительному соглашению № 2 работы по договору выполняются из материалов генерального подрядчика, частично из материалов субподрядчика. Стоимость материалов генерального подрядчика не включается в цену работ, установленную настоящим договором.

В счет исполнения договора субподряда ООО «Мостбизнесстрой» перечислил ИП ФИО9 денежные средства по платежным поручениям от 06.11.2019 № 2588 на сумму 5000000 рублей, 15.11.2019 № 2685 – 4000000 рублей, 27.11.2019 № 18 – 2000000 рублей, 29.11.2019 № 2845 – 700000 рублей, 30.12.2019 № 3130 – 15310743,10 рублей, 30.12.2019 № 3096 – 44973106,94 рублей, 31.01.2020 № 153 – 664306 рублей, 06.03.2020 № 49 – 534065 рублей, 18.03.2020 № 420 – 1500000 рублей, 13.05.2020 № 682 – 1000000 рублей, 15.05.2020 № 719 – 100000 рублей, 19.05.2020 № 760 - 9433073,73 рублей, 20.05.2020 № 768 – 3565182,60 рублей, 10.06.2020 № 874 – 2000000 рублей, 30.06.2020 № 53 – 100000 рублей, 07.07.2020 № 993 – 2020000 рублей, 31.07.2020 № 1123 – 598000 рублей, 05.08.2020 № 1137 – 500000 рублей, 06.08.2020 № 1143 – 1000000 рублей, 27.08.2020 № 1264 – 1000000 рублей.



всего

оплачено

Не оплачено

По контракту

Объем

стоимость

31129 м3

15037 м3

16092 м3

1931040 рублей


Местоположение ПК


ПК 0+00-ПК 0

+22+53



Дополнительные объемы

Объем

стоимость

37010,01 м3

26819.89 м3

10190,12 м3

1222814,40 рублей


Местоположение ПК


ПК 0+00-ПК 6

+00,

ПК 18+00-ПК 22+53



итого

Объем

стоимость

68139,01 м3

41856,89 м3

26282 м3

3153854,40 рублей

ПК - местоположение использования материала.

Таким образом, ИП ФИО9 по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019 выполнил дополнительные работы, приобрел дополнительные необходимые материалы. Ответчик оплатил частично работы и приобретенные материалы. Общий размер задолженности составил 3153840 рублей, в том числе, за материал, использованный для выполнения дополнительных работ на сумму 1222800 рублей и за материал, использованный для выполнения работ по устройству насыпи земляного полотна на сумму 1931040 рублей.

Дополнительные расходы связанны с производством ИП ФИО9 работ по устройству насыпи земляного полотна не предусмотренных как договором субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019, так и муниципальным контрактом № 012330001469000051 от 02.09.2019, в рамках которого производились работы. Необходимость в производстве дополнительных работ была вызвана обводнением участка реконструкции в результате сильных осадков (общеизвестный факт), что привело к пучинообразованию и переувлажнению земляного полотна в основании насыпи.

ИП ФИО9 по договору субподряда от 01.10.2019 выполнил дополнительные работы, которые в свою очередь генеральным подрядчиком-ООО «Мостбизнесстрой» сданы государственному заказчику-администрации Благовещенского района, по муниципальному контракту № 012330001469000051 от 02.09.2019.

Администрацией Благовещенского района указанные работы были приняты и оплачены генеральному подрядчику-ООО «Мостбизнесстрой» не в полном объеме, но оплачены затраты на приобретение грунта, используемого для выполнения дополнительных работ.

ООО «Мостбизнесстрой» обратился в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Благовещенского района задолженности по муниципальному контракту № 12330001469000051 от 02.09.2019 в размере стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения дополнительных работ, в размере 1222800 рублей и стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения работ по устройству насыпи земляного полотна, в размере 1931040 рублей. Дело № А04-5639/2020.

Решением арбитражного суда Амурской области от 06.11.2020 по делу А04-5639/2020 требования удовлетворены, с администрации Благовещенского района в пользу ООО «Мостбизнесстрой» взыскана задолженность по муниципальному контракту № 12330001469000051 от 02.09.2019 в размере стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения дополнительных работ, в размере 1222800 рублей и стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения работ по устройству насыпи земляного полотна, в размере 1931040 рублей. Решением установлено, что дополнительные работы, выполненные ИП ФИО9, являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ, а необходимость в их выполнении была вызвана обстоятельствами, не зависящими от субподрядчика, а именно природными условиями - сильными дождями, которые привели к обводнению участка реконструкции, что вызвало пучинообразование и переувлажнение земляного полотна в основании насыпи. Данные обстоятельства установлены судом при рассмотрении дела № А04-5639/2020. Решение по делу А04-5639/2020 вступило в законную силу и исполнено администрацией Благовещенского района.

Однако, генеральным подрядчиком-ООО «Мостбизнесстрой» по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019 не оплачена субподрядчику-ИП ФИО9 стоимость приобретенного материала, использованного для выполнения дополнительных работ в общей сумме 3153840 рублей, включающих в себя 1222800 рублей стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения дополнительных работ, 1931040 рублей стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения работ по устройству насыпи земляного полотна.

Для исполнения договора субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019 ИП ФИО9 в 2019 году произведены следующие действия:

1. Заключён договор поставки от 12.09.2019 с ООО ТСК «Восток-Строймаркет». При этом ИП ФИО9 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель 23.09.2019, но в виду того, что фактически обязательства по поставке песчано-гравийной смеси исполнялись с 12.09.2019, а именно первый отпуск ПГС для выполнения работ по реконструкции ул. ФИО7, км.0+300 - км2+600, осуществлен 13.09.2019, перевозки осуществляло ООО СТК «ТРОЯ» - стадия цикл формирования строительной площадки.

Перевозку песчано-гравийной смеси для выполнения работ по реконструкции ул. ФИО7, км.0+300 - км2+600 от поставщика ООО ТСК «Восток-Строймаркет» (карьер Дорремстрой) в 2019 году осуществляли следующие перевозчики:

- ООО СТК «ТРОЯ» - договор от 25.09.2019 № 25/09/2019 на услуги с использованием транспортных средств с экипажем. За сентябрь 2019 года перевезено - 4353.60 т, за октябрь 2019 - 37390.40 т, за ноябрь 2019 года - 49363.20 т, за декабрь 2019 - 5841.60 т. В счет исполнения договора от 25.09.2019 18.11.2019 произведен аванс по Договору в размере 2000000 рублей (пп. № 14 от 18.11.2019). 20.11.2019 ИП ФИО9 выставил УД № 4 от 20.11.2019 на дизельное топливо на сумму 1992904 рублей (взаимозачет согласно п.3.7 и 3.7.2. договора). 28.11.2019 произведен аванс по договору в размере 2000000 рублей (пп. № 25 от 28.11.2019). 18.12.2019 ИП ФИО9 выставил УД № 7 от 18.12.2019 на дизельное топливо на сумму 2175915 рублей (взаимозачет). 27.12.2019 произведен аванс по договору в размере 200000 руб. (пп. № 33 от 27.11.2019). 30.12.2019г ИП ФИО9 выставляет УВД № 11 от 30.12.2019 г на дизельное топливо на сумму 2645160 рублей (взаимозачет согласно п.3.7 и 3.7.2. договора). 30.12.2019 получено УД № 39 от 30.12.2019 на сумму 34184303,23 рублей. 30.12.2019 получен счет фактура № 39, акт № 39 от 30.12.2019 на сумму 34184303,23 рублей. По УД № 39 от 30.12.2019 услуги самосвалами по перевозке грузов оказаны на общую сумму 18894703,23 рублей (210019,68+9560495,23+7094222,46+2029965,86), что соответствует транспортировке грузов в количестве 168417 тонн (18894703,23-112,19 (стоимость перевозки тонны материала на объект - ФИО7)=168 417 т. 30.12.2019 произведена оплата по договору в размере 20000000 руб. (пп № 41 от 30.12.2019). Таким образом, в 2019 году согласно УВД и АКТА № 39 от 30.12.2019 на сумму 34184 303,23 рублей, выставленного ООО СТК «Троя» услуги самосвалами по перевозке грузов оказаны на общую сумму 18 894 703,23 рублей (210019,68 + 9560495,23 + 7094 222, 46 + 2029965,86), что соответствует транспортировке грузов в количестве 168417 тонн (18894703,23:112,19) из них 93620.80 тон материала ПГС что подтверждается ТТН. В 2019 году ИП ФИО9 произвел оплату на 24200000 рублей согласно платёжным поручениям № 14 от 18.11.2019 на сумму 2000000 рублей; № 25 от 28.11.2019 на сумму 2000000 рублей; № 33 от 27.11.2019 на сумму 200000 рублей; № 41 от 30.12.2019 на сумму 20000000 рублей. ИП ФИО9 выставил ООО ТСК «Троя» по взаимозачету согласно п.3.7 и 3.7.2. договора: УПД № 4 от 20.11.2019 на сумму 1922904 руб., УПД № 5 от 18.12.2019 на сумму 2175915 руб., УПД № 6 от 30.12.2019 на сумму 2645160,00 руб. Итого на общую сумму 6743979 рублей. Остаток задолженности ИП ФИО9 перед ООО СТК «Троя» на 31.12.2019 учетом взаимозачета составил 3240324,23 рублей. 31.01.2020 ИП ФИО9 выставил УПД № 47от 31.01.2020 на дизельное топливо на сумму 385035 рублей (взаимозачет согласно п.3.7 и 3.7.2. договора). 04.02.2020 произведена оплата в размере 800000 рублей (пп № 24 от 04.02.2020). 26.02.2020 получен УПД № 2 от 26.02.2020 на сумму 3253153,50 рублей. 28.02.2020 ИП ФИО9 выставляет УПД № 8 от 28.02.2020 на дизельное топливо на сумму 55072,50 рублей (взаимозачет согласно п.3.7 и 3.7.2. договора). 23.03.2020 произведена оплата в размере 2980000 рублей (п/п №59 от 23.03.2020). 01.04.2020 получено УПД № 14 от 01.04.2020 на сумму 1765720,72 рублей. 01.04.2020 получено УПД № 16 от 01.04.2020 на сумму 337900 рублей. 20.04.2020 произведена оплата по договору на сумму 100000 рублей (п/п № 65 от 20.04.2020). 20.05.2020 получено УПД № 18 от 20.05.2020 на сумму 72500 рублей. 21.05.2020 произведена оплата на 2000000 рублей (п/п № 79 от 21.05.2020). 23.06.2020 ИП ФИО9 выставляет УПД № 12 от 23.06.2020 на дизельное топливо на сумму 1305727,50 рублей (взаимозачет согласно п.3.7 и 3.7.2. Договора). 22.07.2020 ИП ФИО9 выставляет УПД № 17 от 22.07.2020 на дизельное топливо на сумму 104842, 50 рублей (взаимозачет согласно п.3.7 и 3.7.2. Договора). 14.10.2022 произведена оплата на сумму 795603,45 рублей по платежному ордеру № 358559 (исполнительное производство). 18.10.2022 произведена оплата на сумму 10576,69 рублей по платежному ордеру № 358559 (исполнительное производство). 07.11.2022 произведена оплата на сумму 205318,49 рублей по платежному ордеру № 358559 (исполнительное производство). Всего во исполнение обязательств по договору заключенному между ИП ФИО9 и ООО СТК «Троя» № 25/09/2019 от 25.09.2019 было оплачено 43686155.13 рублей. В том числе - по УПД № 39 от 30.12.2019 услуги самосвалами по перевозке грузов оказаны на общую сумму 18894703,23 рублей (210019,68 + 9560495,23 + 7094222, 46 + 2029965,86), что соответствует транспортировке грузов в количестве 168417 тонн (18894703,23:112,19 (стоимость перевозки тонны материала на объект - ФИО7) = 168417 тон, по УПД № 2 от 26.02.2020 услуги самосвалами по перевозке грузов оказаны на общую сумму 1419203.50 рублей, что соответствует транспортировке грузов в количестве 12650 тонн, (1419203.50:112,19 (стоимость перевозки тонны материала на объект - ФИО7) = 12650 тон, по УПД № 14 от 01.04.2020 услуги самосвалами по перевозке грузов оказаны на общую сумму 1042220.72 рублей, что соответствует транспортировке грузов в количестве 9289.8 тонн (1042220.72:112,19 (стоимость перевозки тонны материала на объект - ФИО7) = 9289.8 тон, итого 190356. 8 тон;

- 25.09.2019 во исполнения обязательств по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул.ФИО7 от 01.10.2019, между ООО ТСК «Востокстроймаркет» был заключен договор № 06/09/2019 от 06.09.2019 на услуги с использованием транспортных средств с экипажем. Согласно решению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-704/2021 объем материала ПГС перевезенного в рамках договора на объект - ФИО7, за период 13.09.2019 по 24.09.2019 составил 8510.8 тон.

- ИП ФИО1 - договор оказания транспортных услуг от 25.11.2019 относительно перевозки материала ПГС с карьера МУП «Дорремстрой». За ноябрь 2019 года перевезено - 375 куб.м. 24.12.2019 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 126 от 24.12.2019 на сумму 63105 рублей - перевозка ПГС на объект ФИО7 в количестве 375 куб.м. из расчета 375*168.28 рублей - стоимость перевозки 1 куб.м. 24.12.2019 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 130 от 24.12.2019 на сумму 63105 рублей - перевозка ПГС на объект ФИО7 в количестве 375 куб.м. из расчета 375*168.28 рублей - стоимость перевозки 1 куб.м. Оплата оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг от 25.11.2019, в размере 63105 рублей, осуществлена согласно платежному поручению № 82 от 22.05.2020.

- ООО «Орлик» - договор оказания транспортных услуг от 25.11.2019 относительно перевозки материала ПГС с карьера МУЛ «Дорремстрой», за ноябрь 2019 года перевезено - 440 куб.м. 24.12.2019 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставляется счет № 385 от 24.12.2019 на сумму 74043.20 рублей - перевозка ПГС на объект ФИО7 в количестве 440 куб.м из расчета 440*168.28 рублей -стоимость перевозки 1 куб.м. 24.12.2019 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 396 от 24.12.2019 на сумму 74043.20 рублей - перевозка ПГС на объект ФИО7 в количестве 440 куб.м. из расчета 440*168.28 рублей - стоимость перевозки 1 куб.м. Письмом о погашении задолженности ИП ФИО9 обратился в ООО ТСК «ВОСТОК-Строймаркет» о погашении задолженности перед ООО «Орлик» в размере 2237319,84 рублей.

2. Заключён договор поставки песчано-гравийной смеси от 16.12.2019 с ООО «Орлик», перевозку песчано-гравийной смеси для выполнения работ по реконструкции ул. ФИО7, км.0+300 - км2+600 от поставщика ООО «Орлик» (карьер ООО «Орлик») в 2019 -2020 году осуществляли следующие перевозчики:

- ИП ФИО1- договор оказания транспортных услуг от 16.12.2019 года относительно перевозки материала ПГС с карьера ООО «Орлик». За декабрь 2019 года перевезено - 1232 куб.м, за январь 2020 года - 294 куб.м, за февраль 2020 года - 1064 куб.м, за март 2020 года - 1638 куб.м, за апрель 2020 - 630 куб.м, за май 2020 года - 560 куб.м. Между сторонами 16.12.2019 подписан акт сверки об отсутствии задолженности. 24.12.2019 ИП ФИО1. в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 126 от 24.12.2019 на сумму 167270.32 рублей - 994 куб.м. 24.12.2019 ИП ФИО1. в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 130 от 24.12.2019 на сумму 167270.32 рублей - 994 куб.м. 26.12.2019 ИП ФИО1. в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 128 от 26.12.2019 на сумму 1779.60 рублей - 70 куб.м. 26.12.2019 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 132 от 26.12.2019 на сумму 1779.60 рублей - 70 куб.м. 30.12.2019 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 129 от 30.12.2019г., на сумму 28271.04 рублей - 168 куб.м. 30.12.2019 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 133 от 30.12.2019, на сумму 28271.04 рублей - 168 куб.м. 29.01.2020 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 1 от 29.01.2020г., на сумму 30626.96 рублей - 182 куб.м. 29.01.2020 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 1 от 29.01.2020г., на сумму 30626.96 рублей - 182 куб.м. 30.01.2020 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 3 от 30.01.2020г., на сумму 18847.36 рублей - 112 куб.м. 30.01.2020 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 3 от 30.01.2020г., на сумму 18847.36 рублей - 112 куб.м. 29.02.2020 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 5 от 29.02.2020г., на сумму 179049.92 рублей - 1064 куб.м. 29.02.2020 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 5 от 29.02.2020г., на сумму 179049.92 рублей - 1064 куб.м. 23.03.2020 ИП ФИО1. в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 9 от 23.03.2020г., на сумму 226168.32 рублей - 1344 куб.м. 23.03.2020 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 9 от 23.03.2020, на сумму 226168.32 рублей - 1344 куб.м. 28.03.2020 ИП ФИО1. в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 10 от 28.03.2020, на сумму 44762.48 рублей - 266 куб.м. 28.03.2020 ИП ФИО1. в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 10 от 28.03.2020 на сумму 44762.48 рублей - 266 куб.м. 29.04.2020 ИП ФИО1. в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 17 от 29.04.2020 на сумму 106016.40 рублей - 630 куб.м. 29.04.2020 ИП ФИО1. в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 17 от 29.04.2020 на сумму 106016.40 рублей - 630 куб.м. Согласно платежному поручению № 82 от 22.05.2020 ИП ФИО9 оплачено 1061397.40 рублей в пользу ИП ФИО1 из них оплата по договору составляет 812792.40 рублей. 31.05.2020 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 23 от 31.05.2020 на сумму 94236.80 рублей - 560 куб.м. 31.05.2020 ИП ФИО1. в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 23 от 31.05.2020 на сумму 94236.80 рублей - 560 куб.м. 19.07.2020 заключено соглашение о зачете взаимных требований между ИП ФИО9, ИП ФИО1. и ООО «Орлик», согласно данному соглашению задолженность ИП ФИО9 перед ИП ФИО1. в размере 94236.80 рублей, зачитывается в счет задолженности ИП ФИО8 в размере 3593847.74 рублей перед ООО «Орлик». ИП ФИО9 письмом в адрес ООО ТСК «Восток-Строймаркет» просит погасить задолженность перед ИП ФИО1 в размере 2237319.84 рублей. ИП ФИО9 письмом в адрес ООО ТСК «Восток-Строймаркет» просит погасить задолженность перед ИП ФИО1 в размере 2237319.84 рублей за счет средств по договору продажи Автогрейдера от 03.06.2020. 07.05.2020 между ООО ТСК «Восток-Строймаркет» и ООО «Орлик» заключен предварительный договор купли продажи имущества согласно которому ООО ТСК «Восток-Строймаркет» продало ООО «Орглик» -Автогрейдер и согласно п.2.6.2. договора - задолженность ИП ФИО9 перед ИП ФИО1 в размере 2143083.04 рублей считается погашенной за счет стоимости Автогрейдера. Итого в 2019 года перевезено перевозчиком ИП ФИО1 по договору от 16.12.2019 г - 5391 куб.м. на сумму 907029.2 рублей, из них в 2019 году - 1233 куб.м, в 2020 году 4158 куб.м. Оплата по договору от 16.12.2019 производилась в следующем порядке: согласно платежному поручению № 82 от 22.05.2020 ИП ФИО9 оплачено 1061397.40 рублей из них оплата по договору составляет 812792.40 рублей, а 16.07.2020 согласно соглашению о зачете взаимных требований между ИП ФИО9, ИП ФИО1 и ООО «Орлик» , согласно данному соглашению задолженность ИП ФИО9 перед ИП ФИО1 в размере 94236.80 рублей, зачитывается в счет задолженности ИП ФИО8 в размере 3593847.74 рублей перед ООО «Орлик». Таким образом, с карьера ООО «Орлик» в 2019 году поставлено и перевезено материала ПГС на объект ФИО7 - 3654 куб.м. и с учетом поставленного и перевезенного материала ПГС на объект ФИО7 с карьера МУП «Дорремстрой» - 64484,0186 куб.м., а вместе 68139,01 куб.м. согласно расчету исковых требований;

- ООО «Орлик» - договор оказания транспортных услуг от 16.12.2019. За декабрь 2019 года перевезено - 2430 куб.м, за январь 2020 года - 860 куб.м, за февраль 2020 года - 286 куб.м, за март 2020 года - 2884 куб.м, за апрель 2020 -1558 куб.м, за май 2020 года - 868 куб.м. Между сторонами 25.11.2022 подписан акт сверки об отсутствии задолженности. 24.12.2019 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлена товарная накладная от 24.12.2019 № 395 на сумму 303600 рублей - 3036 куб.м. 24.12.2019 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 384 от 24.12.2019 на сумму 303600 рублей - 3036 куб.м. 26.12.2019, ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлена товарная накладная от 26.12.2019, № 398 на сумму 15000 рублей -150 куб.м. 26.12.2019, ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 387 от 26.12.2019 на сумму 15000 рублей - 150 куб.м. 27.12.2019 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлена ТН от 27.12.2019 № 410 на сумму 46800 рублей - 468 куб.м. 27.12.2019 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 394 от 27.12.2019, на сумму 46800 рублей - 468 куб.м. 29.01.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлена товарная накладная от 29.01.2020 № 2 на сумму 104200 рублей -1042 куб.м. 29.01.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 2 от 29.01.2020, на сумму 104200 рублей - 1042 куб.м. 31.01.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлена товарная накладная от 31.01.2020 № 7 на сумму 11200 рублей -112 куб.м. 31.01.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 7 от 31.01.2020 на сумму 11200 рублей - 112 куб.м. 29.02.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлена товарная накладная от 29.02.2020 № 13 на сумму 195000 рублей - 1650 куб.м. 29.02.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 12 от 29.02.2020, № 13 на сумму 195000 рублей - 1650 куб.м. 23.03.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлена товарная накладная от 23.03.2020 № 31 на сумму 481400 рублей - 4304 куб.м. 23.03.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 29 от 23.03.2020 № 31 на сумму 481400 рублей - 4304 куб.м. 31.03.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлена товарная накладная от 31.03.2020, № 40 на сумму 70000 рублей - 700 куб.м. 31.03.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 37 от 31.03.2020, № 40 на сумму 70000 рублей - 700 куб.м. 30.04.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлена ТН от 30.04.2020, № 62 на сумму 218800 рублей - 2188 куб.м. 30.04.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 58 от 30.04.2020, № 62 на сумму 218800 рублей - 2188 куб.м. Платежным поручением от 22.05.2020 № 84 оплачено ООО «Орлик» 440000 рублей. 30.05.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 87 от 30.05.2020 на сумму 142800 рублей - 1428 куб.м. 31.05.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлена товарная накладная № 87 от 31.05.2020 на сумму 142800 рублей -1428 куб.м. 16.07.2021 года расчет с ООО «Орлик» по договору поставки произведен ООО ТСК «Восток-Строймаркет». Всего по договору поставки от 16.12.2019, карьер ООО «Орлик» по ставленно - 15078 куб.м на сумму - 1588800 рублей. Из них в 2019 году -3654 куб.м на сумму 365400 рублей, в 2020 году 11424 куб.м на сумму 1223400 рублей.

16.12.2019 года во исполнения обязательств по Договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул.ФИО7 от 01.10.2019 года, между ИП ФИО9 и ООО «Орлик» заключен договор оказания транспортных услуг от 16.12.2019 года, относительно перевозки материала ПГС с карьера ООО «Орлик». 24.12.2019 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 396 от 24.12.2019г., на сумму 343627.76 рублей - 2042 куб.м. 24.12.2019 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 385 от 24.12.2019г., на сумму 343627.76 рублей - 2042 куб.м. 26.12.2019 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 399 от 26.12.2019, на сумму 13462.40 рублей - 80 куб.м. 26.12.2019 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 388 от 26.12.2019г., на сумму 13462.40 рублей - 80 куб.м. 27.12.2019 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 411 от 27.12.2019, на сумму 50484 рублей - 300 куб.м. 27.12.2019 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 395 от 27.12.2019, на сумму 50484 рублей - 300 куб.м. 29.01.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № з от 29.01.2020, на сумму 144720.80 рублей - 860 куб.м. 29.01.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 3 от 29.01.2020, на сумму 144720.80 рублей - 860 куб.м. 29.02.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 14 от 29.02.2020г на сумму 48128.08 рублей - 286 куб.м. 29.02.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 13 от 29.02.2020, на сумму 48128.08 рублей - 286 куб.м.

Направлено письмо от 17.03.2020 в адрес ООО TСK «ВОСТОК Строймастер» об оплате 700000 рублей в адрес ООО «Орлик». Платёжное поручение № 61 от 18.03.2020 на сумму 700000 рублей об оплате ООО «Орлик». 23.03.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 32 от 23.03.2020 на сумму 412286 рублей - 2450 куб.м. 23.03.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 30 от 23.03.2020 на сумму 412286 рублей - 2450 куб.м. 31.03.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 36 от 31.03.2020 на сумму 73033.52 рублей - 434 куб.м. 31.03.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 38 от 31.03.2020 на сумму 73033.52 рублей - 434 куб.м. 30.04.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 63 от 30.04.2020 на сумму 262180.24 рублей - 1558 куб.м. 30.04.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет № 59 от 30.04.2020 на сумму 262180.24 рублей - 1558 куб.м. 30.05.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 88 от 30.05.2020 на сумму 146067.04 рублей - 868 куб.м. 31.05.2020 ООО «Орлик» в адрес ИП ФИО9 выставлен акт № 88 от 31.05.2020 на сумму 146067.04 рублей - 868 куб.м. Письмо в адрес ООО ТСК «Восток-Строймаркет» о погашении задолженности перед ООО «орлик» в размере 2237319.84 рублей. Итого в 2019 года перевезено перевозчиком ООО «Орлик» по договору от 16.12.2019 - 8878 куб.м. на сумму 1493989.82 рублей, из них в 2019 году - 2422 куб.м. на сумму 407574.16 рублей, в 2020 году 6456 куб.м. на сумму 1086415.66 рублей. Оплата по договору от 16.12.2019 производилась в следующем порядке: 18.03.2020 оплата ООО ТСК «Восток-Строймаркет» согласно платёжному поручению № 61 от 18.03.2020 на сумму 700000 рублей и 16.07.2020 оплата ООО ТСК «Восток-Строймаркет» суммы в размере 793989.84 рублей.

Перевозка материала ПГС на объект ФИО7 осуществлялась из материала поставленного по договору поставки от 12.09.2019 заключенного ИП ФИО9 с ООО ТСК «Восток-Строймаркет», карьер МУП «Дорремстрой». Согласно счету-фактуре № 42 от 16.12.2019 по договору поставлено 64844 куб.м. материала.

Итого в 2019 года перевезено перевозчиком ООО СТК «Троя» по договору № 25/09/2019 - 93620.80 тон, по договору 25.09.2019 с ООО ТСК «Востокстроймаркет» № 06/09/2019 - 8510.80 тон, по договору оказания транспортных услуг от 25.11.2019 с ИП ФИО9 и ООО «Орлик» - 440 куб.м, по договору оказания транспортных услуг от 25.11.2019 с ИП ФИО1 - 375 куб.м., итого - 64484,0186 куб.м. (из расчета - 93620.80 тон+8510.80 тон= 102131.60 тон и делим на плотность 1.604102= 63669.0186 куб.м+440 куб.м.+ 375 куб.м.= 64484,0186 куб.м).

3.ИП ФИО9 по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019 по состоянию на сентябрь 2020 выполнены работы: 1 этап - полностью, 2 этап - частично, что подтверждается актами формы КС-2 от 26.12.2019 за период с 01.10.20219 по 26.12.2019 на сумму 65939243,94 рублей, от 30.12.2019 за период с 26.12.2019 по 30.12.2019 на сумму 15310743,10 рублей, от 13.05.2020 за период с 10.01.2020 по 13.05.2020 на сумму 21835193 рублей, от 19.05.2020 с 08.05.2020 по 19.05.2020 на сумму 3565182,60 рублей, от 27.05.2020 с 20.05.2020 по 27.05.2020 на сумму 1943563,50 рублей, от 29.07.2020 с 27.05.2020 по 29.07.2020 на сумму 26269800,90 рублей, от 29.07.2020 с 27.05.2020 по 29.07.2020 на сумму 2764218,60 рублей, от 02.09.2020 с 29.07.2020 по 02.09.2020 на сумму 3153840 рублей, от 02.09.2020 с 29.07.2020 по 02.09.2020 на сумму 4678860,28 рублей, от 02.09.2020 с 29.07.2020 по 02.09.2020 на сумму 84069,98 рублей, от 02.09.2020 с 29.07.2020 по 02.09.2020 на сумму 1102915.26 рублей.

В материалы дела истцом в порядке статьи 65 АПК РФ представлены доказательства, подтверждающие осуществление приобретения, перевозки и использования ПГС в счет исполнения обязательств по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019:

договор от 25.09.2019 № 25/09/2019, на основании которого ООО СТК «ТРОЯ» осуществляла перевозки на объект - ул. ФИО7),

оригиналы ТТН за сентябрь 2019 перевозчик - ООО СТК «ТРОЯ»: от 13.09.2019 - 7(рейсов) - (объем тонн) 134,40 т, 3 - 38,40 т, от 16.09.2019 -8 - 102,40 т, 6 - 115,20 т, от 17.09.2019 -8 - 153,60 т, 8 - 102,40 т, 6 - 115,20 т, от 18.09.2019 -8 153,60 т, 9(рейсов) 115,20, 6(рейсов) 115,20, от 19.09.2019 - 10(рейсов) 128,00, от 7(рейсов) 134,40, 6(рейсов) - 115,20 т, от 20.09.2019 – 8 рейсов - 153,60 т, 9 рейсов - 115,20 т, 7 – 134,20 т, от 21.09.2019 – 8 р – 153,60 т, 8 – 102,4 т, 6 – 115,2 т, от 22.09.2019 – 7 – 134,4 т, 6 р, - 115,2 т, от 23.09.2019 – 7 р – 134,40 т, 10 р – 128 т, 6 – 115,2 т, от 24.09.2019 – 8 р – 153,6 т, 9 р – 115.2 т, 7 р - 134,40 т, 25.09.2019 – 9 р – 288 т, 9 – 216 т, 8 – 192 т, 7 р – 89,6 т, 10 р – 240 т, оригиналы ТТН за октябрь 2019 года перевозчик - ООО СТК «ТРОЯ»: от 02.10.2019 - 2 – 64 т, 8 – 192 т , 7 – 224 т, 6 – 76.8 т, 2 – 48 т, 2 – 48 т, от 03.10.2019 – 7 -224, 8 – 192, 7 – 224, 3 – 72, 6 – 192, 6 – 76.8, 6 – 144, 7 – 168, от 04.10.2019 – 7 - 224, 8 – 192, 8 – 256, 6 – 144, 7 – 224, 8 – 102.4, 7 – 168, 8 – 192, от 05.10.2019 = 7 – 224, 4 – 51.2, 6 – 144, 4 – 96, 6 – 192, 8 – 192, 8 – 192, от 06.10.2019 – 1 – 32, 6 – 192, 7 – 224, 4 – 51.2, 1 – 24, 1 – 24, от 07.10.2019 - 7 – 224, 8 - 192, 7 – 224, 8 – 102.4, 4 – 96, 1 – 24, от 08.10.2019 – 7 – 168, 2 – 48, 6 – 192, 5 – 64, от 09.10.2019 - 6 – 76.8, 2-48,6-144,7-224,9-216,2-48,7-224,5-120, от 10.10.2019 – 10-320,6-144,8-256,10-128,3-72, от 11.10.2019 – 8-256, 9-216,2-48,9-115.2,8-192,11-264, от 12.10.2019 – 11-264,11-264,9-288,3-38.4,11-264, от 13.10.2019-10-320,6-144,6-76.8,10-240, от 14.10.2019 – 10 – 320,6-144,2-48,8-256,8-102.4,9-216,от 15.10.2019 – 11-352, 4-96.10-320, 5-64, 5-120, от 16.10.2019 – 9-288, 4-96, 3-96, 3-38.4, 4-96, 5-120, 1-24, от 17.10.2019 – 9-28814, 6-144, 3-38.4, 7-168, 8-192, от 18.10.2019 – 8-256, 5-120, 5-64, 6-144, от 19.10.2019 – 1-24, 8-192, 10-320, 8-192, 6-144, от 20.10.2019 – 3-72, 3-96, 7-224, 5-64, 1-24, от 21.10.2019 -8-256, 10-240, 4-96, 8-192, 7-168, 8-256, 8-256, 7-89.6, 11-264, от 22.10.2019 – 9-288, 6-144, 9-216, 8-192, 7-168, 3-72, 7-168, 9-288, 8-256, 9-216, 9-216, 2-25.6, 6-144, 10-240, от 23.10.2019 – 9-288, 9-216, 7-168, 7-168, 8-192, 6-144, 3-96, 10-240, 10-240, 6-144, 7-168, 4-96, от 24.10.2019-7-224, 1-24, 8-192, 2-48, 8-192,8-192, 11-264, 7-168,8-256, 3-96, 1-24, 10-240, 3-37.4, 10-240, 9-216, от 25.10.2019-1-24, 4-96, 4-51.2, 1-24, от 26.10.2019 – 4-96, 6-144, 6-144, 6-144, 5-120, 6-144,4-128,4-96, 5-120, 5-160, 5-120, 4-128, 6-144, от 27.10.2019 – 2-48, 2-48, 4-96, 3-72, 4-96, 5-160, от 28.10.2019-2-64, 2-48, 6-144, 8-192, 9-216, 1-24, 7-168, 1-24, 2-48, 7-224, 5-160, 4-96, 4-96, 7-224, 5-64, 6-144, 6-144, 3-72, от 29.10.2019-5-160, 3-72, 2-48,2-48, 1-24,6-144,1-24,5-120,4-96,4-128,1-32, 6-144,5-160, 2-25.6, 3-72,8-192, 3-72, 2-48, от 30.10.2019-8-192, 7-168, 7-168, 8-192, 4-96, 6-192, 2-48, 8-256, 8-192, 7-89.6, 89-192, 4-96, 5-120, от 31.10.2019-6-192, 8-192, 6-144, 8-192, 9-216, 7-168, 8-192, 6-144, 9-288, 9-288, 9-216,4-96, 8-256, 4-51.2, 7-168, 1-24, 1-24, оригиналы ТТН за ноябрь 2019 года перевозчик - ООО СТК «ТРОЯ»: от 01.11.2019-9-216, 8-192,8-256,6-192,6-144,3-72,8-256,5-120,8-192,6-144,11-352,5-160,8-102.4, 4-96,8-192,2-48, от 02.11.2019 – 5-120, 7-168, 3-96, 2-64, 3-72, 3-72,2-48,7-224,2-48,7-168,7-168,5-160,2-48,5-160,3-96,3-72,3-72, 4-96, от 03.11.2019 – 2-48, 4-96,4-96,3-96, 3-72, 4-96, 6-192, 4-96, 3-96, 5-120, от 04.11.2019- 6-144, 8-192,5-160, 5-16, 3-72, 5-120, 6-144, 6-144, 8-256, 4-96, 8-256, 1-32, 6-144, 5-120, 8-192, 8-192, 9-288, 5-120, от 05.11.2019-1-24, 5-120, 7-168, 6-144, 3-96, 7-224, 6-144, 8-192, от 06.11.2019 – 1-96, 4-96, 6-192, 8-192, 1-24, 5-120, 7-168, 2-48, 11-352, 7-168,7-168, 3-72, 5-120, от 07.11.2019-8-192, 7-224, 7-168, 2-48, 6-144, 2-48, 6-144, 4-96, 1-24, 7-224, 6-192, 7-168.6-144, 6-144, 8-192, от 08.11.2019-10-240, 1-24, 6-192, 2-64, 7-168, 3-72, 12-384, 7-168, 5-120, 4-96, 8-192, 4-128, 6-144, 10-240, 7-168, 11-264, от 09.11.2019-6-144, 8-192, 7-224, 3-96, 7-168, 6-144, 7-224, 8-192, 7-168, 6-144, 5-160, 4-96, 8-192, 3-72, 6-144, 9-216, от 10.11.2019-7-168,5-160, 8-192, 8-192, 4-96, 7-224, 6-144, 6-192, 2-25.6, 8-192, 6-144, от 11.11.2019-7-168, 6-192, 6-192, 4-96, 5-120, 5-160, 6-192, 4-96, 6-144, 3-72, 6-144, 7-224, 3-96, 1-12.8, 6-144Ю, 5-120, 3-72, 3-72, от 12.11.2019-3-72, 8-192,3-96, 3-72, 3-72, 3-72, 6-192, 7-224, 6-144, 4-96, 4-96, 7-168, 3-96, 3-96, 2-25.6, 7-168, 8-192, от 13.11.2019 – 6-76.8, 3-72, 5-120, 7-224, 6-144, 5-120, 5-120, 6-192, 6-192, 3-72, 6-144, 6-144, 1-32, 6-192, 8-192, 6-144, от 14.11.2019-3-72, 1-24, 6-144, 2-48, 7-224, 5-160, 1-24, 4-96, 8-192, 5-120, 3-96, 5-160, 1-12.8, 6-144, 4-96, от 15.11.2019- 2-48, 3-72, 3-96, 5-120, 4-96, 6-144, 5-160, 5-160. 6-144, 3-72, 3-96, 5-160, 3-38.4, 3-72, 7-168, 4-96, от 16.11.2019 – 7-168, 7-168, от 17.11.2019-6-144, 2-25.6, 4-128, 2-64, 4-96, 3-72, 4-96, 7-224, 5-160, 4-96, 7-224, 4-96, 1-24, 6-144, 4-96, 9-288, 7-224, 9-216, 7-168, 4-96, 9-288, 7-168, 7-168, от 18.11.2019 -8-102.4, от 19.11.2019 – 2-25.6, 5-120, 1-24, 6-144,2-48,1-32,4-96,4-96, от 20.11.2019 – 6-144,7-168,5-120,5-120, 6-192,4-96,6-144,3-72,6-192,2-25.6,4-96,5-120, от 21.11.2019 – 6-144,2-48,6-144,9-288,8-192,4-96, 7-168,7-96,9-288,7-89.6, 5-120, 9-216, от 22.11.2019 – 9-216, 8-192,6-192, 7-168, 7-168, 5-120, 7-168, 4-96, 7-168, 6-192,1-12.8, 9-216, от 23.11.2019 – 9-288, 4-96, 4-96, 5-160, от 24.11.2019 - 1-24, 1-24, 1-24, от 25.11.2019 – 2-48,10-240,7-168,4-96,1-32,7-168,4-96,7-168,6-76.8, от 26.11.2019 – 7-224,9-216.6-144,5-120,4-96,2-64,3-72,8-256,2-25.6, 1-24, 1-24, от 27.11.2019 – 8-192, 7-224, 8-192,6-144,7-168.7-168,9-288,5-64,9-216,8-192,6-144,8-256,8-192,5-120,6-144.6-144, 3-96,3-72,9-288,2-25.6,9-216, от 29.11.2019 – 8-192,9-288,9-216,7-168,6-144,10-320,5-64, 7-168, от 30.11.2019 – 7-224,4-96,6-144,4-96,6-144,8-256,4-51.2, оригиналы ТТН за декабрь 2019 года перевозчик - ООО СТК «ТРОЯ»: от 01.12.2019 – 1-24, 1-32,1-12.8, 6-144, от 02.12.2019 – 2-48,2-25.6, от 03.12.2019 - 5-120,5-120,4-96,5-120,2-64,3-38.4,5-120, от 04.12.2019 – 6-144,6-144,6-144,7-224,2-25.6,6-144, от 05.12.2019 - 6-144, 6-144, 5-160,6-76.8,3-72, от 06.12.2019 – 1-24,2-48,1-24,5-64, от 07.12.2019 – 2-48,2-48,6-144, от 08.12.2019 - 9-216,1-12.8, 2-48, от 09.12.2019 – 6-144,5-120,5-120,5-120, 1-32,5-120,5-120, от 10.12.2019 – 2-48,4-51.2, 2-48,1-24,5-120, 11.12.2019- 4-96, 4-51.2, 3-72,1-24, 4-96, от 12.12.2019 – 6-144,2-48,7-168,6-144,7-168, от 13.12.2019 - 4-96,3-72,1-24,4-51.2,4-96,4-96,3-72, от 15.12.2019 – 6-144,1-24;

договор оказания транспортных услуг от 25.11.2019, перевозчик ИП ФИО1 и оригиналы ТТН от 26.11.2019 – 3 рейса – 60т, от 27.11.2019 – 7-105т, от 28.11.2019 – 7-105т, от 29.11.2019 – 7-105т, от 30.11.2019 – 1-15т,

договор оказания транспортных услуг от 25.11.2019, перевозчик ИП ООО «Орлик», оригиналы ТТН от 26.11.2019 – 3-60т, от 27.11.2019 – 7-140т, от 28.11.2019 – 4-80т, от 29.11.2019 – 7-140т, от 30.11.2019 – 1-20т,

договор поставки от 16.12.2019, поставщик ООО «Орлик»,

договор оказания транспортных услуг от 16.12.2019, перевозчик ООО «Орлик», оригиналы ТТН отт16.12.2019 – 11-176т, 11-154т, 6-96т, от 17.12.2019 – 4-64т, 5-70т, 5-80т, 18.12.2019 – 7-98т, от 19.12.2019 – 16-160, 7-112, 5-70т, от 20.12.2019 – 11-176, 2-28т, от 21.12.2019 – 11-176,12-168.от 22.12.2019 – 11-176,12-168, от 23.12.2019 – 4-64, 1-14т, от 25.12.2019 – 5-80, от 27.12.2019 – 10-160,10-140, от 14.01.2020 – 8-128, от 15.01.2020-8-128т, 16.01.2020-8-128т, 18.01.2020-9-126т, 20.01.2020-10-140, 21.01.2020-6-84, 23.01.2020-9-126, 20.02.2020-5-70т, 5-80, 25.02.2020-3-42, 4-64, 26.02.2020-1-16т, 1-14, 02.03.2020-5-80, 03.03.2020-10-140, 04.03.2020-11-154, 11-176, 05.03.2020-6-84, 5-80, 06.03.2020-3-42,5-80, 09.03.2020-1-14, 10.03.2020-10-140, 10-160т, 13.03.2020-2-32, 1-14, от 14.03.2020-5-80, 5-70, 16.03.2020-3-48, 3-42, 17.03.2020-7-98т, 18.03.2020-8-112, 8-128, 19.03.2020-9-126, 8-128, 20.03.2020-7-98, 7-112, 21.03.2020-8-128,6-84т, 23.03.2020-8-112, 6-96, 28.03.2020-8-128, 7-98, 02.04.2020-12-168, 12-192, 03.04.2020-12-168, 11-176, 04.04.2020-4-64, 4-56, 06.04.2020-10-140, 10-160, 07.04.2020-5-70, 6-96, 15.04.2020-8-128, 10-140т, 13.05.2020-3-42, 20.05.2020-7-98, 21.05.2020-8-112т, 22.05.2020-8-112, 4-56т, 26.05.2020-11-154, 10-140, 28.05.2020-5-70, 30.05.2020-4-56, 2-28т,

договор оказания транспортных услуг от 16.12.2019, перевозчик ИП ФИО1 и оригиналы ТТН от 16.12.2019-11 рейсов – 154 т, 17.12.2019-5-70, 18.12.2019-9-126, 19.12.2019-6-84, 20.12.2019-12-168, 21.12.2019-11-154, 22.12.2019-11-154, 23.12.2019-6-84, 25.12.2019-5-70, 27.12.2019-12-168, 18.01.2020-3-42, 20.01.2020-10-140, 30.01.2020-8-112, 03.02.2020-10-140, 05.02.2020-6-84, 10.02.2020-7-98, 12.02.2020-9-126, 13.02.2020-9-126, 14.02.2020-10-140, 17.02.2020-4-56, 18.02.2020-6-84, 19.02.2020-7-98, 20.02.2020-4-56, 25.02.2020-4-56, 02.03.2020-4-56, 03.03.2020-10-140, 04.03.2020-11-154, 05.03.2020-6-84, 06.03.2020-2-28, 09.03.2020-3-42, 10.03.2020-10-140, 13.03.2020-2-28, 14.03.2020-6-84, 16.03.2020-3-42, 17.03.2020-8-112, 18.03.2020-9-126, 19.03.2020-8-112, 20.03.2020-8-112, 21.03.2020-8-112, 23.03.2020-9-126, 24.03.2020-10-140, 03.04.2020-12-168, 04.04.2020-5-70, 06.04.2020-11-154, 07.04.2020-7-98, 15.04.2020-10-140, 19.05.2020-5-70, 20.05.2020-7-98, 21.05.2020-5-70, 22.05.2020-8-112, 23.05.2020-4-56т, 24.05.2020-11-154 т,

договор поставки от 12.09.2019 с ООО ТСК «Восток-строймастер», оригинал УПД (счета-фактуры) от 16.12.2019 № 42 на сумму 6484400 рублей, письмо ООО ТСК «Восток-строймастер» от 30.03.2022 о том, что в период с 12.09.2019 по 16.12.2019 по догвору поставки от 12.09.2019 в адрес ИП ФИО9 отгружено 64844 м3 песка на сумму 6484400 рублей.

По состоянию на сентябрь 2020 ИП ФИО9 работы были выполнены с опережением на 10 месяцев, но в последствии из-за образовавшейся задолженности генподрядчика-ООО «Мостбизнесстрой» по договору субподряда перед ИП ФИО9 по КС от 02.09.2020 за период с 29.07.2020 по 02.09.2020 на сумму 3153840 рублей, КС от 02.09.2020 с 29.07.2020 по 02.09.2020 на сумму 4678860.28 рублей, КС от 02.09.2020 с 29.07.2020 по 02.09.2020 на сумму 84069,98 рублей, КС от 02.09.2020 года с 29.07.2020 по 02.09.2020 на сумму 1102915,26 рублей и возникшими между сторонами разногласиями, договор субподряда на выполнения работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.20219 расторгнут, разногласия между сторонами в настоящее время не урегулированы.

Общая задолженность ООО «Мостбизнесстрой» перед ИП ФИО9 по состоянию на 13.12.2022 составляет 9019685,52 рублей.

4. Оплата по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019 произведена ООО «Мостбизнесстрой» платежными поручениями от 06.11.2019 № 2588 на сумму - 5000000 рублей, от 15.11.2019 № 2685 на сумму - 4000000 рублей, от 27.11.2019 № 18 на сумму - 2000000 рублей, от 29.11.2019 № 2845 на сумму - 700000 рублей, от 30.12.2019 № 3130 на сумму - 15310743.10 рублей, от 30.12.2019 № 3096 на сумму - 44973106.94 рублей, от 31.01.2020 № 153 на сумму - 664306 рублей, от 06.03.2020 № 49 на сумму - 534065 рублей, от 18.03.2020 № 420 на сумму - 1500000 рублей, от 13.05.2020 № 682 на сумму - 1000000 рублей, от 15.05.2020 № 719 на сумму - 100000 рублей, от 19.05.2020 № 760 на сумму - 9433073.73 рублей, от 20.05.2020 № 768 на сумму - 3565182.60 рублей, от 10.06.2020 № 874 на сумму - 2000000 рублей, от 30.06.2020 № 53 на сумму - 100000 рублей, от 07.07.2020 № 993на сумму - 2020000 рублей, от 31.07.2020 № 1123 на сумму - 598000 рублей, от 05.08.2020 № 1137 на сумму - 500000 рублей, от 06.08.2020 № 1143 на сумму - 1000000 рублей, от 27.08.2020 № 1264 на сумму - 100000 рублей.

Претензией от 25.04.2022, направленной ответчику, истец указал о наличии долга в сумме долга по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019, составляющих 1222800 рублей стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения дополнительных работ, 1931040 рублей стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения работ по устройству насыпи земляного полотна (получена 17.05.2022).

Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (статья 704 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Таким образом, законодательством предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что договор субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019 заключен сторонами в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Статьей 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (статья 709 ГК РФ).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (статья 743 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (статья 746 ГК РФ).

Пунктами 8, 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость, использования дополнительного материала сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что для исполнения заключенного с администрацией Благовещенского района (заказчиком), муниципального контракта от 02.09.2019 № 012330001469000051, ООО «Мостбизнесстрой» (генеральным подрядчиком) заключен с ИП ФИО9 (субподрядчик) договор субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019. В соответствии с п. 1.6 заключенного договора субподряда работы по договору выполняются с использованием материалов субподрядчика-ИП ФИО9 Субподрядчик получает от генерального подрядчика своевременную оплату по договору, а при возникновении дополнительных работ (объемов работ), возрастании стоимости материалов, субподрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены (п.2.2.3). Генеральный подрядчик обязан принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.3.3.2), оплатить выполненные работы в порядке предусмотренным настоящим договором (п.3.3.3).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что принятые в рамках заключенного договора обязательства исполнены истцом в полном объеме, работы выполнены им надлежащим образом и в полном объеме на сумму 3153840 рублей, составляющих 1222800 рублей стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения дополнительных работ, 1931040 рублей стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения работ по устройству насыпи земляного полотна.

ООО «Мостбизнесстрой» в добровольном порядке задолженность не оплатил.

Факт выполнения работ представитель ответчика подтвердил в судебном заседании, указав, что спор относительно выполнения работ и использования материала истцом между сторонами отсутствует.

В отзыве ответчик указал на отсутствие доказательств со стороны истца в обоснование заявленных требований (не представлены доказательства, подтверждающие стоимость приобретенного материала, документы по его приобретению, акты и справки, доказательства их предъявления для оплаты). Вместе с тем, указал, что действительно, в ходе выполнения работ по муниципальному контракту возникла необходимость в производстве дополнительных работ, вызванная обводнением участка реконструкции, что привело к пучинообразованию и переувлажнению земляного полотна в основании насыпи. ООО «Мостбизнесстрой» и администрация Благовещенского района согласовано производство дополнительных работ. Поскольку, часть работ администрация не оплатила, ООО «Мостбизнесстрой» обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Благовещенского района 3153840 рублей задолженности по муниципальному контракту № 12330001469000051 от 02.09.2019, в т.ч. в размере стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения дополнительных работ, в размере 1222800 рублей и стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения работ по устройству насыпи земляного полотна, в размере 1931040 рублей. Дело № А04-5639/2020.

Решением арбитражного суда Амурской области от 06.11.2020 по делу А04-5639/2020 требования удовлетворены в полном размере, с администрации Благовещенского района в пользу ООО «Мостбизнесстрой» взыскана задолженность по муниципальному контракту № 12330001469000051 от 02.09.2019 в размере 3153840 рублей. Решением установлено, что дополнительные работы, выполненные ИП ФИО9, являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ, а необходимость в их выполнении была вызвана обстоятельствами, не зависящими от субподрядчика, а именно природными условиями - сильными дождями, которые привели к обводнению участка реконструкции, что вызвало пучинообразование и переувлажнение земляного полотна в основании насыпи.

Решение по делу А04-5639/2020 вступило в законную силу и исполнено администрацией Благовещенского района.

Доводы ответчика не подтверждены документально в нарушение ст. 65 АПК РФ, противоречат представленным истцом доказательствам, подтверждены третьим лицом-ООО ТСК «Восток-Строймаркет» в отзыве и документально.

Более того, материал, использованный по транспортным накладным к договору поставки от 12.09.2019, датированных с 13.09.2019 по 22.09.2019 оплачен ООО «Мостбизнестсрой» в рамках исполнения обязательств сторонами по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019, истцом к взысканию не предъявляется. Сведения, содержащиеся в договоре поставки от 12.09.2019 с ООО ТСК «Восток-Строймаркет» и в счет фактура от 16.12.2019 № 42 подтверждаются материалами дела № А04-2733/2022 (по иску МБУ «Дорремстрой» к ООО ТСК «Восток-Строймаркет»). Решение вступило в законную силу.

В случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом (ст. 53.2 ГК РФ).

Аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 4 Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Доводы ответчика об аффилированности ИП ФИО9 и ООО ТСК «Восток-Строймаркет» суд отклонил как не влияющие на правоотношения истца и ответчика относительно фактического исполнения обязательств по спорному договору.

Истец обязан был исполнить субподрядные работы по договору, условия которого предусматривают, что при возникновении дополнительных работ (объемов работ), возрастании стоимости материалов, субподрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены (п.2.2.3), а ответчик обязался их принять и оплатить.

Аффилированность между истцом и третьим лицом не освобождает ответчика от обязанности оплатить исполненные работы/услуги по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019 и не влияет на выводы суда о наличии долга ответчика перед истцом в сумме 3153840 рублей, составляющих 1222800 рублей стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения дополнительных работ, 1931040 рублей стоимости приобретенного материала, использованного для выполнения работ по устройству насыпи земляного полотна.

Доводы ответчика о недоказанности поставки материала истцом противоречат представленным доказательствам в дело. Представитель ответчика в заседании указал, что субподрядные работы по спорному договору от 01.10.2019 выполнял ИП ФИО9 на указанный объем использованной ПГС.

Возражения истца и третьего лица относительно фальсификации доказательств судом рассмотрены и признаны судом обоснованными по вышеуказанным обстоятельствам. Кроме того, ответчик в заседании указал, что при наличии на документах о приемке выполненных работ штампа «входящий» не возражал относительно их получения.

Ответчик не воспользовался правом заявить о проведении экспертизы представленных истцом доказательств в порядке ст. 82 АПК РФ, доказательства с учетом рекомендаций по постановлению Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014, не представил.

С учетом доводов третьего лица-ООО ТСК «Восток-Строймаркет», оно подтверждает продажу ПГС ИП ФИО9 в размере 64844 куб.м, указав и документально подтвердив, что перевозку в 2019 году ПГС по договору поставки от 12.09.2019 осуществляли перевозчики ООО СТК «Троя», ООО «Орлик» и ИП ФИО1

Судом установлено, что в счет заключенного между ООО ТСК «Востокстроймаркет» и ИП ФИО9 договора поставки от 12.09.2019, поставка осуществлялась с карьера МУП «Дорремстрой», материал поставлялся на объект - ул. ФИО7, во исполнение договора субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019. Согласно п.2.3 договора поставки от 12.09.2019 оплата товара производится на условиях отсрочки платежа на 1 год. 16.12.2019 ООО ТСК «Восток-Строймаркет» в адрес ИП ФИО9 выставлен счет-фактура от 16.12.2019 № 42 по договору поставки от 12.09.20219 на объем 64844 куб.м.

Доводы ответчика о том, что договор от 12.09.2019 между истцом и ООО ТСК «Восток-Строймаркет», счет-фактура от 16.12.2019 № 42 является ненадлежащим доказательством, судом отклонены как необоснованные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка ответчика на невозможность перевозки ПГС в указанных объемах с учетом сроков работы карьера, признаны судом несостоятельными, не подтвержденными доказательствами. Как указал ответчик и третье лицо, работа карьера была ненормированная по причине выполнения государственного контракта по строительству дороги. Объем указанного в ТТН перевозимого груза также учитывал количество погруженного замененного полотна. Невозможность выполнения указанных в ТТН количества рейсов является предположением.

Иные доводы, приведенные ответчиком, оценены судом и отклонены как противоречащие представленным истцом и ООО ТСК «Восток-Строймаркет» доказательствам, не подтвержденные документально, не имеющие правового значения для предмета спора, противоречащими представленным ответчиком доказательствам.

Согласно пунктам 1, 70 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ), статья 65 АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Кроме того, как следует из статьи 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства (пункт 5 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в заседании подтвердил факт выполнения истцом работ и использования указанного объема ПГС по договору, расчет долга не оспорил, контррасчет не представил, как не представил доказательства осуществления работ (поставки ПГС) самостоятельно либо иным лицом, а не истцом, взыскал в судебном порядке объем дополнительного использованного материала, и размер долга по договору в сумме подтвержден истцом документально, то в действиях ответчика с учетом содержащихся в деле доказательств, усматривается очевидное отклонение от добросовестного поведения.

Требования истца о взыскании соответчика 3153840 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец по чеку-ордеру от 27.06.2022 № 151 произвел уплату 38769 рублей госпошлины. Поскольку иск удовлетворен судом в полном размере, 38769 рублей расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостбизнесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО9 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3153840 рублей долга по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции ул. ФИО7 от 01.10.2019, 38769 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко