Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А56-38347/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38347/2020
31 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вайсс Руссланд" (адрес: Россия 127282, Москва, ул.Тихомирова д.1, ОГРН: 1127747080053);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭталонКомфорт" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, ул.Лифляндская д.6,лит.Д, ОГРН: 1127847500417);

о взыскании 14.508.276 руб. 91 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вайсс Руссланд" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭталонКомфорт" (ответчик) о взыскании 1.831.660 руб. задолженности по договору №08/08-01 от 08.08.2014, 12.676.616 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 дело №А40-22585/15 передано по подсудности в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между ООО "Вайсс Руссланд" (далее - истец) и ООО "ЭталонКомфорт" (далее - ответчик) был заключен договор №08/08-01 от 08.08.2014 г.

В соответствии с условиями которого п.п. 1.1 поставщик обязуется поставить покупателю в обусловленный договором срок систему фальшпола WEISS (далее - товар), согласно Приложению №1 к договору в упаковке (таре) обычный для подобного вида товара, способом, обеспечивающим сохранность товара подобного рода, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно товарно-транспортной накладной №1-0912 от 09.12.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 584 975 руб. 40 коп. товар ответчиком принят, что подтверждается товарно-транспортной накладной №1-0912 от 09.12.2014.

Оплата по договору произведена частично, в сумме 1 753 314 руб. 98 коп.

Таким образом, сумма задолженности на момент предъявления иска составила 1 831 660 руб. 42 коп.

03.06.2015 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и направлены акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 03.06.2015, что ответчиком оставлено без удовлетворения.

06.07.2015 истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в срок до 29.05.2015 и акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2015, что ответчиком также оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В подтверждение наличия задолженности за поставленный ответчику товар истец представил в материалы дела договор поставки, товарно-транспортная накладная №1-0912 от 09.12.2014, которые содержат все необходимые реквизиты и сведения, подпись лица, принимающего товар с печатью организации.

Товар был принят ответчиком без замечаний.

Расчет исковых требований, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком по размеру в части основного долга не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании основной задолженности 1.831.660 руб. 42 коп подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер заявленных процентов до 574.442 руб. 80 коп.

Судом полностью принят расчет процентов, выполненный истцом, поскольку ответчиком контррасчет не представлен. Следовательно, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства начисления процентов в ином размере.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.831.660 руб. 42 коп. и процентов в сумме 574.442 руб. 80 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭталонКомфорт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вайсс Руссланд" 1.831.660 руб. 42 коп. задолженности, 574.442 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭталонКомфорт" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35.031 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.