Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А49-7735/2025

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7735/2025
город Пенза
13 октября 2025 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза-19 Пензенская обл., место регистрации и место жительства: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), и утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (далее – ААУ «СИРИУС»).

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в  сумме 505430,48 руб.

Указанное заявление также мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справки о задолженности, выписки по счетам и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 11.09.2025 заявление должника принято к производству.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от заявителя в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 08.10.2025 объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 13 октября 2025 года, после чего судебное разбирательство было продолжено.

От ААУ «СИРИУС» в материалы дела поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, в том числе: выписка из протокола №190 от 10.10.2025, копия  заявления финансового управляющего №б/н и даты, информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве).

Данные документы приобщены арбитражным судом к материалам дела.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданин ФИО2 имеет задолженность перед следующими кредиторами: ПАО Сбербанк по кредитному договору №99ТКПР24083100324856 от 31.08.2024 в сумме 87145,64 руб., АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №CCOPAUNDSC2405211129 от 21.05.2024 в сумме 128284,84 руб., АО «ТБанк» по кредитному договору №0279851491 от 11.02.2024 в сумме 290000,00 руб.

Общая сумма задолженности у гражданина ФИО2 перед кредиторами составляет 505430,48 руб.

Должник состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака серии I-ИЗ №656110 от 20.11.2009), не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО5 в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, общая сумма дохода за январь-май 2025 года составила 61000,00 руб.

Согласно справке о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 г. № 85772824 от 22.07.2025 должник с 30.10.2023 является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), размер дохода за 2025 год составил 0,00 руб.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/28370-Е от 30.07.2025 должник осужден 06.11.1997 судом г. Заречного Пензенской области по части 1 статьи 166, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; осужден 23.02.1999 судом г. Заречный Пензенской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа; осужден 03.11.2000 судом г. Заречный Пензенской области по пункту «в» части 2 статьи 163, статье 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; осужден 12.07.2001 судом г. Заречный Пензенской области по пункту «б,в,г» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединен срок по приговору от 03.11.2000. Окончательный срок: 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 11.10.2001 по постановлению президиума Пензенского областного суда приговор изменен: считать осужденным по пунктам «б,в,г» части 2 статьи 158, статье 64, пунктам «б,в,г» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70, части 5 статьи 74 УК РФ окончательный срок: 5 лет лишения свободы. 12.03.2004 по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы приговор изменен: считать осужденным по пункту «б» части 2 статьи 158, статье 64, части 3 статьи 158, части 1 статьи 166, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательный срок: 4 года 6 месяцев лишения свободы. 14.07.2004 по постановлению Пензенского областного суда приговор изменен: считать осужденным по части 1 статьи 166, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательный срок: 4 года 2 месяца лишения свободы. 01.10.2004 по постановлению президиума Пензенского областного суда приговор изменен, считать осужденным по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. 28.12.2004 по постановлению Октябрьского районного суда г. Пензы освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней. Осужден 20.04.2005 судом г. Заречный Пензенской области по части 1 статьи 166, части 1 статьи 18, статье 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Осужден 18.06.2015 судом г. Заречный Пензенской области по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 17.12.2015 по постановлению суда г. Заречный Пензенской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

Согласно сведениям регистрирующих органов, а также описи имущества должника от 22.07.2025,  в собственности должника и его супруги не имеется объектов движимого и недвижимого имущества.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения от 24.09.2025 об отсутствии на исполнении в УФССП России по Пензенской области исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО2, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал Ассоциацию арбитражных управляющих «СИРИУС».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» представила в материалы дела информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и сведения, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина ФИО2

В письменном заявлении ФИО3 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза-19 Пензенская обл., место регистрации и место жительства: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>)  несостоятельным, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, по 13 апреля 2026 года.

В случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» супруга должника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11062, адрес для корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, 60/69Б), финансовым управляющим гражданина ФИО2 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что, в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья                                                                                                              Н.Н. Петрова