Определение от 23 февраля 2026 г. АС Сахалинской областиАрбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект 28, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5880-23/2022 24 февраля 2026 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Белмашсервис» ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков, причиненных должнику, в размере 1 600 000 руб., при участии: ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Сибирь» (далее – ООО «Торговый дом МТЗ-Сибирь») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать ООО «Белмашсервис» несостоятельным (банкротом), установить требования ООО «Торговый дом МТЗ-Сибирь» для включения в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 7 222 000 рублей основного долга, 606 462 рублей пеней, утвердить временным управляющим ФИО1 (члена «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»). Определением от 14.12.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению. Определением суда от 26.04.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023) в отношении ООО «Белмашсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим обществом утверждена ФИО1. Решением суда от 01.12.2023 (резолютивная часть от 21.11.2023) ООО «Белмашсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 12.01.2026 конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с контролирующего должника лица - ФИО2 убытков, причиненных должнику в размере 1 600 000 руб., предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, в связи с отсутствием денежных средств у должника в связи с банкротством. Определением суда от 19.01.2026 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.02.2026. В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения заявления. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица индивидуального предпринимателя ФИО3, в связи с чем разбирательство по делу подлежит отложению (дата заседания определена с учётом запланированного отпуска судьи и положений абзаца 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», а также сформированного графика судебных заседаний). Руководствуясь статьями 40, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Отложить судебное разбирательство по заявлению на 15 часов 30 минут 15 апреля 2026 года в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 301а. Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица индивидуального предпринимателя ФИО3. Конкурсному управляющему ФИО1 предлагается представить в материалы настоящего обособленного спора доказательства продажи и оплаты ИП ФИО3 контейнера, указанного в заявлении, а также доказательства перечисления ИП ФИО4 600 000 руб. ФИО2 предлагается представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств направления копии отзыва ФИО1 ИП ФИО3 предлагается представить письменные пояснения о фактических причинах отказа приобрести имущество, поименованное как металлический контейнер – непередача контейнера либо несоответствие приобретенного на торгах товара его описанию (согласно пояснениям ФИО2 имущество, поименованное как контейнер, фактически представляет собой ангар, прикреплённый к ленточному бетонному фундаменту). Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://sakhalin.arbitr.ru При направлении в суд дополнительных документов необходимо ссылаться на номер обособленного спора А59-5880-23/2022. Копию определения направить ИП ФИО3 (<...> Победы, 12а – 3). Судья Ю.С. Учанин Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:АО "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский Елизово" (подробнее)ОАО АМКОДОР (подробнее) ООО Амкодор-Дормаш-ДВ (подробнее) ООО "Армсахстрой" (подробнее) ООО "ПрофМаш-ДВ" (подробнее) ООО "Торговый Дом МТЗ -Сибирь" (подробнее) ООО Уренгойаэроинвест (подробнее) УФНС по Сахалинской области (подробнее) Ответчики:ООО "Белмашсервис" (подробнее)Иные лица:АО "ЭкоНИИпроект" (подробнее)Ассоциация СРО МЦПУ (подробнее) Некоммерческое Партнёрство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее) ООО "АМКОДОР-ДВ" (подробнее) ООО "БОЛДЕР МАШ" (подробнее) ООО "ПРОФМАШ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (подробнее) ООО "СПЕЦЦЕНТР" (подробнее) ООО "ТСК" (подробнее) ООО "ЧелныАгрегатЦентр" (подробнее) Судьи дела:Учанин Ю.С. (судья) (подробнее) |