Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А40-228037/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-228037/22-89-1208

17.05.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (121357, <...>, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 773101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., БЕЛИНСКОГО УЛ., Д. 34, ОФИС 240, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 668501001) о взыскании задолженности в размере 12 401 745, 37 руб.; встречное исковое заявление.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 29.08.2022.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 20.10.2022г.;



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 401 745 руб. 37 коп.

Определением от 26.01.2023 к производству принят встречный иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 15 633 470 руб. 70 коп. по договору №ТПС-ПДРСУБ-00046 от 27.07.2020.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных требований; представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначально заявленных требований, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (Субподрядчик, Истец) и ООО «Энергострой» (Субсубподрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда №ТПС-ПДРСУБ-00046 от 27.07.2020 (далее - Договор, Приложение № 1) на выполнение комплекса работ по валке деревьев, трелевке древесины, разделке древесины, вывозу и складированию древесины, уборке полосы отвода методом мульчирования на участке км 613 - к 804 (ПК6130+00 - ПК7080+00, ПК7080+00 - ПК8040+00) Объекта «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта-Чаянда» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта-Чаянда».

Субподрядчик в соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1 (Приложение № 2) к Договору перечислил Субсубподрядчику авансовый платеж в размере 51 114 240 руб. (Приложение № 3).

Срок выполнения работ, установленный п. 8.1 Договора, был определен 01 июня 2021 г. В дальнейшем сроки выполнения работ неоднократно продлевались. Крайний срок, установленный дополнительным соглашением № 8 от 10.01.2022 (Приложение № 4), был определен 30 апреля 2022 г.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 18.5 Договора при отказе Субподрядчика от исполнения Договора Субсубподрядчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней возвратить Субподрядчику денежные средства, полученные им в качестве частичной оплаты (аванса), за вычетом стоимости работ, фактически выполненных Субсубподрядчиком и принятых Субподрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ; в случае задержки возврата уплаченных по Договору денежных средств Субсубподрядчик уплачивает Субподрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в установленные договором сроки субсубподрядчик работы не выполнил, истец 27.04.2022 направил ответчику письмо №И/39/27.04.2022/10 с уведомлением об отказе от договора и возврате неотработанного аванса в размере 12 401 745 руб. 37 коп.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим.

13.12.2021 Субсубподрядчик направил в адрес Субподрядчика исполнительную документацию и акты выполненных работ за отчетный период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. с просьбой инициировать приемку Работ, принять и оплатить выполненные Работы на сумму 24159 194 (Двадцать четыре миллиона сто пятьдесят девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 87 копеек (письмо ООО «Энергострой» №340 от 13.12.2021 г.).

Согласно Журналу учета выполненных работ КС-ба за ноябрь 2021 года и Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №22 от 30.11.2021 г. Субсубподрядчиком фактически выполнен и сдан к приемке Субподрядчику следующий объем Работ:

1.1 Валка деревьев механизированным способом «заподлицо» с землей - 65,4742 га

(5 345 366,06 руб.);

1.2 Трелевка древесины - 21,8829 га (2 873 995,04 руб.);

1.3 Разделка древесины - 128,6400 га (1 369 861,63 руб.);

1.4 Утилизация порубочных остатков (методом мульчирования, методом сжигания в пожаробезопасный период), корчевка пней в полосе перспективной траншеи шириной 8м. - 102,4400 га (9 090 525,6 руб.);

1.5 Перевозка леса (сортиментов и хлыстов) лесовозным автопоездом на базе полноприводного автомобиля, оборудованным краном манипулятором, расстояние перевозки до 7,5 км на специально отведенные временные площадки - 128,6400 га (5 479 446,52 руб.).

Из указанного объема Работ фактически принят, но не оплачен Ответчиком следующий объем:

1.1 Валка деревьев механизированным способом «заподлицо» с землей - 47Д642 га (3 850 523,02 руб.);

1.2 Трелевка древесины - 3,5729 га (469 247,54 руб.).

Данный факт подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №20 от 15.10.2021, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №21 от 16.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №14 от 31.10.2021, журналом учета выполненных работ по форме КС-ба за октябрь 2021, актом освидетельствования скрытых работ №26-ВЛ-МГ от 31.10.2021, актом освидетельствования скрытых работ №27-ВЛ-МГ от 31.10.2021.

Субподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в соответствии со статьей 717 ГК РФ. При прекращении договора Субподрядчик оплачивает Субсубподрядчику стоимость фактически выполненных работ, но не свыше соответствующей части цены работы, указанной в настоящем Договоре, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 18.2. Договора в редакции Протокола разногласий к Договору №1 от 27.07.2020).

Письмом от 14.11.2022 №357 ООО «Энергострой» во исполнение п. 18.2 Договора (в редакции Протокола разногласий к Договору №1 от 27.07.2020 г.) повторно направило в адрес ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №24 от 31.12.2021, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №16 от 31.12.2021, журнал учета выполненных работ по форме КС-ба за декабрь 2021, акт выполненных работ №20-ЛР-МГ от 08.12.2021, акт выполненных работ №21-ЛР-МГ от 08.12.2021.

Согласно Журналу учета выполненных работ КС-ба за декабрь 2021 года и Акту о приемке выполненных работ КС-2 №24 от 31.12.2021 г. Субсубподрядчиком фактически выполнен и сдан к приемке Субподрядчику следующий объем Работ:

1.1 Утилизация порубочных остатков (методом мульчирования, методом сжигания в пожаробезопасный период), корчевка пней в полосе перспективной траншеи шириной 8м. -43,6784 га (3 876 021,20 руб.).

ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» письмами №И/39/30122021/5 от 30.12.2021 и №И/39/29.12.2022/1 от 29.11.2022 отказало в приемке и оплате выполненных и сданных ООО «Энергострой» Работ по Акту о приемке выполненных работ от 30.11.2021 по форме КС-2 и Акту о приемке выполненных работ от 31.12.2021 по форме КС-2.

ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» при приемке Работ, заявленных к сдаче за отчетные периоды с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 и с 01.12.2021 по. 31.12.2021, ни в актах выполненных работ, ни в первичной документации не были оговорены недостатки в Работе либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Указанные в письме №И/39/30122021/5 от 30.12.2021 основания отказа в приемке («глубокий снежный покров», «не осуществление работ по перевозке леса (сортиментов и хлыстов) лесовозным автопоездом на базе полноприводного автомобиля, оборудованным краном манипулятором, расстояние перевозки до 7,5 км») не актировались в двустороннем порядке. Данное письмо не содержит указаний на территориальное прикрепление перечисленных нарушений, дат осмотра участков нарушений, уполномоченных лиц, производивших осмотр и фиксировавших нарушения, является односторонним, документально не подтвержденным первичной документацией приемки.

Приложенные к указанным письмам уведомления о выявленных нарушениях: №43/Ир-8 от 23.11.2020, №44/Ир-8 от 28.11.2020, №60/Ир-8 от 03.02.2021, №62/Ир-8 от 09.02.2021, №82/Ир-8 от 04.05.2021, №83/Ир-8 от 05.05.2021, №84/Ир-8 от 07.05.2021, №102/Ир-8 от 17.08.2021, №145/Ир-8 от 01.08.2022, №171/Ир-8 от 01.08.2022 не являются документами, удостоверяющими приемку спорного объема Работ, и не могут служить доказательствами наличия недостатков в Работах за указанный период, ввиду не относимости указанных нарушений к спорному периоду и объему Работ.

Так, согласно актам освидетельствования скрытых работ №5-ВЛ-МГ от 31.11.2020 г., №5-ЛР-МГ от 31.10.2020, №6-ВЛ-МГ от 30.11.2020 г.; №7-ВЛ-МГ от 30.11.2020 г., №12-ВЛ-МГ от 22.02.2021 г.; №12-ЛР-МГ от 24.02.2021 г. Ответчиком приняты и оплачены Работы, выполненные на территориях, указанных в уведомлениях о выявленных нарушениях в качестве мест нарушений.

Кроме того, в уведомлениях в нарушение вменяется следующее - «Не обеспечен вывоз древесины из полосы отвода. Древесина складируется в штабеля в полосе отвода», что по существу является видом Работ, относящимся к предмету Договора (вывоз и складирование древесины). По видам Работ: Валка деревьев; Трелевка древесины; Разделка древесины, предъявленным к приемке в спорный период, претензий Субподрядчиком не заявлено. Таким образом, указанные обстоятельства, с учетом положений ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Договора, не препятствовали приемке иных видов Работ, заявленных по актам, о чем свидетельствуют фактические взаимоотношения сторон в рамках Договора по приемке Работ за отчетные периоды с 01.10.2020 до 01.11.2021.

Согласно п. 11.1 Договора (в ред. Протокола разногласий к Договору №1 от 27.07.2020) Субподрядчик в течение 5 календарных дней с даты подписания договора передает Субсубподрядчику полученную от Подрядчика Проектную, Рабочую и разрешительную документацию в том числе необходимые документы на природопользование, разрешения, технические условия и согласования на Работы на бумажном носителе или в электронном виде (формате PDF), необходимую для выполнения работ по Договору, далее Документация. Документация передается Субподрядчиком по Акту приема-передачи. Под разрешительной документацией понимается: договоры аренды лесных участков, проекты освоения лесов, лесные декларации либо иные документы, разрешающие выполнение работы по вырубке лесных насаждений в соответствии действующим законодательством РФ. В случае нарушения Субподрядчиком указанного в настоящем пункте Договора срока, сроки выполнения работ, предусмотренные п. 8.1 Договора увеличиваются соразмерно сроку задержки предоставления документов.

В силу п. 11.1.1. Договора (в ред. Протокола разногласий к Договору №1 от 27.07.2020) Субподрядчик до начала выполнения работ закрепляет на местности границы вырубки полосы перспективной траншеи газопровода шириной 8 (восемь) метров. Передает, по акту приема передачи, графические схемы вырубки просеки и расположения перспективной траншеи газопровода.

Согласно п. 12.33. Договора Субподрядчик обеспечит собственными силами и за свой счет сбор, накопление, транспортирование (при необходимости) и передачу отходов на размещение, обезвреживание, использование или утилизацию сторонним лицензированным организациям отходов Объекта строительства в соответствии с действующим санитарным, природоохранным законодательством Российской Федерации. Субподрядчик обеспечит временное накопление всех отходов, образующихся в процессе выполнения работ, строго в пределах отведенного для производства работ участка (в границах земельного отвода). После завершения работ все производственные, твердые коммунальные и древесные отходы (в том числе порубочные остатки) должны быть вывезены Субподрядчиком (ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой») за свой счет с территории площадки проведения работ.

Таким образом, ООО «Энергострой» не является субъектом нарушений, зафиксированных в вышеуказанных уведомлениях.

В связи с чем, данные уведомления не могут служить в качестве оснований для отказа в приемке спорного объема Работ.

Общая сумма выполненных работ и сданных ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» работ в рамках договора составляет 28 035 216 руб. 07 коп.

По состоянию на 27.04.2022 размер непогашенного аванса по договору составляет 12 401 745 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, удовлетворяя требования встречного, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Отказ в приемке Работ за отчетный период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в связи с непредставлением ООО «Энергострой» Справки об отсутствии замечаний к исполнительной документации в объемах Работ, представленных к приемке, подписанной уполномоченным представителем Строительного контроля, является незаконным и необоснованным.

В силу п. 13.1. Договора Субподрядчик обязан назначить своих представителей, которые от имени Субподрядчика совместно с Субсубподрядчиком будут оформлять акты на выполненные Работы, осуществлять строительный контроль и контроль за выполнением Работ.

Субподрядчик назначает своего представителя/представителей (Ответственное лицо Субподрядчика), который будет действовать от имени Субподрядчика по всем вопросам, связанным с настоящим Договором. Субподрядчик передаст Субсубподрядчику копию доверенности на совершение Представителем Субподрядчика действий Субподрядчика, необходимых для исполнения Договора (п. 4.1. Договора).

Документация передается Субподрядчиком по Акту приема-передачи (п. 11.1.1. Договора в ред. Протокола разногласий к Договору №1 от 27.07.2020).

На основании п. 11.3. Договора Субподрядчик обеспечит приемку выполненных Работ и оплатит их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств по обеспечению приемки выполненных Работ препятствовало исполнению Договора Субподрядчиком в части предоставления Справки об отсутствии замечаний к исполнительной документации в объемах Работ, представленных к приемке, подписанной уполномоченным представителем Строительного контроля.

Кроме того, по смыслу ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь принимать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи Субсубподрядчиком вышеназванной Справки, Субподрядчик обязан доказать, что отсутствие такого документа исключает возможность использования результата Работ по прямому назначению.

Таким образом, ссылка Субподрядчика на неисполнение обязанности по передаче Справки об отсутствии замечаний к исполнительной документации в объемах Работ, представленных к приемке, подписанной уполномоченным представителем Строительного контроля, не может служить основанием для отказа в приемке выполненных Работ и их оплаты.

Письмами от 01.02.2022 г. №37 и от 08.02.2022 г. №44 Субсубподрядчик повторно потребовал принять и оплатить выполненные и предъявленные к приемке Работы. Данные письма оставлены Субподрядчиком без ответа, а содержащиеся в них требования без удовлетворения в полном объеме.

Обоснованных доводов отказа в приемке Работ и претензий к выполненным Работам в нарушение ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1.2., п. 13.5. Договора Субподрядчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Заказчик, выявивший недостатки выполненных работ, должен доказать их наличие надлежащими доказательствами.

Таким образом, ввиду отсутствия надлежащих доказательств наличия недостатков выполненных Работ, отказ ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в принятии результатов выполненных Работ по договору субподряда №ТПС-ПДРСУБ-00046 от 27.07.2020 по Акту о приемке выполненных работ от 30.11.2021 по форме КС-2, стоимость которых составляет 24 159 194,87 руб. с НДС 20%., и Акту о приемке выполненных работ от 31.12.2021 по форме КС-2, стоимость которых составляет 3 876 021,20 руб. с НДС 20%., является незаконным и необоснованным.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ и защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

Факт наличия потребительской ценности в выполненных работах, и использование результата работ ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» не оспаривается.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждает обоснованность требований ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании задолженности по выполненным работам в размере 15 633 470 руб. 70 коп., что исключает удовлетворение требований ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» о взыскании неосновательного обогащения, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» судом не установлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению, встречные требования суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 15 633 470,70 руб., госпошлину в размере 101 167,35 руб.

Требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН: <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко