Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А55-13998/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2021 года

Дело №

А55-13998/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Премьер-продукт", ИНН 7716212023

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области

о признании незаконным действия

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

при участии в заседании

от заявителя - не явился, извещен;от заинтересованного лица – Керенских Н.А., доверенность от 02.06.2021, удостоверение, диплом;от третьего лица - ФИО3, доверенность от 28.07.2021, паспорт, диплом;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Премьер-продукт" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, в котором просило: - признать незаконным действия ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары об исключении ООО «Ортус-Хим» из Единого государственного реестра юридических лиц; - отменить запись ГРН 2206300291921 от 08.06.2020 в отношении ООО «Ортус-Хим» о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Определением суда от 30 июня 2021 года произведена замена заинтересованного лица по делу - Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары на её правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области.

В процессе рассмотрения дела обществом было заявлено об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому оно просит:

- признать незаконным действия ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары об исключении ООО «Ортус-Хим» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц;

- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись о недействительности государственной регистрационной записи 2206300766110 от 08.06.2020 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) в отношении ООО «Ортус-Хим».

Данные уточнения заявленных требований приняты судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч. 6 ст. 121, ст.123, 186 АПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Налоговый орган просит отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на законность своих действий, правомерность внесения спорной записи в ЕГРЮЛ, соблюдение процедуры исключения ООО «Ортус-Хим» из ЕГРЮЛ.

Представитель третьего лица отзыв на заявление не представил, поддержал доводы налогового органа, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ортус-Хим» (ОГРН <***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2014.

В связи с непредставлением в течение 12 месяцев бухгалтерской и налоговой отчетности, отсутствием движения денежных средств по банковским счетам согласно поступившим из ИФНС России по Кировскому району г. Самары справкам от 06.02.2020 ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары вынесено решение N 2519 от 17.02.2020 и внесена в ЕГРЮЛ запись о предстоящем исключении ООО «Ортус-Хим» из ЕГРЮЛ, которое опубликовано регистрирующим органом в журнале "Вестник государственной регистрации" от 19.02.2020/1253 ч. 2 N 7(774).

Заявления ООО «Ортус-Хим», кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением указанного юридического лица ООО «Ортус-Хим» из ЕГРЮЛ, в том числе заявителем по делу представлено не было.

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 08.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении юридического лица ООО «Ортус-Хим» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность, за государственным номером № 2206300766110 на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальны предпринимателей".

Не согласившись с действиями инспекции по внесению указанной записи, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В рассматриваемом случае, согласно позиции налогового органа, заявитель, являясь кредитором общества, не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", подать заявление о нарушении своих прав и законных интересов в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Инспекция ссылается на то, что её действия были правомерны, поскольку материалами дела подтверждены условия, предусмотренные законом, для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица. Согласно позиции ответчика наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами не является основанием, препятствующим исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и 4 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальны предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических ли и индивидуальных предпринимателе" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра в порядке, предусмотренном данным Законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента его принятия. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, то регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П указано следующее. Решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 06.12.2011 N 26-П и от 18.05.2015 N 10-П, определения от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Из системного толкования указанных выше правовых норм следует, что наличие предусмотренных в ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Та же правовая позиция нашла отражение в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 N 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как установлено судом, в связи с непредставлением в течение 12 месяцев бухгалтерской и налоговой отчетности, отсутствием движения денежных средств по банковским счетам согласно поступившим из ИФНС России по Кировскому району г. Самары справкам от 06.02.2020 ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары вынесено решение N 2519 от 17.02.2020 и внесена в ЕГРЮЛ запись о предстоящем исключении ООО «Ортус-Хим» из ЕГРЮЛ, которое опубликовано регистрирующим органом в журнале "Вестник государственной регистрации" от 19.02.2020/1253 ч. 2 N 7(774).

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 08.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении юридического лица ООО «Ортус-Хим» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность, за государственным номером № 2206300766110

При этом, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находилось дело N А32-41454/2019 по иску департамента к ООО "Белмаш" о приведении земельного участка в состояние, пригодное для его целевого использования.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2020, оставленного без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021 требования департамента к ООО "Белмаш" удовлетворены.

Вместе с тем, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 заявителю как взыскателю 09.11.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС № 027744454 на взыскание с ООО «Ортус-Хим» задолженности по договору поставки в размере 199149 руб. 81 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6974 руб., срок предъявления к исполнению которого до настоящего времени не истек.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда является обязательным в силу ст.16 АПКРФ и подлежит исполнению в пользу взыскателя – ООО Премьер-продукт». Согласно данным заявителя, не опровергнутым иными лицами, участвующими в деле, у ООО «Ортус-Хим» имеется долг перед ООО «Премьер-продукт» в размере 195290,59 руб.

При наличии финансовых претензий заявителя, исключение из реестра ООО «Ортус-Хим» препятствует разрешению вопросов об удовлетворении заявителем своих имущественных требований по обязательствам.

Следовательно, действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Ортус-Хим» являются незаконными, нарушающими права и интересы заявителя –ООО «Премьер-продукт» в сфере предпринимательской деятельности.

Для возникновения оснований у налогового органа признать фактическое прекращение деятельности юридического лица, необходима совокупность обстоятельств, таких как непредоставление отчетности в налоговый орган и отсутствие движения денежных средств на расчетных счетах юридического лица в течение двенадцати месяцев, предшествующих принятию решения о предстоящей ликвидации юридического лица. (Определение Верховного суда Российской Федерации № 308-КГ18-16603 от 24.10.2018 г.)

В подтверждение правомерности принятого решения Заинтересованное лицо указывает на полученные справки № 7523-0, 7523-С от 06.02.2020 года о непредставлении отчетности и отсутствии движения денежных средств у ООО «Ортус-Хим».

Однако заявителем представлена достоверная информация, подтвержденная платежными ордерами о наличии движения денежных средств по расчетному счету ООО «Ортус-хим» в период с 18.12.2018 года по 03.06.2019 года ввиду следующего.

Исполнительный лист ФС № 027744454 от 09.11.2018 года, содержащий требование о взыскании долга с ООО «Ортус-хим», был направлен заявителем на принудительное взыскание в АО «Альфа-Банк», и принят на исполнение банком 12.12.2018 года (заявление о взыскании денежных средств с отметкой банка о принятии представлено в материалы дела).

На протяжении 2018-2019 года со счета должника ООО «Ортус-Хим» были произведены следующие списания:

-платежный ордер № 73792 от 18.12.2018 г. - в сумме 830,72 руб.;

-платежный ордер № 43858 от 29.12.2018 г. - в сумме 12,00 руб.;

-платежный ордер № 36453 от 29.05.2019 г. - в сумме 9981,00 руб.;

-платежный ордер № 54062 от 03.06.2019 г. - в сумме 9,50 руб.

Таким образом, поступление денежных средств на расчетный счет Заявителя в указанные периоды времени с расчетного счета ООО «Ортус-хим» является достоверным доказательством наличия движения денежных средств на расчетном счете должника в течение года, предшествующего дате принятия регистрирующим органом от 17.02.2020 решения о предстоящем исключении ООО «Ортус-Хим» из ЕГРЮЛ.

Более того, данные обстоятельства были подтверждены налоговым органом в ходе судебного разбирательства, согласно представленным инспекцией по требованию суда сведениям с расчетного счета ООО «Ортус-Хим» не только осуществлялось списание денежных средств по вышеуказанному исполнительному листу Арбитражного суда города Москвы 29.05.2019 31.05.2019, но и <***> производились взыскания по решению налогового органа на основании ст. 46 Налогового кодекса РФ ИФНС России по Кировскому району г. Самары, а также поступали на расчетный счет <***> денежные средства от ООО «Элит» в качестве оплаты за пром.товары по договору поставки, что свидетельствует о фактическом осуществлении деятельности ООО «Ортус-Хим».

Учитывая, что в данном случае отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющая налоговому органу признать юридическое лицо фактически недействующим, внесение заинтересованным лицом соответствующей записи в ЕГРЮЛ не основано на нормах законодательства Российской Федерации.

По смыслу статьи 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и статей 13 и 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. В этой связи представление в регистрирующий орган документов, не соответствующих закону, не имеющих юридической силы, представление документов не в полном объеме или содержащих недостоверную информацию должно расцениваться как непредставление соответствующих документов. Аналогичный вывод в сходной правовой ситуации сделан в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.10.2011 №7075/11.

Кроме того, Заинтересованное лицо указывает на тот факт, что Заявитель не был лишен возможности осуществлять контроль за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника, и, соответственно, своевременно направить в налоговый орган возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в сроки, установленные законодательством.

При этом направление указанного возражения является правом кредитора и не может вменяться ему в обязанность. Из анализа нормативно¬правовых актов Российской Федерации, регламентирующих упрощенный порядок ликвидации юридического лица налоговым органом, следует также отметить, что право на оспаривание решения Заинтересованного лица об исключении юридического лица в судебном порядке не ставится в зависимость от направления либо ненаправления им возражений против ликвидации юридического лица в регистрирующий орган.

Верховный суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что, поскольку прекращение правоспособности общества в административном порядке на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ приводит к необоснованному ограничению прав кредитора, решение регистрирующего органа об исключении недействующего юридического лица не может быть основано на формальных признаках недействующего хозяйствующего субъекта. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189 по делу № А40- 170552/2019, Определение Верховного суда Российской Федерации № 308-КГ18-16603 от 24.10.2018 г.).

Регистрирующий орган при рассмотрении вопроса о возможности применения упрощенного способа прекращения деятельности юридического лица, исходя из конституционно-правового смысла положений ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ по одним лишь формальным основаниям, указанным в п. 1 ст. 21.1 Закона, не учитывая права и охраняемые законом интересы иных, третьих лиц, являющимися сторонами правоотношений с участием лица, исключаемого из ЕГРЮЛ, в частности, его кредиторов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 № 143-0-0, п. 1 - 3 ст. 21.1 и п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Общество не может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц лишь только по одним формальным признакам, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; исключение общества из ЕГРЮЛ возможно только в случае фактического прекращения им своей деятельности. (Определение Верховного суда Российской Федерации № 308-КГ 18-16603 от 24.10.2018 г.)

Та же правовая позиция нашла отражение в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021.

В дополнение к доводам, изложенным в отзыве на заявление Заинтересованного лица, инспекцией указывается, что наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами само по себе не может свидетельствовать о незаконности действий налогового органа, ввиду того, что процедура исключения недействующего юридического лица была соблюдена в полном объеме.

Вместе с тем, соблюдение законодательства Заинтересованным лицом при проведении процессуальной процедуры ликвидации юридического лица также не может свидетельствовать о законности исключения недействующего юридического лица при отсутствии законодательных оснований для проведения такой процедуры.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары об исключении ООО «Ортус-Хим» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц с учетом положений ст. 201 АПК РФ подлежат удовлетворению с обязанием Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области как правопреемника Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Премьер-продукт", в том числе внести в ЕГРЮЛ лиц запись о недействительности государственной регистрации записи 2206300766110 от 08.06.2020 о прекращении юридического лица (исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица) в отношении ООО «Ортус-хим» (ОГРН <***>).

На основании ст. 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат отнесению на заинтересованное лицо и взысканию с инспекции в пользу общества.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным действия Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары об исключении ООО «Ортус-Хим» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Премьер-продукт", в том числе внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности государственной регистрации записи 2206300766110 от 08.06.2020 о прекращении юридического лица (исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица) в отношении ООО «Ортус-хим» (ОГРН <***>).

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Премьер-продукт" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Мешкова