Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А56-116544/2022

4026/2023-290843(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116544/2022
31 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меляковым А. Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Фортрент" (адрес: Россия 195248, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. УМАНСКИЙ Д.70/А, ОГРН: <***>);

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЗЕРВ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш. МОСКОВСКОЕ Д.14, К.3, ПОМ.2-Н, оф. 1,2, ОГРН: <***> );

о взыскании, при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕЗЕРВ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по аренде оборудования в размере 1 849 768,21 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель Истца присутствовал в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил заявленные требования, которые судом приняты в части увеличения периода начисления арендной платы до 2 464 378,29 рублей за период с июль – ноябрь 2022 года в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.


Согласно пояснениям Истца, между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 519033 от 19.07.2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. Договора Истец обязался предоставить Ответчику оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а Ответчик обязался вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями Договора.

Истец в соответствии с пунктом 2.4. Договора на основании Актов на отгрузку оборудования, подписанных полномочным представителем, передал Ответчику оборудование в аренду, а именно: комплект стеновой опалубки.

Информация о переданном в аренду оборудовании и дате его получения приведена в таблице:

Оборудование

Акт на отгрузку


RASTO (Опалубка стеновая) (в комплектации)

211221-0004F от 21.12.2021


MANTO (Опалубка стеновая) (в комплектации)

220222-0013F от 22.02.2022


MANTO (Опалубка стеновая) (в комплектации)

220222-0014F от 22.02.2022


RASTO (Опалубка стеновая) (в комплектации)

160322-0029F от 16.03.2022


MANTO (Опалубка стеновая) (в комплектации)

160322-0026F от 16.03.2022


MANTO (Опалубка стеновая) (в комплектации)

160322-0022F от 16.03.2022


RASTO Крюк транспортный 2,00

290322-0016F от 29.03.2022


RASTO Струбцина комбинированная

040422-0034F от 04.04.2022


Стойка А-350 DB/DIN (оцинкованная) (Опалубка стеновая)

(в комплектации)

260422-0041F от 26.04.2022


Балка деревянная TOP LVL H-2 (в комплектации)

280422-0028F от 28.04.2022


07.09.2022 г. был осуществлен частичный возврат оборудования на основании акта на возврат № 070922-0112F от 07.09.22 г. силами Арендатора согласно акту на возврат.

Задолженность по арендной плате:

№ п/п

Реквизиты и сумма акта

выполненных работ

Реквизиты и сумма счета

Сумма задолженности


1

№ 310722-0273F от 31.07.22 г. на

сумму 262282,5 руб.

№ 310722-0273F от 31.07.22 г. на

сумму 262282,5 руб.

262 282,5 руб.


2

№ 310722-0274F от 31.07.22 г. на

сумму 186795,00 руб.

№ 310722-0274F от 31.07.22 г. на

сумму 186795,00 руб.

186 795,00 руб.


3

№ 150822-0002F от 15.08.22 г. на

сумму 186 795,00 руб.

№ 150822-0002F от 15.08.22 г. на

сумму 186 795,00 руб.

186 795,00 руб.


4

№ 310822-0105F от 31.08.22 г. на

сумму 279 768,00 руб.

№ 310822-0105F от 31.08.22 г. на

сумму 279 768,00 руб.

279 768,00 руб.


5

№ 310822-0106F от 31.08.22 г. на

сумму 199 248,00 руб.

№ 310822-0106F от 31.08.22 г. на

сумму 199 248,00 руб.

199 248,00 руб.


6

№ 070922-0019F от 07.09.22 г. на

сумму 122 398,50 руб.

№ 070922-0019F от 07.09.22 г. на

сумму 122 398,50 руб.

122 398,50 руб.


7

№ 070922-0020F от 07.09.22 г. на

сумму 87 171,00 руб.

№ 070922-0020F от 07.09.22 г. на

сумму 87 171,00 руб.

87 171,00 руб.


8

№ 300922-0562F от 30.09.22 г. на

сумму 37 262,99 руб.

№ 300922-0562F от 30.09.22 г. на

сумму 37 262,99 руб.

37 262,99 руб.


9

№ 300922-0563F от 30.09.22 г. на

сумму 286 418,08 руб.

№ 300922-0563F от 30.09.22 г. на

сумму 286 418,08 руб.

286 418,08 руб.


10

№ 311022-0773F от 31.10.22 г. на

сумму 50 224,03 руб.

№ 311022-0773F от 31.10.22 г. на

сумму 50 224,03 руб.

50 224,03 руб.


11

№ 311022-0774F от 31.10.22 г. на

сумму 386 041,76 руб.

№ 311022-0774F от 31.10.22 г. на

сумму 386 041,76 руб.

386 041,76 руб.


12

№ 271122-0011F от 27.11.22 г. на

сумму 336 229,92 руб.

№ 271122-0011F от 27.11.22 г. на

сумму 336 229,92 руб.

336 229,92 руб.


13

№ 271122-0010F от 27.11.22 г. на

сумму 43 743,51 руб.

№ 271122-0010F от 27.11.22 г. на

сумму 43 743,51 руб.

43 743,51 руб.


ИТОГО



2 464 378,29 руб.


Итого, задолженность по арендной плате составляет 2 464 378,29 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора размер арендной платы указан в Акте на отгрузку оборудования. Расчет арендной платы может производиться исходя из цены аренды за один день или за месяц. В случае расчета арендной платы исходя из месячной ставки при неполном месяце арендная плата рассчитывается следующим образом: ставка арендной платы за месяц делится на количество дней в текущем месяце и умножается на фактическое количество дней аренды.


Согласно п. 3.2. Договора фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно, за вычетом дней фактического простоя оборудования

Согласно п. 3.4. Договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета Арендодателя не позднее 3-х (трех) рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды Арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды Оборудования по цене, указанной в Акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью Арендодателя и применяется для удобства расчетов. При отсутствии на расчетном счете Арендодателя суммы предоплаты за аренду, Арендодатель вправе расторгнуть Договор, приостановить возможность использования Оборудования (путем отключения или иным способом) и вывезти Оборудование с объекта Арендатора. До даты вывоза Оборудования Арендатор несет ответственность за его сохранность.

Нарушив условия заключенного сторонами Договора, требования норм законодательства Российской Федерации, Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по Договору, в частности Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате услуг в рамках договора аренды, которые подтверждаются Актами выполненных работ, для оплаты выполненных работ Истцом были выставлены и направлены счета.

Поскольку Ответчик не оплатил задолженность и после направления Истцом 17.10.2022 г. претензии № 521-10/ПР от 13.10.2022 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования (соответствующие акты на отгрузку).

Согласно п. 3.4 договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х (трех) дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды оборудования по цене, указанной в акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью арендодателя и применяется для удобства расчетов. По денежным обязательствам арендодателя проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ не начисляются и не уплачиваются. При отсутствии на расчетном счете арендодателя суммы предоплаты за аренду, арендодатель вправе расторгнуть договор, приостановить возможность использования оборудования (путем отключения или иным способом) и вывезти оборудование с объекта арендатора. До даты вывоза оборудования арендатор несет ответственность за его сохранность.

Истцом в материалы дела были представлены акты выполненных работ, подтверждающих размер аренды, часть из которых были составлены и подписаны Истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес Ответчика согласно представленным в материалы дела почтовым квитанциям, описям вложения в ценное письмо и доказательствам направления. Какие-либо возражения Ответчика относительно данных документов, которые бы были им направлены в адрес Истца в соответствии с положениями п. 3.8 договора (возражения и замечания арендатора


по поводу актов, счетов в течение 3 рабочих дней после их получения), в материалы дела не представлены.

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение обоснованных Истцом обстоятельств, не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требования Истца о взыскании суммы задолженности подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об увеличении исковых требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕЗЕРВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Фортрент»:

- задолженность по арендной плате в размере 2 464 378,29 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 498 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК РЕЗЕРВ» в доход

федерального бюджета 3 824 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

Кому выдана Киселева Алла Олеговна