Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-123565/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123565/22-148-636
02 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ" (109028, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/XVII/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТУЛАЧЕРМЕТ" (300016, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, ПРЖЕВАЛЬСКОГО УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 710501001)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки №59383 от 05.12.2019 г. в размере 166 296 000 руб. 00 коп., суммы неустойки по договору поставки №59383 от 05.12.2019 г. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 г. в размере 1 457 937,53 руб., суммы госпошлины, уплаченной при обращении с иском, в размере 200 000,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 27.06.2022г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с АО "ТУЛАЧЕРМЕТ" (далее — ответчик) суммы задолженности по договору поставки №59383 от 05.12.2019 г. в размере 166 296 000 руб. 00 коп., суммы неустойки по договору поставки №59383 от 05.12.2019 г. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 г. в размере 1 457 937,53 руб., суммы госпошлины, уплаченной при обращении с иском, в размере 200 000,00 руб.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление, а также уточнениях заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТМ» (Поставщик) и публичным акционерным обществом «Тулачермет» (Покупатель) был заключен договор поставки №59383 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить маневровые тепловозы (далее - Товар).

В соответствии со спецификацией №2 от 24.11.2020 г. (далее - Спецификация) Поставщик передает Покупателю Товар в следующие сроки: в 1 квартале 2021 - 2 ед.; в 2 квартале 2021 - 2 ед.

ООО «ТД СТМ» свои обязательства по передаче Товара исполнило в полном объеме, в установленный Договором срок, что подтверждается товарными накладными: №99 от 28.01.2021 г.; №917 от 28.02.2021 г.; №1689 от 31.03.2021 г.; №1690 от 31.03.2021 г.

Пунктом 3 Спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты Товара: не позднее 15.03.2022 г. - 166 296 000,00 руб.; не позднее 15.06.2022 г. - 166 296 000,00 руб.

Оплата за Товар до настоящего времени не произведена. Размер задолженности, срок оплаты которой наступил, составляет 166 296 000,00 руб.

В соответствии с п. 7.3 Договора в редакции протокола разногласий за нарушение срока оплаты Товара Покупателем установлена неустойка в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от неоплаченной Покупателем стоимости за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы, оплата которой просрочена.

В целях досудебного урегулирования спора, 20.05.2022 г. в адрес Ответчика направлена претензия № 80-1/162, содержащая требование об оплате Товара и неустойки.

31.05.2022 г. АО «Тулачермет» направлен ответ №23/05-10-1050, в котором общество долг признает, однако указывает, что не может произвести оплату Товара в связи с кассовым разрывом.

В связи с наступлением срока оплаты второго платежа по договору поставки № 59383 от 05.12.2019 г. в размере 166 296 000,00 руб. ООО «ТД СТМ» 05.07.2022 (согласно штампу канцелярии суда) направило в суд заявление об увеличении исковых требований по основному долгу до 332 592 000,00 руб.

05.07.2022 г. АО «ТУЛАЧЕРМЕТ» произвело оплату по договору № 59383 от 05.12.2019 г. в размере 166 296 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2317 от 05.07.2022 г.

На основании изложенного, истцом уточнены заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Указав, что ответчиком задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, Что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 годаИ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты Товара, за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 г. составил 1 457 937,53 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, наличие обстоятельств не освобождает участников этих отношений от исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ, ст. ст. 27, 41, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Тулачермет» в пользу ООО «ТД СТМ» задолженность в размере 166 296 000 руб., неустойку за период с 16.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 457 937 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Н.А. Нариманидзе