Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А33-24417/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 июня 2024 года


Дело № А33-24417/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РК-Сервис Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЕнисейЛес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности от 12.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РК-Сервис Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЕнисейЛес" (далее – ответчик) о взыскании 1 224 193 руб. 55 коп. долга, 152 378 руб. 71 коп. неустойки за период с 05.03.2023 по 20.07.2023, неустойку на сумму основного долга за период с 21.07.2023 по день погашения долга по договору аренды спецтехники без экипажа от 31.01.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2023 возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на прекращение обязательства произведенным зачетом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «РК-Сервис Плюс» (арендодатель) и ООО «Производственная компания «Енисейлес» (арендатор) заключили договор аренды спецтехники без экипажа №1 от 31.01.2023.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду Бульдозер гусеничный SHANTUI SD26F, государственный регистрационный знак 24ХН7532 (далее - спецтехника) исключительно для производственных нужд субарендатора в Енисейском и Северо-Енисейском районе Красноярского края.

Согласно пункту 3.1 договора арендатор производит арендодателю оплату за эксплуатацию предоставленной спецтехники по расценкам, указанным в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1).

Согласно пункту 3.2 договора до начала оказания услуг арендатор перечисляет па расчетный счет арендодателя авансовый платеж в размере стоимости платы за 15 дней. Оплата аренды производится не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно пункту 4.3 договора в случае неоплаты выставленных счетов за аренду свыше пяти банковских дней арендодатель письменно выставляет, а арендатор принимает штрафные санкции (пени) в размере 0.1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа до дня фактической оплаты.

Приложением №1 к договору №1 от 31.01.2023 согласована стоимость аренды спецтехники за 1 календарный месяц - 690000.00 руб., в т.ч. НДС.

Стороны подписали УПД №2 от 28.02.2023 и №3 от 31.03.2023 о наличии задолженности по арендной плате на сумму 690000 руб. и 834193,55 руб., соответственно.

Претензией №10 от 24.06.2023 истец предложил ответчику в течение 10 дней с момента ее получения исполнить обязательство по возврату займа и несению арендной платы перед ООО «РК-Сервис Плюс», перечислить денежные средства в размере 4224193,55 руб.

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.

Ответчик в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 1 224 193,55 рублей (в том числе НДС) в отношении следующих требований:

1.1. Денежное требование ООО "РК-СЕРВИС ПЛЮС" к ООО «ПК «ЕНИСЕЙЛЕС» по договору аренды спецтехники без экипажа от 31.01.2023 в размере 1 224 193,55 рублей (в том числе НДС). Срок требования наступил 05.03.2023 г.

1.2. Денежное требование ООО «ПК «ЕНИСЕЙЛЕС» к ООО "РК-СЕРВИС ПЛЮС" по договору на расчистку территории от лесных насаждений (без вывоза лесоматериала) №212318737800255416400000000/6 от 26.04.2022 в размере 3 751 300,00 рублей (в том числе НДС). Срок требования наступил 16.09.2022 г.

2. После проведения зачета остаток задолженности ООО "РК-СЕРВИС ПЛЮС" перед ООО «ПК «ЕНИСЕЙЛЕС» по договору на расчистку территории от лесных насаждений (без вывоза лесоматериала) № 212318737800255416400000000/6 от 26.04.2022 составляет 2 527 106,45 рублей (в том числе НДС).

3. Задолженность ООО «ПК «ЕНИСЕЙЛЕС» перед ООО "РК-СЕРВИС ПЛЮС" по договору аренды спецтехники без экипажа от 31.01.2023 в размере 1 224 193,55 рублей (в том числе НДС) погашена полностью.

Заявление направлено адресату согласно описи почтового вложения от 11.12.2023 и согласно сведениям сайта Почта России получено ООО «РК-Сервис Плюс» 20.12.2023.

Ответчик в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 187301,61 руб. в части начисленной неустойки за период с 05.03.2023 по 20.12.2023 год, исходя из следующего расчета:

Долг

Период

дней

формула

Неустойка

1 224 193,55р.

21.07.2023-20.12.2023

153

1224 193,55x153x0,1%

187 301,61

Итого:


187 301,61

1.2. Денежное требование ООО «ПК «ЕНИСЕЙЛЕС» к ООО "РК-СЕРВИС ПЛЮС" по договору на расчистку территории от лесных насаждений (без вывоза лесоматериала) № 212318737800255416400000000/6 от 26.04.2022 в размере 2 527 106,45 рублей (в том числе НДС, с учетом заявления о зачете встречных требований, полученного ООО "РК-СЕРВИС ПЛЮС" 20.12.2023 года). Срок требования наступил 16.09.2022 г.

2. После проведения зачета остаток задолженности ООО "РК-СЕРВИС ПЛЮС" перед ООО «ПК «ЕНИСЕЙЛЕС» по договору на расчистку территории от лесных насаждений (без вывоза лесоматериала) № 212318737800255416400000000/6 от 26.04.2022 составляет 2 339 804,84 рублей (в том числе НДС).

3. Задолженность ООО «ПК «ЕНИСЕЙЛЕС» перед ООО "РК-СЕРВИС ПЛЮС" по договору аренды спецтехники без экипажа от 31.01.2023 в размере 187 301,61 рублей (в том числе НДС) в части начисленной неустойки за период с 05.03.2023 по 20.12.2023 год погашена полностью.

Заявление направлено адресату согласно описи почтового вложения от 17.04.2024 и согласно сведениям сайта Почта России получено ООО «РК-Сервис Плюс» 03.05.2024.

В подтверждение заявленной к зачету задолженности ответчик представил договор №2123187378002554164000000/6 от 26.04.2022 на расчистку территории от лесных насаждений.

Согласно пункту 1.1 данного договора ООО «производственная компания «Енисейлес» (исполнитель) обязалось исполнить для ООО «РК-Сервис Плюс» (заказчик) работа по расчистке территорий от лесных насаждений за плату, по заданию Заказчика на Объекте строительства на территории объекта: «Строительство испытательного полигонного комплекса новой внутренней трассы (ИПК-РВ)» в рамках ОКР «Указчик-КВ» в районе г.п. Северо-Енисейский Красноярского края (шифр объекта 2142/ТЗ) в границах земельных участков:

- Автодорога СОМП - площадью ориентировочно 90 га:

24:34:0080201:132, 24:34:0080201:133, 24:34:0080201:134, 24:34:0080201:135, 24:34:0080101:491, 24:34:0080101:492

Объект строительства, на котором проводятся работы по настоящему Договору (далее по тексту Договора - «Объект строительства»), с указанием координат местоположения, сроки выполнения работ, объемы и состав работ, требования к качеству работ согласовываются Сторонами и указываются в акте приема-передачи Объекта строительства в разработку (Приложение №2 к Договору), являющемся заданием и допуском к выполнению работ по Договору.

Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ:

Раскорчевка пней, засыпка ям, дробление порубочных остатков.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по договору составляет 6 300 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, согласно приложению №1 к договору.

Выполнение ООО «производственная компания «Енисейлес» указанных работ подтверждается УПД №63 от 31.08.2022 и актом выполненных работ от 31.08.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Стороны заключили договор аренды спецтехники без экипажа №1 от 31.01.2023.

Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 1 224 193 руб. 55 коп. долга по арендной плате, 152 378 руб. 71 коп. неустойки за период с 05.03.2023 по 20.07.2023, неустойку на сумму основного долга за период с 21.07.2023 по день погашения долга по договору аренды.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи бульдозера гусеничного SHANTUI SD26F подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1 договора арендатор производит арендодателю оплату за эксплуатацию предоставленной спецтехники по расценкам, указанным в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1).

Стороны подписали УПД №2 от 28.02.2023 и №3 от 31.03.2023 о наличии задолженности по арендной плате на сумму 690000 руб. и 834193,55 руб., соответственно.

Согласно пункту 3.2 договора, до начала оказания услуг арендатор перечисляет па расчетный счет арендодателя авансовый платеж в размере стоимости платы за 15 дней. Оплата аренды производится не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно пункту 4.3 договора в случае неоплаты выставленных счетов за аренду свыше пяти банковских дней арендодатель письменно выставляет, а арендатор принимает штрафные санкции (пени) в размере 0.1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа до дня фактической оплаты.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.3 договора в случае неоплаты выставленных счетов за аренду свыше пяти банковских дней арендодатель письменно выставляет, а арендатор принимает штрафные санкции (пени) в размере 0.1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа до дня фактической оплаты.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 1 224 193 руб. 55 коп. долга, 152 378 руб. 71 коп. неустойки за период с 05.03.2023 по 20.07.2023, неустойки на сумму основного долга за период с 21.07.2023 по день погашения долга по договору аренды спецтехники без экипажа от 31.01.2023.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ) (пункт 15 Постановления N 6).

Таким образом, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 N 310-ЭС20-2774).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные в дело доказательства свидетельствуют, что обязательство ответчика по оплате долга и пени прекращены зачетом.

Ответчик возражений относительно доводов ответчика о прекращении обязательств не заявил. Доказательства признания сделок о зачете недействительными в деле отсутствуют.

Таким образом, в связи с произведенным зачетом встречных однородных требований предмет иска фактически отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.

Из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что критерием отнесения как расходов по уплате государственной пошлины, так и иных судебных издержек на ответчика при добровольном удовлетворении им требований выступает факт удовлетворения требований именно после вынужденного обращения истца в суд.

В настоящем деле истец не отказался от исковых требований, однако ответчик заявил о зачете встречных однородных требований после обращения истца в суд. Из действий ответчика фактически следует признание наличия у него задолженности перед истцом по договору аренды спецтехники без экипажа №1 от 31.01.2023, которая погашена зачетами. При таких обстоятельствах государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЕнисейЛес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26766 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот