Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А55-38391/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 апреля 2019 года

Дело №

А55-38391/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Татметком», ОГРН 1151690093730, ИНН 1655341331

к обществу с ограниченной ответственностью «МетКомТорг», ОГРН 5177746050477, ИНН 9710038326

третье лицо: ООО «СКБ»

о взыскании при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.01.2019

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МетКомТорг» задолженности по договору поставки № ЦВ-10/18 от 17.10.2018 в размере 1 825 741 рубль.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, не обеспечивших явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки №ЦВ-10/18 от 17.10.2018, согласно условиям которого ООО «ТатМетКом» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «МетКомТорг» (Покупатель) товар, а Покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, в количестве, ассортименте и по цене, согласованных в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (л.д.12-13).

В соответствии с п. 4.2. Договора, оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке – 100% ориентировочной стоимости партии товара оплачиваются в течении трех банковских дней с момента получения Покупателем копии товарно-транспортной накладной об отправке партии Товара в соответствии с п.2.4 Договора.

В соответствии с спецификацией № 0000-000719 от 02.11.2018 к Договору грузополучателем продукции выступало ООО «СКБ» (л.д. 20-21).

В рамках вышеназванного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 857 128 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 604 от 20.10.2018 и товарной накладной № 719 от 02.11.2018 (л.д.21).

Стороны договорились, что оплата за поставленный должна быть произведена в течении 45 банковских дней по факту передачи Товара Покупателю и предоставления Поставщиком товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры.

Ответчиком частичная оплата за поставленный товар произведена на общую сумму 3 031 387 руб., что подтверждается платежными поручениями № 61 от 29.10.2018 и № 66 от 26.11.2018. Остальная стоимость Товара ООО «МетКомТорг» в нарушение принятых на себя обязательств по Договору не оплачена.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 1 825 741 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 ст. 4 АПК РФ, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 40-юр. от 06.12.2018, оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д.16).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТатМетКом» в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 1 825 741 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 825 741 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика. Госпошлина в размере 4 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетКомТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татметком» задолженность в размере 1 825 741 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 257 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Татметком» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.В. Филатов