Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А60-12817/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12817/2022
05 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.А. Теслицкой, после перерыва помощником судьи А.А. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптснаб-инжиниринг» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Оптснаб») (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юникит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (317665800194072, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании до и после перерыва

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2022, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: Е.Л. Кубиц, представитель по доверенности от 06.12.2021, представлен паспорт, диплом (посредством онлайн заседания),

от третьих лиц не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Оптснаб» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Юникит» (далее -ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору субподряда №15/04/20 от 15.04.2020 в размере 2958851 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 1997345 руб. 70 коп., неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 961505 руб. 97 коп., с продолжением начисления неустойки за период с 11.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 21.03.2022, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 15.04.2022 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В судебном заседании 28.04.2022 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении отзыва.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Кроме того, суд привлек к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: (317665800194072, ИНН: <***>)

Определением от 28.04.2022 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 07.06.2022.

От истца 31.05.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1997345 руб. 70 коп., неустойку в размере 0,1% от сумы задолженности на 11.03.2022, с продолжением начислении неустойки за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 100000 руб. 00 коп., почтовые расходы.

Также от истца поступили возражения на отзыв.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно картотеке дела 06.06.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили дополнительные документы.

Определением от 07.06.2022 судебное разбирательство отложено до 08.07.2022.

От ответчика 06.07.2022 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 08.07.2022 судебное разбирательство отложено до 02.08.2022.

От ответчика 12.07.2022 поступили дополнения №2 к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении акта.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 02.08.2022 судебное разбирательство отложено на 12.08.2022.

От ответчика поступило дополнение № 3 к отзыву.

От истца 10.08.2022 поступили дополнения к возражению на отзыв.

От ответчика 11.08.2022 поступило дополнение № 4 – возражения на дополнение к возражениям истца.

В судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении копии актов.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Кроме того, представитель истца указал, на смену наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «Оптснаб» на общество с ограниченной ответственностью «Оптснаб-инжиниринг», в связи с чем судом уточнено наименование истца.

Определением от 12.08.2022 судебное разбирательство отложено на 22.08.2022.

От истца 16.08.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда от 15.04.2020 №15/04/20 в размере 1997345 руб. 70 коп., неустойку в размере 961935 руб. 76 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.08.2022 объявлен перерыв до 29.08.2022 для проверки расчетов. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на помощника судьи А.А. Попову.

Представитель истца настаивал на исковых требований с учетом уточнения. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 15.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Оптснаб» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юникит» (подрядчик) заключен договор субподряда №15/04/20-НП (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами полный Комплекс работ по стяжке (из материалов / с использованием строительной техники и механизмов Субподрядчика, с учетом положений Пункта 1.5., и Пункта 6.1., Договора), на Объекте Генподрядчика - «Жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями на 1-м этаже н крышной газовой котельной (№ 5 по ПЗУ), ГРПШ (№ 14/4 по ПЗУ) - 3-й Этап строительства, расположенный по адресу: <...>», в соответствии с проектно-сметной документацией: согласно Проекта, Спецификациям к нему и / или Сметам, прилагаемым к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемой частью, (далее по тексту - "Объект"), а Подрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с настоящим Договором.

Состав, объемы, стоимость единицы измерения и общая стоимость материалов, используемого оборудования и работ выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору определяется сторонами на основании соответствующей Сметы / Калькуляции / Ведомости договорной цены утвержденной Подрядчиком и согласованной Субподрядчиком, являющейся Приложением к настоящему Договору и его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Субподрядчик обязан выполнить весь комплекс вышеуказанных работ, необходимый для передачи результата выполненных работ Подрядчику, даже если такие работы прямо не упомянуты в настоящем Договоре и приложениях к нему, но являются технологически связанными с выполняемыми Субподрядчиком работами по Договору и необходимыми для достижения их конечного результата в соответствии с технической документацией (пункт 1.4 договора).

В состав и Общую Договорную цену по настоящему Договору так же входит: Кран / подъемник, Бытовки, Оборудование и оснастка, освещение рабочих мест, Заработная плата рабочих, накладные расходы, плановые накопления, НДС 20 %, все налоги, Расходные материалы, Устройство защиты (пленки), на смонтированных дверных конструкциях, обеспечивающих их полную сохранность до момента сдачи Объекта Представителям Управляющей компании / собственникам, в случае повреждения данных конструкций (по причине ее отсутствия), все исправления / устранения, осуществляется Субподрядчиком собственными силами и за счет собственных средств, Уборка мусора, клининг, демонтаж лесов, подмостей и т.п. (пункт 1.5 договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что Общие сроки выполнения работ по настоящему Договору: Начало производства работ - 15 апреля 2020 года. Окончание производства работ-30 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2.1 договора общая договорная цена стоимость всех работ, материалов, использования механизмов и иных затрат Субподрядчика по настоящему Договору, составляет 12 379 384 рублей 70 копеек, в том числе НДС 20 %, определяется сторонами на основании положений Пункта 1.2., настоящего Договора, является фиксированной и может быть изменена сторонами только путем подписания соответствующего Дополнительного соглашения, на основании положений настоящего Договора.

В случае, если в процессе исполнения настоящего Договора Субподрядчиком будет выявлена необходимость в производстве Дополнительных работ / объемов работ, ранее не предусмотренных сторонами на момент его заключения, Субподрядчик обязуется предварительно письменно согласовать необходимость их производства с Подрядчиком и приступить к их производству только после подписания с Подрядчиком соответствующего Дополнительного соглашения фиксирующего характер, объемы и стоимость данных Дополнительных работ, в противном случае указанные работы (выполненные Субподрядчиком при отсутствии соответствующего Дополнительного соглашения), приниматься и оплачиваться Подрядчиком не будут (пункт 2.2 договора).

Субподрядчик оплачивает Подрядчику на основании выставленных счетов генподрядные услуги, в состав которых входит организация строительства, координация работы субподрядных организаций, содержание подъездных путей, и прочие расходы по осуществлению функций Подрядчика. Стоимость генподрядных услуг оплачивается в размере 1 % (Один процента) от Общей договорной цены, на основании подписанных Актов приёма-передачи выполненных работ за отчётный период. Услуги считаются оказанными с момента подписания вышеуказанных Актов приёмки выполненных работ и Актов формы КС – 3 (пункт 2.3 договора).

Между сторонами договора подписано дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому пункт 1 договора в связи с уменьшением объема выполнения работ, комплекс работ по стяжке (из материалов / с использованием строительной техники и механизмов субподрядчика, с учетом положений пункта 1.5, и пункта 6.1, договора), на объекте генподрядчика – «Жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями на 1-м этаже и крышной газовой котельной (№5 по ПЗУ), ГРПШ (№14/4 по ПЗУ) – 3-й этап строительства, расположенный по адресу: <...>», пункт 2.1 договора изменить и изложить в следующей редакции: общая договорная цена стоимость всех работ, материалов, использования механизмов и иных затрат Субподрядчика по настоящему Договору, составляет 11551252 рублей 10 копеек, в том числе НДС 20 %, определяется сторонами на основании положений Пункта 1.2., настоящего Договора, является фиксированной и может быть изменена сторонами только путем подписания соответствующего Дополнительного соглашения, на основании положений настоящего Договора.

Подрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные им работы, платежными поручениями в период с 07 по 10 число месяца, следующего за отчетным, на основании справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 (предоставленной Субподрядчиком в срок до 20-го числа текущего (отчетного) месяца), подписанной им у Подрядчика (при отсутствии замечаний) до 01 числа месяца следующего за отчетным, и получения Подрядчиком счета на оплату, путем перечисления денежных средства на расчетный счет Субподрядчика (пункт 12.1 договора).

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы по договору, что подтверждается подписанными и заверенными печатями сторон актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3на общую сумму 9329992 руб. 10 коп.

Ответчиком частично оплачена задолженность за выполненные работы, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска в суд составила 1997345 руб. 70 коп. (с учетом уточнения от 16.08.2022).

Учитывая, что ответчиком оплата задолженности за выполненные работы не произведена, с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом нарушены сроки выполнения работ по договору, в связи с чем ответчик произвел расчет неустойки за просрочку выполнения работ в размере 3650195 руб. 66 коп., в связи с чем просит зачесть указанную сумму в счет оплаты работ по договору. Кроме того, ответчиком указано, что истцом выполнены работы ненадлежащего качества, в связи с чем ответчик заключил дополнительное соглашение к договору с третьим лицом на устранение недостатков в выполненных истцом работах, сумма убытков составила1584000 руб. Учитывая изложенное, ответчик просит в иске отказать.

Из положений статей 702, 711, 740, 746, 763 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств: надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ не только с фактом их выполнения, но и с фактом передачи их результата заказчику. Сам по себе факт выполнения работ не означает возникновения у заказчика обязанности оплатить их результат, если он не сдан подрядчиком (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»)..

Факт выполнения работ и сдача их результата заказчику по договору строительного подряда может подтверждаться актом, подписанным обеими сторонами, односторонним актом сдачи или приемки работ, а также иными доказательствами, поскольку акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ (пункты 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Суд в этом случае должен рассмотреть все возражения по существу, даже если ранее они заказчиком не заявлялись.

Согласно пункту 12.4 договора при окончательных расчетах между сторонами по настоящему договору подрядчик имеет право на удержание из сумм подлежащих перечислению Подрядчику суммы штрафов / пени / расходов по устранению недостатков и дефектов, а так же расходов возникших по причине, ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств, в том числе за просрочку сроков выполнения Субподрядчиком работ по настоящему Договору, а так же наложенных на Подрядчика со стороны Заказчика / Надзорный и Контролирующих органов и Организаций города Екатеринбург штрафов и удержания связанных с действиями / бездействиями Субподрядчика на Объекте, письменно известив (односторонне уведомив его) путем направления соответствующего Акта, в течении 5-ти дней с даты принятия Подрядчиком такого решения.

Как следует из материалов дела, ответчик начислил неустойку за просрочку выполнения работ в размере 3650195 руб. 66 коп. за период с 31.07.2020 по 11.06.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13.2 договора предусмотрено, что субподрядчик за нарушение окончательного срока производства и сдачи работ по настоящему Договору уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1 % от цены настоящего Договора, за каждый день просрочки.

Проверив расчет ответчика суд признает его не верным.

Истец не оспаривает факт нарушения срока выполнения работ.

Ответчиком произведен расчет неустойки по дату получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU 66302000-371-2016 от 11.06.2021.

Начисление неустойки по указанную дату суд признает не верным.

Как следует из материалов дела и подписанных сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3 работы истцом выполнены не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных пунктом 1.6 договора.

При этом, суд считает правомерным производить начисление неустойки за просрочку выполнения работ по договору до 10.11.2020 – до момента последнего подписанного акта формы КС-2 и справки формы КС-3, поскольку после указанной даты работы истцом не производились, истец фактически ушел с объекта, что последним не оспаривается.

Согласно контррасчету неустойки, произведенной истцом, неустойка за просрочку выполнения работ составила 1189778 руб. 97 коп. (11551252,10*103 (31.07.2020 по 10.11.2020)*0,1%).

Указанный расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем сумма основного долга подлежит уменьшению на сумму неустойки за просрочку выполнения работ по договору. Ходатайства о снижении размера неустойки, применения положений ст. 333 ГК РФ истец не заявлял.

Ответчиком заявлено об уменьшении исковых требований на сумму убытков за привлечение третьего лица по устранению недостатков в выполненных истцом работах на сумму 1584000 руб.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По общему правилу о ненадлежащем качестве результата выполненных работ заказчик вправе заявить как в период приемки работ (ст. 720 ГК РФ), и после такой приемки в пределах установленных ст. 724 ГК РФ сроков (п. 13 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда).

В соответствии с п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В обоснование возражений, ответчиком в материалы дела представлено внесудебное заключение №27/21 от 09.11.2021 (т.2 стр. 133) ООО «Гильдия экспертов» специалист ФИО3, ФИО4

Перед специалистами поставлен вопрос: в ходе визуально-инструментального обследования на объекте «Жилой дом со встроенно-пристроенным нежилыми помещениями на 1-ом этаже и крышной газовой котельной (№5 по ПЗУ), ГРПШ (№14/4 по ПЗУ) – 3-й этап строительства, расположенный по адресу: <...>», определить: имеются ли в фактически выполненных работах по устройству напольной стяжки дефекты и недостатки; имеются ли признаки устранения данных дефектов и недостатков, указать какие; какова стоимость фактически выполненных работ, направленных на устранение дефектов и недостатков напольной стяжки в помещениях на объекте?

Специалистами дан следующий ответ на вопрос ответчика, поставленный перед специалистами: Дефекты и недостатки в фактически выполненных работах по устройству бетонной стяжки на объекте «Жилой дом со встроенно-пристроенным нежилыми помещениями на 1-ом этаже и крышной газовой котельной (№5 по ПЗУ), ГРПШ (№14/4 по ПЗУ) – 3-й этап строительства, расположенный по адресу: <...>», на момент проведения экспертизы отсутствуют. Имеются ярко выраженные следы затирки, шлифовки поверхностей стяжки. А также признаки ремонта, расшивки и заливки ремонтной смесью трещин на поверхностях стяжки, т.е. устранения недостатков, что подтверждается дополнительным соглашением №1 от 01.05.2021 к договору подряда 03/08-2020/НП от 03.08.2020 и актами о приемке выполненных работ №4 - №8 между ИП ФИО1 и ООО «Юникит».

Статистическими методами обработки информации, через эмпирическое среднее определен следующий фактически устраненный объем дефектов: устранено 1859,99 кв.м бугров и неровностей поверхностей стяжки методом механической шлифовки и затирки; отремонтировано 946,52 п.м трещин в поверхности стяжки.

Общая стоимость фактически выполненных работ, направленных на устранение дефектов и недостатков напольной стяжки в помещениях квартир на объекте «Жилой дом со встроенно-пристроенным нежилыми помещениями на 1-ом этаже и крышной газовой котельной (№5 по ПЗУ), ГРПШ (№14/4 по ПЗУ) – 3-й этап строительства, расположенный по адресу: <...>» представлена в локальном сметном расчете №1 в приложении к настоящему заключению и составляет 1281362 руб. 40 коп. с учетом ремонтных работ, материала, оборудования и механизмов, накладных расходов, сметной прибыли, НДС 20%, коэффициента инфляции.

Заключение специалиста истцом надлежащим образом не оспорено, возражений относительно изложенных выводов не представлено.

Как указывает ответчик, между ответчиком (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) заключен договор подряда №03/08-2020/НП от 03.08.2020, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить отделочные работы объекте ЖК «Ньютон Парк», по адресу <...> согласно приложению к настоящему договору (здание подрядчика) и сдать ее результат подрядчику. А подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1).

Между ответчиком и третьим лицом подписано дополнительное соглашение №1 к договору от 01.05.2021 (дата соглашения уточнена ответчиком в процессе рассмотрения дела).

Пунктами с 1 - 5 дополнительного соглашения установлено:

1. В соответствии с условиями настоящего Дополнительного соглашения Субподрядчик в соответствии с Заданием Подрядчика (Приложение к настоящему договору) обязуется выполнить работы по устранению замечаний к качеству работ, по устройству стяжки на Объекте ЖК «Ньютон Парк 3» по адресу <...> и сдать результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. В целях устранения замечаний к качеству работ по устройству стяжки Субподрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: ремонт, затирка, шлифовка поверхностей стяжки, расшивка трещин и заливка трещин ремонтной смесью, а также весь необходимый комплекс, работ по после строительной уборке (клининг), уборку и вывоз мусора.

3. Субподрядчик выполняет весь необходимый комплекс работ по устранению замечаний по устройству стяжки из материалов и с использованием строительной техники и механизмов Субподрядчика.

4. Задание Субподрядчика может выдаваться; Подрядчиком по мере подписания (получения) им актов о недостатках работ по устройству стяжки. Все акты о недостатках являются Заданием для Субподрядчика и приложением к настоящему договору.

5. Срок устранения недостатков работ в отношении каждой квартиры в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением составляет 3(три) рабочих дня с момента получения Задания Заказчика. Общий срок окончания работ по настоящему договору- не позднее 30.09.2021г.

Третьим лицом представлены в материалы дела подписанные и скрепленные печатями сторон акты о приемке выполненных работ: от 21.06.2021 №4 на сумму 462000 руб., от 23.07.2021 №5 на сумму 330000 руб., от 17.08.2021 №6 на сумму 462000 руб., от 15.09.2021 №7 на сумму 198000 руб. от 30.09.2021 №8 на сумму 132000 руб.

13.04.2021 ответчиком истцу направлено уведомление исх.№13/04 от 13.04.2021 об удержании стоимости принятых работ у ИП ФИО1 из сумм подлежащих перечислению за выполненные работы, а также договорной неустойки по пункту 13.2 договора.

Оплата вышеуказанных работ подтверждается следующими платежными поручениями:

-№561 от 19.05.2021 на сумму 270 000 руб. (зачтена к Акту выполненных работ №4 от 21.06.2021 на сумму 462 000 руб.)

-№634 от 25.10.2021 на сумму 345 480 руб. (зачтена к Акту выполненных работ №5 от 23.07.2021 на сумму 330 000 руб.)

-№637 от 02.11.2021 на сумму 200 000 руб. (зачтена к Акту выполненных работ №6 от 17.08.2021 на сумму 462 000 руб.)

-№817 от 21.09.2021 на сумму 318 860 руб. (зачтена к Акту выполненных работ №6 от 17.08.2021 на сумму 462 000 руб.)

-№642 от 12.11.2021 на сумму 169 500 руб. (зачтена к Акту выполненных работ №7 от 15.09.2021 на сумму 198 000 руб.)

-№4 от 23.11.2021 на сумму 670,83 руб. (зачтена к Акту выполненных работ №8 от 30.09.2021 на сумму 132 000 руб.)

Возражая против требований ответчика в части начисления и зачета суммы убытков, истец представить в материалы дела акты устранении недостатков: от 26.11.2020, 11.12.2020, 26.12.2020, 29.12.2020, 22.01.2021 (2шт.), 05.02.2021, 12.02.2021. Истцом указано, что недостатки устранялись истцом самостоятельно, своими силами.

Ответчик, не оспаривая указанные акты, ссылается на то, что наличие указанных актов не свидетельствует о полном устранении недостатков истцом в выполненных им работах.

Согласно условиям договора (пункт 5.2.) гарантия на выполненные работы составляет 60 месяцев. Устранение указанных недостатков за счет истца согласовано сторонами в пункте5.3. договора субподряда.

Доводы истца о не отнесении платежей третьему лицу за выполненные работы судом рассмотрены и отклонены, поскольку из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений, документов во взаимоотношениях между сторонами по договору.

Частью 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3 ст. 723 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, строительство объекта действительно завершено, объект используется по назначению.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Вместе с тем, из материалов дела, пояснений представителя ответчика следует, что вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору подряда, ответчик устранял недостатки в выполненных истцом работах с привлечением третьего лица.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих об ином, доказательств в опровержении доводов ответчика не представил как и выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества.

С учетом изложенного, доводы ответчика о зачете суммы убытков в размере 1584000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 16.08.2018 по делу N 305-ЭС18-3914 разъяснил, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

Согласно пункту 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков.

В силу разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Учитывая приведенные разъяснения, суд установил что, обязательство ответчика по оплате работ по договору прекратились зачетом встречного однородного требования об уплате 1189778 руб. 97 коп. неустойки по указанному договору за нарушение сроков выполнения работ, а также на сумму убытков в размере 1584000 руб. 00 коп. Итого, на общую сумму 2773778 руб. 97 коп., что больше заявленных истцом требований. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяО.В. Маковкина