Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № А56-2009/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2009/2018
21 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Утяшевой Т.П.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1896/2020) ООО "СПЕЦСТРОЙ"на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 по делу № А56-2009/2018, принятое

по иску ООО "СПЕЦСТРОЙ"

к НО "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ответчик) о взыскании 1 954 294,50 руб. задолженности.

Решением от 09.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 решение от 09.04.2018 оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист серии ФС 023137675.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2019 решение и постановление отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Определением от 11.10.2018 с ответчика взыскано 40 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ".

Некоммерческая организация "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилась в суд заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 21.10.2019 произведен поворот исполнения судебного акта; с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" в пользу некоммерческой организации "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" взыскано 1 986 837,45 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "СПЕЦСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование жалобы истец указал на преждевременность поворота исполнения судебного акта ввиду обжалования им в Верховном Суде РФ постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2019 в кассационном порядке.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом действующей на данный момент редакции статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса, то есть – судьей единолично).

Как следует из материалов дела, установлено судом, заявляя о повороте исполнения судебного акта, ответчик указал, что на основании исполнительного листа с него взыскана вся сумма задолженности путем списания со счета Заявителя № 30101810800000000861, открытого в АО «АБ «РОССИЯ» г. Санкт-Петербург, БИК 044030861 (Банк), денежных средств в сумме 1 986 837,45 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 20.07.2018 №26822865. Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2019 решение суда от 09.04.2018 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Суд первой инстанции, учитывая, что Арбитражным судом Северо-Западного округа при вынесении нового судебного акта о полном отказе в иске не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции, признал заявление ответчика подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом положениями статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что наличие оснований для возврата ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и истцом не опровергнуто, а равно как не доказано и отсутствие каких-либо оснований (обстоятельств), с которыми процессуальный закон связывает возможность рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта.

Применительно к доводам жалобы апелляционный суд отмечает, что подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на возможность разрешения по существу этого вопроса не влияет, тем более, что Верховным Судом РФ уже рассмотрены доводы кассационной жалобы ООО «Спецстрой» и определением от 20.12.2019 ООО «Спецстрой» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ в связи с отсутствием существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 г. по делу № А56-2009/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Спецстрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.В. Сотов