Определение от 31 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-561/2026
г. Магадан
01 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи К.А. Божениковой, рассмотрев заявление акционерного общества «Дукатская горногеологическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 24.07.2025, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, акционерное общество «Дукатская горногеологическая компания» (далее – АО «Дукатская ГГК», Общество), 11.03.2026 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 10.03.2026 без номера с требованием:

о признании недействительным решения Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу от 24.07.2025 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии МАГ 04769 БР;

об обязании Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Дукатская горногеологическая компания» восстановить право пользования недрами по лицензии МАГ 04769 БР;

о взыскании государственной пошлины в размере 50 000 руб.


В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 11, 15 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», статьи 65, 101, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и представленные доказательства.

Кроме того, по тесту поданного заявления АО «Дукатская ГГК» просит зачесть государственную пошлину по платежному поручению № 2362 от 22.10.2025 в размере 50 000 руб., поданную рассмотрении дела № А37-2950/2025.

Однако заявление подано было с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением от 18.03.2026 заявление оставлено без движения, а заявителю предложено в срок до 20.04.2026 устранить допущенные нарушения.

В пределах срока, установленного судом для устранения допущенных недостатков, от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, в связи с чем, заявление подлежит принятию к производству.

Рассмотрев ходатайство заявителя о зачёте государственной пошлины, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.


Учитывая, что ходатайство о зачёте суммы излишне уплаченной государственной пошлины подано в арбитражный суд в пределах трёх лет со дня принятия решения о возврате государственной пошлины из бюджета, на основании представленной заявителем справки, ходатайство подлежит удовлетворению на сумму 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 125-126, частью 3 статьи 127, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство акционерного общества «Дукатская горногеологическая компания» о зачете государственной пошлины. Произвести зачет государственной пошлины по настоящему делу на сумму 50 000 руб. на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 10.03.2026 № А37-2950/2025.

2. Принять заявление акционерного общества «Дукатская горногеологическая компания» от 10.03.2026 и возбудить производство по делу.

3. Назначить собеседование и предварительное судебное заседание на 30 апреля 2026 г. в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>.

4. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

заявителю – доказательства получения копии заявления ответчиком (почтовое уведомление либо распечатка с сайта «Почта России») всю переписку по спорному вопросу; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

ответчику – документы, подтверждающие правовое положение (копии в дело); письменный мотивированный отзыв по существу вменяемого административного правонарушения с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права и предоставлением подтверждающих документов, обосновывающих доводы и возражения; в случае признания правомерности заявленных требований представить соответствующее заявление; в соответствии с требованиями статей 65, 131 АПК РФ направить отзыв в адрес заявителя, доказательства направления представить в арбитражный суд; в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств – представить письменное ходатайство и соответствующие доказательства; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

5. Срок представления доказательств – не позднее 28.04.2026 (документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в судебное заседание для обозрения).

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр» или через официальный сайт суда.

6. Обратить внимание на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.


Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которому судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац 4 пункта 31 Постановления № 57 от 26.12.2017).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления № 57 от 26.12.2017).

7. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. Лицам, участвующим в деле дополнительно разъясняется, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

10. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

11. Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей для пояснения по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья Боженикова К.А.