Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А03-9334/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9334/2023
31 октября 2023 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 25 октября 2023 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47», с. Рождествено Гатчинский район Ленинградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 185 760 руб., из них

154 800 руб. задолженности по договору поставки № 149 от 06.10.2022 года и 30 960 руб. неустойки за период с 26.11.2022 года по 14.06.2023 года, а также о взыскании неустойки на день принятия решения судом и последующим начислением по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 1-122 от 15.02.2022 года, диплом регистрационный номер 555-КМ от 12.07.2019 года, выдан ФГБОУВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» г.Москва,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47»,

с. Рождествено Гатчинский район Ленинградской области, о взыскании 185 760 руб., из них 154 800 руб. задолженности по договору поставки № 149 от 06.10.2022 года и 30 960 руб. неустойки за период с 26.11.2022 года по 14.06.2023 года, а также о взыскании неустойки на день принятия решения судом и последующим начислением по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования истца мотивированы статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства по оплате переданного ему товара, что послужило основанием для образования задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 22.06.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд вернулось заказное письмо, которое направлялось в адрес ответчика, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получено, то суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 06.10.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47» (покупатель) заключен договор поставки № 149 (далее – договор, л.д. 15-24, т.д. 1), по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки железобетонные изделия, товарный бетон, мелкоштучные вибропрессованные изделия, металлоизделия, технологические отходы (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена, условия оплаты, сроки поставки, качественные характеристики товара, способы доставки и порядок несения расходов по доставке товара указываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Форма Спецификации приводится в Приложении № 1 к настоящему договору.

В случае исполнения настоящего договора без подписания Спецификации стороны руководствуются счетами, универсальными передаточными документами (УПД) (пункт 1.3 договора).

Исходя из пункта 2.3.3 договора, покупатель обязан своевременно производить оплату товара и иных сумм, предусмотренных данным договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена товара включает в себя НДС (исчисляемый в соответствии с пунктом 3 статьи 164 НК РФ), указывается в рублях и устанавливается в Спецификациях к настоящему договору (при отсутствии Спецификаций – в счетах на оплату, универсальных передаточных документах (УПД), транспортных накладных).

Пунктом 4.2 договора определено, что расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях на условиях 100 % предоплаты. Стоимость каждой партии товара должна быть оплачена покупателем на условиях 100 % предоплаты до начала периода поставки данной партии товара. Иные сроки оплаты и поставки товара согласовываются сторонами в Спецификации.

В соответствии с пунктом 5.1. договора определено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров между сторонами (пункт 8.1 договора).

На основании пункта 8.2 договора, в случае если стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения поставщика с обязательным соблюдением процедуры досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. Срок на рассмотрение претензии 10 календарных дней с момента ее получения.

Так согласно Спецификации № 1 от 06.10.2022 года (л.д. 24, т.д. 1) сторонами согласован товар, который поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию: 1. СТ10,//Стенка портальная количество 3 шт., за единицу 1,01, общим объемом 3,03, за единицу веса (кг) общ. 7,500, цена НДС 20 % 23 600 руб., на общую сумму 70 800 руб. (НДС 20 %); 2. СТ4 прав,//Стенка откосная в количестве 4 шт., за единицу 0,98, общим объемом 3,92, за единицу веса (кг) 2,500, общим весом 10,000, цена 21 000 руб. (НДС 20 %), общей стоимостью 84 000 руб. Общая сумма составляет 154 800 руб. в том числе НДС 20 % 25 800 руб.

В пункте 1 Спецификации № 1 от 06.10.2022 года определено, что оплата 154 800 руб. осуществляется в течение семи календарных дней с момента отгрузки партии товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный (банковский счет) поставщика.

Пунктом 2 Спецификации № 1 от 06.10.2022 года установлено, что дата начала поставки: 24 октября 2022 года, дата окончания поставки: 28 октября 2022 года.

На основании пункт 3 Спецификации № 1 от 06.10.2022 года определено, что доставка товара осуществляется на условиях самовывоза товара покупателем со склада поставщика.

Согласно универсального передаточного документа № 8356 от 18.11.2022 года истец поставил ответчику товар на сумму 154 800 руб., товар был получен обществом с ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47», о чем имеется отметка о получении 18.11.2022 года (л.д. 25, т.д. 1).

В соответствии с универсальным передаточным документом № 156 от 25.01.2023 года, общество с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий» поставило товар обществу с ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47» на сумму 220 000 руб., о чем имеется отметка о получении 25.01.2023 года генеральным директором ФИО3 (л.д. 26, т.д. 1).

По УПД № 221 от 01.02.2023 года поставщик поставил покупателю товар на сумму 220 000 руб., о чем имеется отметка о получении 01.02.2023 года генеральным директором Дмитриевым Д.И. (л.д. 27, т.д. 1).

В подтверждение факта перехода права собственности на товар представлены транспортные накладные от 25.01.2023 года по заявке № 1-520/, согласно которой груз был принят ООО «ПСУ РАДИАН-47» 25.01.2023 года; от 01.02.2023 года по заявке № 1827/согласно которой груз был принят ООО «ПСУ РАДИАН-47» 01.02.2023 года.

Кроме того, в материалы дела в подтверждение факта перевозки товара, представлена товарно-транспортные накладные № 020495 от 18.11.2022 года, согласно которой ООО «Бийский завод железобетонных изделий» поставило товар - 1. СТ10,//Стенка портальная количество 3 шт.; 2. СТ4 прав,//Стенка откосная в количестве 4 шт.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2023 года по 13.06.2023 года, по состоянию на 13.06.2023 года задолженность ООО «ПСУ РАДИАН47» в пользу ООО «Бийский завод железобетонных изделий» составляет 154 800 руб. (л.д. 34, т.д. 1).

В досудебной претензии от 17.05.2023 года № 461, истец просил ответчика в десятидневный срок с даты получения настоящей претензии погасить задолженность по договору поставки № 149 от 06.10.2022 года в размере 181 580 руб. 40 коп. в том числе НДС. В противном случае поставщик будет вынужден обратиться за защитой своих прав в суд (л.д. 35-36, т.д. 1). Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 18.05.2023 года.

Неисполнение требований вышеуказанной претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что представленные истцом договор поставки, универсальные передаточные документы, транспортные накладные к договору поставки, свидетельствуют о факте передаче ответчику товара в предусмотренном условиям договоров количестве, подписаны со стороны ответчика его руководителем.

Однако ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 960 руб. неустойки за период с 26.11.2022 года по 14.06.2023 года, а также о взыскании неустойки на день принятия решения судом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения 8 обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны предусмотрели в пункте 5.6 договора, что в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 5.6 договора истцом начислена пеня в размере 30 960 руб. неустойки за период с 26.11.2022 года по 14.06.2023 года. Судом расчет проверен и признан верным и обоснованным.

Также истец просил о взыскании неустойки на день принятия решения судом.

Следовательно, судом производится начисление неустойки за период с 15.06.2023 года по 25.10.2023 года (по день принятия решения) в размере 20 588 руб. 40 коп., из расчета 154 800 х 133 х 0,1 %.

На основании изложенного размер неустойки составляет 51 548 руб. 40 коп. (30 960 руб. + 20 588 руб. 40 коп.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в установленные договорами сроки и размеры, повлекшее просрочку уплаты платежей установлено судом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования

истца о взыскании с ответчика 51 548 руб. 40 коп. неустойки за период с 26.11.2022 года по 25.10.2023 года.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, не представлено.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора поставки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 26.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, правомерны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. Недостающий размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47», с. Рождествено Гатчинского района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск Алтайского края 206 348 руб. 40 коп., из них 154 800 руб. долга и 51 548 руб. 40 коп. неустойки, а также 6 573 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47», с. Рождествено Гатчинского района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск Алтайского края неустойку, начиная с 26.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47», с. Рождествено Гатчинского района Ленинградской области 554 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова