Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А73-14872/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14872/2021
г. Хабаровск
03 марта 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.02.2022

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортных услуг» (ОГРН1132721004833, ИНН2721203096, 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антейл-ДВ» (ОГРН1152720002060, ИНН2720053257, 680555, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Азимут», общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Транспортная компания»

о взыскании 15 625 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2021,ФИО3 по доверенности от 24.09.2021

от ответчика, третьих лиц - не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Центр транспортных услуг» (далее – ООО «Центр транспортных услуг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антейл-ДВ» (далее – ООО «Антейл – ДВ») о взыскании 9 312 руб. долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг, 931 руб. 20 коп. штрафа и 5 382 руб. 34 коп. неустойки.

Определением от 28.09.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 25.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.01.2022 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее ООО «Азимут»), общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Транспортная компания» (далее – ООО ««Байкал-Сервис Транспортная компания»).

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Иск обоснован неисполнением ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных транспортно-экспедиторских услуг по доставке груза в сумме 9 312 руб., что также явилось основанием для начисления штрафа по пункту 1 статьи 10 закона «О транспортно-экспедиторской деятельности» и неустойки по пункту 2 статьи 10 названного закона. Представитель пояснил, что заявка на перевозку в письменном виде ответчиком не оформлялась. Факт оказания услуг подтверждается товарно-транспортной накладной № Р-000081 от 28.01.2020, письмом об изменении грузополучателя от 30.01.2020 и актом на выдачу груза от 11.02.2020. На вопрос суда представитель подтвердил, что иных документов у истца не имеется, просил рассмотреть спор по имеющимся деле доказательствам.

Ответчик, третьи лица, уведомленные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились. ООО «Азимут» представлены письменные пояснения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между ООО «Центр транспортных услуг» и ООО «Антейл-ДВ» сложились фактические договорные отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза автомобильным транспортом.

В подтверждение факта оказания транспортно-экспедиционных услуг истцом представлена товарно-транспортная накладная № Р-000081 от 28.01.2020, письмо о смене получателя от 30.01.2020, акт на выдачу груза № УУ-024721 от 11.02.2020, заявление на изменение грузополучателя от 12.02.2020.

На оплату услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 89 от 06.02.2020 на сумму 4 956 руб. (автодоставка по г. Иркутск – 17 м склад Экс-Мар медикаменты) и № 90 от 06.02.2020 на сумму 4 356 руб. (автодоставка г. Улан-Удэ 8м медикаменты). Общая стоимость услуг составила 9 312 руб.

Поскольку услуги не оплачены, образовался долг в указанном размере.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг истец начислил ответчику штраф в размере 931 руб. 20 коп. по пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортной экспедиции), а также неустойку в сумме 5 382 руб. 34 коп. по пункту 2 статьи 10 Закона о транспортной экспедиции.

Претензией от 26.07.2021 истец потребовал от ответчика уплаты долга, начисленных штрафа и неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон регулируются специальными обязательственными нормами, изложенными в главе 41 ГК РФ (транспортная экспедиция).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Истец в подтверждение доводов о заключении с ответчиком договора транспортной экспедиции не представил ни одного из вышеуказанных обязательных документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции.

Товаро-транспортная накладная № Р-000081 от 28.01.2020 содержит указание на то, что экспедитором является ООО «Азимут», а клиентом ООО «Антейл-ДВ», получателем груза – ООО «Лавкарго», место выдачи – Улан-Удэ.

Письмо об изменении получателя данного груза также написано от ООО «Антейл-ДВ» и адресовано ООО «Азимут». ООО «Центр транспортных услуг» в данных документах нигде не фигурирует.

В акте на выдачу груза № УУ-024721 от 11.02.2020, подтверждающий выдачу груза грузополучателю ООО «Азбука логистики», ООО «Центр транспортных услуг» указан в качестве грузоотправителя. Данный документ содержит ссылку на экспедиторскую расписку № УУ-0003847 от 05.02.2020. Эта расписка запрашивалась судом у истца и третьих лиц, в материалы дела не представлена. При этом вес и количество мест груза, указанные в акте на выдачу груза, не соответствуют данным о грузе, отраженным в ТТН № Р-000081 от 28.01.2020.

Заявление на изменение грузополучателя по экспедиторской расписке № УУ-003847, поданное истцом в транспортную компанию Байкал Сервис, само по себе правового значения не имеет.

Доводы истца о том, что в данном случае имело место опосредованное оказание услуг с привлечением иных лиц, судом отклонены как необоснованные, поскольку заявки от ответчика на оказание истцом услуг, обозначенных в счетах-фактурах, также не представлены.

Более того, третье лицо ООО «Азимут» в письменных пояснениях указало на оказание услуг транспортной экспедиции ООО «Антейл –ДВ» по поручению экспедитору № Р-000081 от 28.01.2020 с получением груза представителем ООО «Байкал-Сервис Иркутск». Сообщило у наличии между истцом и третьим лицом договора транспортной экспедиции с указанием на то, что по документам ООО «Азимут» при оказании вышеназванных услуг истец не фигурирует.

При изложенном суд счел, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказан факт оказания истцом ответчику услуг, указанных в счетах-фактурах, допустимыми и относимыми доказательствами. В этой связи иск в части взыскания долга в сумме 9 312 руб. признан судом не подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом не установлен факт оказания истцом ответчику услуг транспортной экспедиции, требования о взыскании штрафных санкций в общем размере 6 313 руб. также не могут быть удовлетворены.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подаётся через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина