Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А83-26218/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26218/2022
18 апреля 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела материалы искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по <...>, Симферополь, 295053)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Стандарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>, 295021)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Мате Залки, 1/9, г. Симферополь, <...>).

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по г. Республике Крым (298300, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, КЕРЧЬ ГОРОД, СЕРГЕЯ БОРЗЕНКО УЛИЦА, ДОМ 40, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 911101001).

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Стандарт", согласно которого просит суд взыскать причитающуюся к уплате сумм налога (сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов) на основании требования Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Крым №1942 от 17.02.2021 в размере 500 рублей; требования ИФНС России по г. Симферополю №12199 от 12.04.2021 в размере 2 500 рублей в пользу ИФНС России по г. Симферополю.

18.04.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 18.04.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Крым в отношении ООО «ТД СТАНДАРТ» 17.02.2021 вынесено требование №1942 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) на сумму 500,0 рублей со сроком погашения 22.03.2021.

Основанием для взыскания налога (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов) явилось решение о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.12.2020 г. №1358.

ИФНС России по г. Симферополю в отношении ООО «ТД СТАНДАРТ» 12.04.2021 вынесено требование №12199 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) на сумму 2 500 рублей со сроком погашения 12.05.2021.

Основанием для взыскания налога (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов) явилось решение о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.03.2021 г. №167.

В связи с неисполнением ООО «ТД СТАНДАРТ» в установленные сроки требования №1942 от 17.02.2021 и требования №12199 от 12.04.2021 ИФНС России по г. Симферополю 19.05.2021 вынесено решение №4884 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму 3 000 рублей.

Срок для добровольного исполнения требования №1942 от 17.02.2021 истёк 22.03.2021.

Срок для принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика(налоговогоагента) - организацииили индивидуального

предпринимателя истёк 22.03.2022.

Срок для добровольного исполнения требования №12199 от 12.04.2021 истёк

Срок для принятия Решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя истек 12.05.2022.

Учитывая вышеизложенное, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.

Согласно статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Налоговые органы осуществляют права, предусмотренные НК РФ и несут обязанности, предусмотренные налоговым законодательством (пункт 2 статьи 31, пункт 2 статьи 32 НК РФ).

Должностные лица налоговых органов обязаны реализовывать права и обязанности в пределах своей компетенции (статья 33 НК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

В случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ налогоплательщику направляется требование об уплате налога при наличии у него недоимки. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно частям 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Как указывалось судом ранее, Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Крым в отношении ООО «ТД СТАНДАРТ» 17.02.2021 вынесено требование №1942 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) на сумму 500 рублей со сроком погашения 22.03.2021. Основанием для взыскания налога (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов) явилось решение о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.12.2020 г. №1358.

ИФНС России по г. Симферополю в отношении ООО «ТД СТАНДАРТ» 12.04.2021 вынесено требование №12199 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) на сумму 2 500 рублей со сроком погашения 12.05.2021. Основанием для взыскания налога (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов) явилось решение о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.03.2021 г. №167.

В связи с неисполнением ООО «ТД СТАНДАРТ» в установленные сроки требования №1942 от 17.02.2021 и требования №12199 от 12.04.2021 ИФНС России по г. Симферополю 19.05.2021 вынесено решение №4884 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму 3 000 рублей.

Срок для добровольного исполнения требования №1942 от 17.02.2021 истёк 22.03.2021. Срок для принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика(налоговогоагента) - организацииили индивидуального

предпринимателя истёк 22.03.2022.

Срок для добровольного исполнения требования №12199 от 12.04.2021 истёк Срок для принятия Решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя истек 12.05.2022.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Кроме того, суд учитывает, что согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право представления доказательств.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд дополнительно обращает внимание заявителя, что принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7, 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон, которые реализуются через соблюдение требований закона всеми без исключения участниками судебного процесса.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае у суда отсутствуют доказательства уплаты соответствующих сумм ответчиком, ввиду чего, требований истца о взыскании сумм налога (сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов) на основании требования Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Крым №1942 от 17.02.2021 в размере 500 рублей; требования ИФНС России по г. Симферополю №12199 от 12.04.2021 в размере 2 500 рублей в пользу ИФНС России по г. Симферополю подлежат удовлетворению в полном обьёме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины необходимо отнести на ответчика.

Между тем, на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Стандарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>, 295021) в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Мате Залки, 1/9, г. Симферополь, <...>) сумму налога (сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов) на основании требования Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Крым №1942 от 17.02.2021 в размере 500 рублей, а также требования ИФНС России по г. Симферополю №12199 от 12.04.2021 в размере 2 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Стандарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>, 295021) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья И.Н. Ковлакова