Решение от 25 января 2021 г. по делу № А11-6683/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-6683/2020
25 января 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена

21 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено

25 января 2021 года.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности,

в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,

установил следующее.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимого имущества, а именно:

– закольцовочный газопровод низкого давления по ул. Интернациональная-Мухановская в г. Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 157 м, год ввода в эксплуатацию 1998;

– закольцовочный газопровод низкого давления по ул. Мухановская-Нижняя в г. Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 142 м, год ввода в эксплуатацию 1998;

– закольцовочный газопровод низкого давления по ул. Мухановская в г. Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 30 м, год ввода в эксплуатацию 1998.

Исковые требования заявлены на основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины истец просит отнести на него (заявление от 22.10.2020).

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление просит суд рассмотреть дело в отсутствие его полномочного представителя, в удовлетворении иска отказать. Указал, что в территориальной базе федерального имущества сведения о спорных объектах недвижимого имущества отсутствуют, право собственности Российской Федерации на указанные объекты не зарегистрированы, в связи с чем МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является ненадлежащим ответчиком по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.11.2020 объявлялся перерыв до 01.12.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец с момента ввода в эксплуатацию, с 1998 года, добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектами недвижимости, а именно: закольцовочным газопроводом низкого давления по ул. Интернациональная-Мухановская в г. Гусь-Хрустальный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 157 м, год ввода в эксплуатацию 1998; закольцовочным газопроводом низкого давления по ул. Мухановская-Нижняя в г. Гусь-Хрустальный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 142 м, год ввода в эксплуатацию 1998; «закольцовочным газопроводом низкого давления по ул. Мухановская в г. Гусь-Хрустальный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 30 м, год ввода в эксплуатацию 1998, использует объекты для организации производственного процесса.

11.11.1993 специализированное государственное территориально-производственное предприятие «Владимироблгаз» было преобразовано путем приватизации в акционерное общество открытого типа «Владимироблгаз», которое в 2001 году переименовано в открытое акционерное общество «Владимироблгаз». 30.09.2013 общество переименовано в открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир», 20.07.2015 – в акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир».

В реестре муниципальной собственности муниципального образования г. Гусь-Хрустальный, реестре государственного имущества Владимирской области, реестре федерального имущества указанные объекты недвижимости не значатся, что подтверждается письмами администрации муниципального образования Вязниковский район от 30.12.2020, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 20.09.2017 №ДИЗО-8261/03-11, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 05.10.2017 № 10598-03.

Согласно уведомлениям филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области от 17.05.2018 №33-0-1-109/4003/2018-675, №33-0-1-109/4003/2018-679, от 15.02.2021 №КУВИ-001/2021-2431073 сведения о спорных сооружениях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

АО «Газпром газораспределение Владимир», считая себя собственником указанных объектов недвижимого имущества в силу приобретательной давности, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление №10/22) разъяснено, что согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пункту 15 постановления №10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Судом установлено, что истец, начиная с 1998 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своими собственными спорными объектами недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая то, что спорные объекты в реестрах муниципальной собственности, государственной собственности, федерального имущества не числятся, принимая во внимание отсутствие договорных отношений, правопритязаний третьих лиц на объекты недвижимости, требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимого имущества, а именно: закольцовочный газопровод низкого давления по ул. Интернациональная-Мухановская в г. Гусь-Хрустальный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 157 м, год ввода в эксплуатацию 1998; закольцовочный газопровод низкого давления по ул. Мухановская-Нижняя в г. Гусь-Хрустальный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 142 м, год ввода в эксплуатацию 1998; закольцовочный газопровод низкого давления по ул. Мухановская в г. Гусь-Хрустальный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 30 м, год ввода в эксплуатацию 1998, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца по его заявлению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» право собственности на объекты недвижимого имущества:

– закольцовочный газопровод низкого давления по ул. Интернациональная-Мухановская в г. Гусь-Хрустальный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 157 м, год ввода в эксплуатацию 1998;

– закольцовочный газопровод низкого давления по ул. Мухановская-Нижняя в г. Гусь-Хрустальный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 142 м, год ввода в эксплуатацию 1998;

– закольцовочный газопровод низкого давления по ул. Мухановская в г. Гусь-Хрустальный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 30 м, год ввода в эксплуатацию 1998.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Евсеева