Постановление от 28 октября 2021 г. по делу № А56-67601/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67601/2021
28 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Третьяковой Н.О.


при ведении протокола судебного заседания: Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Васильев Ю.Н. по паспорту (конкурсный управляющий по решению от 22.02.2019 по делу № 18225/2018)

от ответчика (должника): Не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33455/2021) ООО "Энергосервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу № А56-67601/2021 (судья Бойкова Е.Е.), принятое


по иску ООО "Энергосервис"

к ООО "Научно-производственное объединение Энергореновация"


о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис», адрес: 194356, г.Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 126, кор.2, лит.А, пом.20Н, ОГРН: 1027801541888, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Энергореновация», адрес: 194356 г.Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 126/2; лит. А, пом. 20Н, ОГРН: 1127847168778, (далее – ответчик) о взыскании 65 213 руб. 34 коп. задолженности за поставленный товар.

Определением суда от 09.09.2021 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу, просит определение суда от 09.09.2021 отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктами 2, 3, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 128 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 129 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «НПО Энергореновация» 65 213 руб. 34 коп. задолженности за поставленный товар.

Определением суда от 31.07.2021 исковое заявление ООО «Энергосервис» оставлено без движения на срок до 31.08.2021 ввиду нарушения требований, установленных пунктами 2, 3, 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно истцом не представлены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Поименованный в качестве приложения № 5 документ – «ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины», истцом к заявлению не приложен. При этом в обоснование заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- передаточные документы, свидетельствующие о поставке товара истцом в адрес ответчика;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Определением суда от 09.09.2021 исковое заявление ООО «Энергосервис» возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 31.07.2021.

Факт не устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, обществом «Энергосервис» не опровергнут, доказательств направления в суд первой инстанции в установленный судом срок, документов, указанных в определении суда от 31.07.2021, не представлено.

Ссылка подателя жалобы на неполучение им определения суда от 31.07.2021 отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определение об оставлении заявления без движения от 31.07.2021 направлено истцу по адресу его государственной регистрации: 194356, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 126, корп. 2, лит. А, пом. 3-Н, 5-Н. Однако судебная корреспонденция адресатом не получена и возвращена органом почтовой связи в арбитражный суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Направление определения об оставлении заявления без движения от 31.07.2021 истцу по указанному адресу и возврат корреспонденции за истечением срока хранения в связи с ее неполучением подтверждается информацией сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" на интернет-сайте ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор N 19085461444929).

Указанное обстоятельство подтверждает надлежащее извещение ООО «Энергосервис» об оставлении его заявления без движения в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Соответственно, возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения является согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ надлежащим уведомлением о процессуальном действии - оставлении заявления без движения.

По общему правилу истец, являясь Обществом, должен принять все разумные и достаточные меры для получения поступающей по месту своего нахождения корреспонденции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела ни к моменту истечения установленного в определении от 31.07.2021 срока (31.08.2021), ни на дату вынесения 09.09.2021 определения о возвращении заявления, документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления ООО «Энергосервис» без движения, в арбитражный суд не поступили.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление.

На основании изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу № А56-67601/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.О. Третьякова