Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А23-11354/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ




Дело № А23-11354/2023
18 апреля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Логист" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 127287, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248017, <...> (213), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "МСК Констракшн" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>, эт. 2, помещ. IV КАБ 4)

о взыскании 460 000 руб.




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Логист" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" о взыскании денежных средств на сумму 460 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

20.02.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

22.02.2024 Арбитражным судом Калужской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, требования истца оставлены без удовлетворения.

25.03.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

01.04.2024 заявление истца о составлении мотивированного решения возвращено.

16.04.2024 истец представил апелляционную жалобу по делу, в связи с чем, судом составлено мотивированное решение.

Как указывает истец, с октября по ноябрь 2019 г. ООО «Авто-Логист» перевозило для организации ООО «СпецСтройСнаб» песок с карьера «Вязищи» до АД Шанский завод-Гереево-Михали. Заказ на транспортные услуги нерудного материала осуществлялся через компанию ООО «МСК Констракшн», с которой у ООО «СпецСтройСнаб» был заключен договор оказания транспортных услуг №251019-1 от 25.10.2019 г. для перевозки на объект конечного Заказчика нерудного материала.

От «МСК Констракшн» к ООО «Авто-Логист» было произведено 3 платежа с указанием назначения платежа «Частичная оплата по счету за перевозку нерудного материала».

Однако, согласно постановлению №09АП-21414/2023-ГК 9 Арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 г. по делу №А40-99959/20 суд признал, что денежные средства в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, от ООО «МСК Констракшн» за оказанные ООО «Авто-Логистом» услуги для нужд ООО «СпецСтройСнаб», были переведены неосновательно.

У ООО «Авто-Логист» появилась обязанность вернуть денежные средства, что мы и сделали.

Услуги по перевозке нерудного материала осуществлялись грузовыми самосвалами, принадлежащими ООО «Авто-Логист»: ,

1. КАМАЗ гос.номер-о929ех 40 (Водитель: ФИО1);

2. Mercedes гос.номер -р337ма 799 (Водитель ФИО2);

3. MAN гос.номер - в959ру 197 (Водитель ФИО3);

4. КАМАЗ гос.номер - к583те 777 (Водитель: ФИО4. М.К.);

5. КАМАЗ гос.номер -о520км 40 (Водитель: ФИО5);

6. КАМАЗ гос.номер -о007ет 40 (Водитель: ФИО6);

7. SCANIA гос.номер - в679ту 161 (Водитель: ФИО7);

8. КАМАЗ гос. номер -с315см 777 (Водитель: Лемех Н.П.).

Истцом в материлы дела представлены товарные накладные, подписанные ответчиком, а также письмом исх. №2020/12/03-01 от 03.12.2020 г., приложенное к материалам судебного дела № А40-19537/2020.

ООО «Авто-Логист» осуществил для нужд ООО «СпецСтройСнаб» транспортные перевозки нерудного материала на общую сумму 1 146 927 руб. 20 коп.

23.06. 2023 г. в адрес ООО «СпецСтройСнаб» была направлена претензия. Ответ на претензию не поступил.

18.07.2023 ООО «Авто-Логист» обратилось в АС Калужской области с иском к ООО «СпецСтройСнаб» о взыскании задолженности на сумму 678 998 рублей за транспортные услуги. Это сумма составляет часть долга за перевозку нерудного материка. Разделение суммы перевозки произошло из-за разделения их в процессе судебных дел сООО «МСК Констракшн».

30.10.2023 года в удовлетворении исковых требований было отказано по причине пропуска специального срока исковой давности. При этом в отзыве на исковое заявление ответчик по существу исковые требования не оспаривает.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги.

В обоснование требований, истцом представлены товарно-транспортные накладные за октябрь и ноябрь 2019 года.

В письменном отзыве ответчик указал, что при рассмотрении дела № А23-6208/2023 не указал возражений относительно факта оказания услуг, поскольку посчитал достаточным основания для отказа в удовлетворении исковых требований заявление о пропуске срока исковой давности, указал на пропуск срока исковой давности, просил в иске отказать.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, в данном случае спорные отношения подлежат регулированию нормами главы 40 ГК РФ о перевозке и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", в таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (пункт 5 статьи 313 ГК РФ). Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.

На основании п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из п. 3 ст. 202 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Кроме того, положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному регулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно ст. 39 Устава автомобильного транспорта до предъявления к перевозчикам, фрахтовщикам исков, вытекающих из договоров перевозок пассажиров или договоров фрахтования, к таким лицам могут быть предъявлены претензии.

При предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 настоящего Федерального закона, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий (ст. 41 Устава автомобильного транспорта).

Согласно представленным документам, претензия об оплате задолженности за октябрь-ноябрь 2019 года направлена ответчику 23.06.2023, за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, применения истечения срока исковой давности, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.В. Жадан