Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А57-29365/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29365/2017
20 августа 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись с заявлением Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А57-29365/2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области, г. Саратов

ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью «Тантал+», Саратовская область, г. Энгельс

Учредитель - ФИО2, Саратовская область, г. Энгельс,

третье лицо:

Межрайонная ИФНС России №7 по Саратовской области,

о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области- ФИО3, действующий на основании доверенности от 07.09.2017 г. №03-02/029899,

иные лица- не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018 года по делу №А57-29365/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области с заявлением о ликвидации юридического лица.

Решением суда от 23.05.2018 года заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, было ликвидировано Общество с ограниченной ответственностью «Тантал+» (ОГРН <***>), ликвидатором юридического лица назначена учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Тантал+» (ОГРН <***>) ФИО2

09.07.2018 года от Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области поступило заявление о пересмотре дела №А57-29365/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обосновании заявления налоговый орган указывает, что на момент вынесения Арбитражным судом Саратовской области решения (резолютивная часть от 16.05.2018 года) по делу А57-29365/2017 о ликвидации ООО «Тантал+», в отношении ФИО2 29.12.2017 года мировым судом судебного участка №6 Заводского района города Саратова по делу №5-1/2018 вынесено Постановление о назначении административного наказания в виде дисквалификации на один год.

В связи с чем, 15.05.2018 года в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись о дисквалификации ФИО2

Однако, на момент вынесения Арбитражным судом Саратовской области решения от 16.05.2018 года по делу №А57-29365/2017 о ликвидации ООО «Тантал+» о наличии записи о дисквалификации ФИО2 суду не было известно.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1). По смыслу статей 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17, 18, 19 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации, правовая система которой основана на принципе верховенства права как неотъемлемом элементе правового государства, право каждого на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 года N 1-П в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав АПК РФ предусматривает пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного и кассационного производства, а также в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одной из гарантий судебной защиты выступает возможность пересмотра дела вышестоящим судом, в том числе - в целях исправления судебных ошибок - и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что оно не может быть изменено в обычной процедуре; отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт, которая в тех или иных формах (с учетом особенностей каждого вида судопроизводства) должна быть обеспечена государством, умаляет и ограничивает право на справедливое судебное разбирательство.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях основного закона Российской Федерации, судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если при рассмотрении и разрешении дела допущена судебная ошибка; отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт ограничивает право на судебную защиту.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих доводов, суду не были известны при принятии решения, судом не исследовались, при этом они являются существенными, поскольку могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта по настоящему делу.

Механизм пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018 года по делу №А57-29365/2017 отмене.

Отменяя решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018 года по делу №А57-29365/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд одновременно назначает дату предварительного судебного заседания по рассмотрению заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Тантал+» (ОГРН <***>).

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


РЕШИЛ:


Заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А57-29365/2017 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018 года по делу №А57-29365/2017 - отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 17 сентября 2018 года в 09.20 часов в помещении суда по адресу: <...>, 13-й этаж, отдел № 230, каб. № 1312, тел. справочной службы: (845-2) 98-39-39, 98-39-57 (тел/факс), 98-39-43 (телефон судебного отдела).

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277АПК РФ.

Направить решение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.И. Михайлова