Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № А57-879/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-879/2020
13 апреля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов

к жилищно-строительному кооперативу «Свой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов

третье лицо:

закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов

о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за периоды с сентября 2015 года по февраль 2017 года, с апреля по май 2017 года, с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 2 411 305 руб. 55 коп., почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Свой дом» о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за периоды с сентября 2015 года по февраль 2017 года, с апреля по май 2017 года, с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 2 411 305 руб. 55 коп., почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию за периоды с сентября 2015 года по февраль 2017 года, с апреля по май 2017 года, с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 2 411 305 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 300 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика, третьего лица о времени и месте судебного заседания, а также представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с сентября 2015 года по январь 2017 года.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, возражениях на отзыв, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СПГЭС» поставляло в адрес ЖСК «Свой дом» электрическую энергию, последний в отсутствии заключенного договора фактически осуществлял потребление электрической энергии в спорный период.

Согласно представленным в материалы дела документам, ЖСК «Свой дом» не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление в спорный период.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанностью ЖСК «Свой дом» является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила №354) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу пункта 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 №8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом ТСЖ (ЖСК) последние должны заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Таким образом, ООО «СПГЭС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, ЖСК «Свой дом» является исполнителем коммунальных услуг.

ООО «СПГЭС» надлежащим образом выполняет свои обязательства перед ответчиком по продаже (поставке) электроэнергии (мощности), потребитель же своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, рассчитанной по показаниям приборов учета, не исполняет.

Согласно данным ООО «СПГЭС» имеется задолженность ответчика по следующим выставленным платежным документам:

- за сентябрь 2015 года - счет № ЗК-1268402 от 26.04.2017 (СФ № 047040 от 24.04.2017) на сумму 54 884,16 руб.;

- за октябрь 2015 года - счет № ЗК-1268403 от 26.04.2017 (СФ № 047041 от 24.04.2017) на сумму 56 899,68 руб.;

- за ноябрь 2015 года - счет № ЗК-1268404 от 26.04.2017 (СФ № 047042 от 24.04.2017) на сумму 99 493,12 руб.;

- за декабрь 2015 года - счет № ЗК-1268405 от 26.04.2017 (СФ № 047043 от 24.04.2017) на сумму 95 155,04 руб.;

- за январь 2016 года - счет № ЗК-1268406 от 26.04.2017 (СФ № 047044 от 24.04.2017) на сумму 147 832,16 руб.;

- за февраль 2016 года - счет № ЗК-1268407 от 26.04.2017 (СФ № 047045 от 24.04.2017) на сумму 123 256,80 руб.;

- за март 2016 года - счет № ЗК-1268408 от 26.04.2017 (СФ № 047046 от 24.04.2017) на сумму 76 252,32 руб.;

- за апрель 2016 года - счет № ЗК-1268409 от 26.04.2017 (СФ № 047047 от 24.04.2017) на сумму 77 261,60 руб.;

- за май 2016 года - счет № ЗК-1268410 от 26.04.2017 (СФ № 047048 от 24.04.2017) на сумму 50 786,24 руб.;

- за июнь 2016 года - счет № ЗК-1268411 от 26.04.2017 (СФ № 047049 от 24.04.2017) на сумму 66 457,44 руб.;

- за июль 2016 года - счет № ЗК-1268412 от 26.04.2017 (СФ № 047050 от 24.04.2017) на сумму 17 611,99 руб.;

- за август 2016 года - счет № ЗК-1268413 от 26.04.2017 (СФ № 047051 от 24.04.2017) на сумму 26 097,39 руб.;

- за сентябрь 2016 года - счет № ЗК-1268414 от 26.04.2017 (СФ № 047052 от 24.04.2017) на сумму 46 385,79 руб.;

- за октябрь 2016 года - счет № ЗК-1268415 от 26.04.2017 (СФ № 047053 от 24.04.2017) на сумму 65 465,18 руб.;

- за ноябрь 2016 года - счет № ЗК-1268416 от 26.04.2017 (СФ № 047054 от 24.04.2017) на сумму 107 439,20 руб.;

- за декабрь 2016 года - счет № ЗК-1268417 от 26.04.2017 (СФ № 047055 от 24.04.2017) на сумму 115 053,73 руб.;

- за январь 2017 года - счет № ЗК-1322297 от 10.11.2017 (СФ № 093886 от 10.11.2017) на сумму 117 993,41 руб.;

- за февраль 2017 года - счет № ЗК-1322298 от 10.11.2017 (СФ № 093887 от 10.11.2017) на сумму 137 602,28 руб.;

- за апрель 2017 года - счет № ЗК-1322299 от 10.11.2017 (СФ № 093888 от 10.11.2017) на сумму 27 190,38 руб.;

- за май 2017 года - счет № ЗК-1322300 от 10.11.2017 (СФ № 093889 от 10.11.2017) на сумму 33 012,42 руб.;

- за сентябрь 2017 года - счет № ЗК-1322301 от 10.11.2017 (СФ № 093890 от 10.11.2017) на сумму 3 558,08 руб.;

- за октябрь 2017 года - счет № ЗК-1322743 от 10.11.2017 (СФ № 093891 от 10.11.2017) на сумму 49 917,02 руб.;

- за ноябрь 2017 года - счет № ЗК-1424703 от 07.08.2018 (СФ № 065278 от 07.08.2018) на сумму 60 843,86 руб.;

- за декабрь 2017 года - счет № ЗК-1424703 от 07.08.2018 (СФ № 065279 от 07.08.2018) на сумму 98 552,30 руб.;

- за январь 2018 года - счет № ЗК-1424704 от 08.08.2018 (СФ № 065280 от 08.08.2018) на сумму 146 328,51 руб.;

- за февраль 2018 года - счет № ЗК-1424706 от 08.08.2018 (СФ № 065281 от 08.08.2018) на сумму 187 708,74 руб.;

- за март 2018 года - счет № ЗК-1424707 от 08.08.2018 (СФ № 065282 от 08.08.2018) на сумму 166 653,44 руб.;

- за апрель 2018 года - счет № ЗК-1424709 от 08.08.2018 (СФ № 065283 от 08.08.2018) на сумму 29 647,34 руб.;

- за май 2018 года - счет № ЗК-1424710 от 08.08.2018 (СФ № 065284 от 08.08.2018) на сумму 37 373,04 руб.;

- за июнь 2018 года - счет № ЗК-1424711 от 08.08.2018 (СФ № 065285 от 08.08.2018) на сумму 21 828,49 руб.;

- за июль 2018 года - счет № ЗК-1457599 от 10.10.2018 (СФ № 084733 от 10.10.2018) на сумму 23 165,43 руб.;

- за август 2018 года - счет № ЗК-1457600 от 10.10.2018 (СФ № 084734 от 10.10.2018) на сумму 22 020,09 руб.;

- за сентябрь 2018 года - счет № ЗК-1457601 от 10.10.2018 (СФ № 084735 от 10.10.2018) на сумму 21 578,88 руб.

Таким образом, согласно справке о задолженности за потребленную электроэнергию от ООО «СПГЭС» от 24.03.2020 у ЖСК «Свой Дом» сложилась задолженность за фактически потребленную электроэнергию за периоды с сентября 2015 года по февраль 2017 года, с апреля 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 2 411 305 руб. 55 коп., которая на сегодняшний день не оплачена в полном объеме.

Претензией №501/1220 от 05.12.2019, направленной в адрес ответчика, истец потребовал погасить задолженность за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заявил о применении судом срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с сентября 2015 года по январь 2017 года в размере 1 344 325 руб. 25 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за фактически потребленную электроэнергию за периоды с сентября 2015 года по февраль 2017 года, с апреля 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года составила 2 411 305 руб. 55 коп.

В свою очередь, при рассмотрении данного дела, суд также пришел к выводу о правомерности заявления ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности относительно задолженности, образовавшейся за период с сентября 2015 года по ноябрь 2016 в размере 1 111 278 руб. 11 коп.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на 6 месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом приведенных выше норм права, исходя из необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора и направления истцом в адрес ответчика письменной претензии №501/1220 от 05.12.2019 суд, учитывая, что срок давности приостанавливался на 30 календарных дней, поскольку исковые требования предъявлены истцом к ответчику только 23 января 2020 года, пришел к выводу о том, что исковые требования, заявленные истцом за период до 23 декабря 2016 года выходят за пределы срока исковой давности.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что истцом пропущен общий срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности за период с сентября 2015 года по ноябрь 2016 в размере 1 111 278 руб. 11 коп. (с учетом оплаты за фактически потребленную электрическую энергию за ноябрь 2016 года до 18 декабря 2016 года).

Согласно пункту 26 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с сентября 2015 года по ноябрь 2016 в размере 1 111 278 руб. 11 коп.

Доказательств оплаты задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за периоды с декабря 2016 года по февраль 2017 года, с апреля 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 1 300 027 руб. 44 коп. ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд считает правомерным взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за периоды с декабря 2016 года по февраль 2017 года, с апреля 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 1 300 027 руб. 44 коп.; во взыскании задолженности за период с сентября 2015 года по ноябрь 2016 в размере 1 111 278 руб. 11 коп. отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по иску, суд исходит из того, что истцом заявлено об отнесении на ответчика оплаты понесенных им расходов в размере 300 руб. 80 коп., связанных с направлением претензии и искового заявления с приложениями в адрес ответчика (списки внутренних почтовых отправлений с копиями квитанций об отправке приобщены к материалам дела).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии и искового материала ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, и подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 35 057 руб., что подтверждается платежным поручением №79 от 15.01.2020.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 901 руб., почтовые расходы в размере 162 руб. 19 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Свой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за периоды с декабря 2016 года по февраль 2017 года, с апреля 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 1 300 027 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 901 руб., почтовые расходы в размере 162 руб. 19 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кузьмин