Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А41-68437/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68437/24
31 октября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024  года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

АО "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "УК "Большая Шатура"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 151 446 руб. 20 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

от сторон: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК" обратилось в Арбитражный  суд Московской области с иском к АО "УК "Большая Шатура" о взыскании задолженность в размере 6 954 855 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.07.2024  в размере 196 590 руб. 59  коп., с  24.07.2024г. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными  на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ  по дату фактической оплаты задолженности,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 757 руб. 00 коп.

Мотивируя заявленные требования, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа в рамках договора денежного займа с процентами№ 116/23 от 22.12.2023.

В судебное заседание представители  сторон не явились, извещались судом надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления АО "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств,  суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно материалам дела, Между Акционерным обществом "Рошальский индустриальный парк" (АО "РИП") и Акционерным обществом "Управляющая компания "Большая Шатура" (АО "УК "Большая Шатура"), заключен договор денежного займа с процентами №1167/23 от 22.12.2023 (далее - "Договор").

АО "РИП" исполнило обязательство по Договору, и произвело перечисления по займу в размере 7 680 407,81 (Семь миллионов шестьсот восемьдесят тысяч четыреста семь) рублей 81 копеек.

В связи с неисполнением АО "УК "Большая Шатура" обязательств по Договору по возврату Суммы займа с процентами в срок по 31.05.2024 года, у Ответчика образована задолженность перед АО "РИП" в размере 6 954 855,61 (Шесть миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 61 копейки, по состоянию на сегодняшний день.

30.06.2024 года, АО «РИП» вручило АО "УК "Большая Шатура" досудебную претензию, с заявлением требований о возврате суммы займа с процентами.

На дату подачи данного искового заявления, указанные обязательства ответчиком по Договору не исполнены.

Акт сверки взаимных расчетов на 23.07.2024 подписан.

Согласно Постановлению Администрации г.о. Шатура от 05.06.2023 и договора о передаче полномочий №500/23 от 05.06.2023 АО "УК "Большая Шатура" передало полномочия единоличного исполнительного органа АО «РИП» с 05.06.2023 года.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От ответчика поступило заявление о признании иска о взыскании задолженности и процентов по договору денежного займа с процентами№ 116/23 от 22.12.2023.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем АО "УК "Большая Шатура"  ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью № 090124/1 от 09.01.2024.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с АО "УК "Большая Шатура"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6 954 855 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.07.2024  в размере 196 590 руб. 59  коп., с  24.07.2024г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными  на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ  по дату фактической оплаты задолженности,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 757 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова