Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А74-1338/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия 655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1338/2024
05 июня 2024 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «СК-Лидера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН

1911006432, ОГРН <***>) о взыскании 151 800 руб. долга по договору № СТ-159

от 03.07.2023, в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 151 800 руб. долга по договору об оказании услуг спецтехники № СТ-159 от 03.07.2023.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, документов не представили.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между администрацией Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» (исполнитель) 03.07.2023 заключен договору об оказании услуг спецтехники № СТ-159, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг спецтехники, по устной или письменной заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему услуги согласно приложению № 1 к договору, в сроки установленные договором.

Стоимость работ по договору составляет 151 800 руб. (пункт 3.2).

Оплата услуг осуществляется безналичным расчетом на основании акта выполненных работ, согласно действующему прайс-листу на услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней после получения счета (пункт 3.2 договора).

Исполнитель оказал услуги спецтехники на сумму 151 800 руб., о чем стороны подписали акт выполненных работ (оказанных услуг) от 09.08.2023 № 159.

Ответчиком в установленный срок обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 09.01.2024 исх. № 1 об оплате задолженности за оказанные услуги.

Претензия истца от 09.01.2024 получена ответчиком, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, пояснения сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату от 09.08.2023 № 159 на сумму 151 800 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами без возражений акт выполненных работ (оказанных услуг) от 09.08.2023 № 159.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего оказания услуг исполнителем заказчику в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком, надлежащим образом извещенным о судебном процессе, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме, требование о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по делу составляет 5554 руб. Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, но взысканию с него в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики

Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» 151 800 руб.

долга по договору оказания услуг спецтехники от 03.07.2023 № СТ-159.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Моисеева