Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А02-1532/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1532/2018
25 декабря 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к Акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122,  г. Барнаул, Алтайский край), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (с. Манжерок) о взыскании 3435 руб. 63 коп. в счет разногласий стоимости услуг за июль 2017 года по потребителю – ФИО2,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность в деле),

от ответчика – ФИО4 (доверенность в деле),

от третьего лица – не явился, уведомлен.

установил:

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт») о взыскании 273325 руб. 05 коп. задолженности за июль 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 04090761008772 от 26.12.2013г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июле 2017 года ПАО «МРСК Сибири» составлен и передан ответчику (заказчику) акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя, который был принят ответчиком с разногласиями на сумму 372044 руб. 85 коп. Разногласия возникли, в связи с разногласиями по применяемому при определении стоимости услуги тарифу в отношении 60 потребителей – физических лиц, использовавших получаемую электроэнергию в предпринимательских целях.

Определением суда от 11.10.2017 дело № 1825/2017 назначалось к рассмотрению в упрощенном порядке.

В связи с ходатайством ответчик, возражавшего по иску, суд определением от 04.09.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судопроизводства по делу суд привлекал к участию в деле третьих лиц –физических лиц, по которым возникли разногласия.

Судебные заседания неоднократно откладывались, в связи со сбором доказательств, рассмотрением аналогичных исков по судебным делам в отношении данных потребителей за другой расчетный период.

По части потребителей истец отказывался от исковых требований. Судом вынесились определения о прекращении судопроизводства в части.

Определением от 24.08.2018г. из дела №А02-1825/2017 суд выделил требования ПАО «МРСК Сибири» к АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании 3435 руб. 63 коп. в счет разногласий за июль 2017 года по потребителю ФИО2

В предварительное судебное заседание и судебное заседание по первой инстанции ФИО2 не являлся. В материалах дела имеются доказательства уведомленности третьего лица о поданном иске, месте и времени судебных заседаний. В материалах дела имеется переписка ФИО2 с истцом с возражениями по его действиям и требованиям.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 156 АПК РФ, суд не усмотрел препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддерживал в судебном заседании исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доказательства использования потребителем ФИО2 своего недвижимого имущества – домов, находящихся в <...>, 2а в предпринимательских целях с целью извлечения дохода от предоставления гостиничных услуг для отдыха и оздоровления - сдача в наем номеров в доме, сопутствующие услуги сауны, массажного кабинета, организация питания, досуга и т.д., что следует из составленных актов, скриншотов рекламных объявлений, материалов налоговой проверки и т.д.

Ответчик исковые требования не признавал, указывая на недоказанность факта использования объекта недвижимости потребителем ФИО2 в предпринимательских целях, тем более отсутствие таковых доказательств в заявленный период – июль 2017 года.

По пояснениям ответчика по ранее рассмотренным делам - №А02-1735/2017, №А02-679/2018 не установлены таковые факты за периоды – июль-ноябрь 2016 года, июнь, сентябрь 2017 года, январь 2018 года, в связи с чем, суды отказывали во взыскании разногласий по данному потребителю.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2013 года между ОАО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) был заключен договор № 004 (04090761008772) оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до конечных потребителей заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном этим договором.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до конечных потребителей заказчика, указанных в приложении №2 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен сторонами в разделе 7 договора.

-    расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора);

-    исполнитель в срок не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику, в том числе, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (пункт 7.2.1 договора);

- заказчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 7.3 договора);

-   при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 7-ми рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказываемых услуг (пункт 7.4 договора);

-  оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, а в случае несвоевременного исполнения исполнителем обязанности, указанной в пункте 7.2 договора, - в течение 7-ми дней после представления документов, указанных в пункте 7.2 договора (пункт 7.6 договора).

Пунктами 9.1, 9.2 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2014 года. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий заключенного договора ПАО «МРСК Сибири» в июле 2017 года оказало АО «Алтайэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и направило для подписания акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Акты подписаны с разногласиями, в том числе, и по сумме 3435 руб. 63 коп. по потребителю - физическому лицу ФИО2

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в полном объеме послужило основанием для обращения ПАО «МРСК Сибири» в арбитражный суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее -Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила №861). По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил №861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 Методических указаний № 20-э/2 тарифные группы потребителей электрической энергии делятся на три группы: «базовые потребители», «население», «прочие потребители».

На основании пункта 27 Методических указаний №20-3/2 к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 67 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») (далее - Основы ценообразования № 1178) перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 к данным Основам.

Из анализа указанных положений следует, что при отнесении потребителей к тарифной группе «население» подлежат установлению, в том числе цель и факт использования электроэнергии: коммунально-бытовые нужды.

Именно на критерий использования электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, в соответствии с которым следует относить потребителей к группе «население», указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №14340/11.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела ,в котором участвуют те же лица».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018г., принятым по делу№ А02-679/2018 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Сибири» к АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании 147559 руб. 52 коп. в счет разногласий за январь 2018 года, в том числе и по разногласиям по тарифу по потребителю ФИО2 По материалам указанного дела суд апелляционной инстанции исследовал и оценивал доказательства истца по потребителю ФИО2, которые представлены и исследуются по настоящему делу. Суд апелляционной инстанции по делу №А02-679/2018 установил, что представленные доказательства не доказывают использование объектов недвижимости собственником ФИО2 в исследуемый период в предпринимательских целях. С учетом установленных обстоятельств по делу №А02-679/2018 и выводов суда апелляционной инстанции суд признает недоказанными данные обстоятельства по потребителю ФИО2 и в период с 01.02.2017 по 27.02.2017. По настоящему делу истец не представил иных дополнительных доказательств.

Так, акт от 19.06.2016 года с отражением оказания гостиничных услуг по адресу: <...>, 2а – потребитель ФИО2 не подтверждает предпринимательскую деятельность в феврале 2017 года. Акт от 30.11.2016г. составлен по факту непригодности приборов учета по адресу: <...>, 2а по потребителю ФИО2

Актом от 16.02.2017г. приборы учета признавались пригодными и допускались к учету по адресу: <...>, 2а.

Акты проверки ЭСО, акты обследований и осмотра за 2018 год, документы налогового органа по 2018 году и документы, касающиеся сдачи в аренду объектов недвижимости в <...> ФИО2 в 2018 году никак не подтверждают предпринимательскую деятельность по объекту в феврале 2017 года. Не подтверждают использование объектов недвижимости в предпринимательских интересах в июле 2017 года представленные в дело скриншоты рекламных объявлений.

Учитывая, что истец доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований применительно к спорному периоду не представил, не обосновал свою позицию надлежащими доказательствами, тем самым принял на себя риск негативных последствий несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период июль 2017 года по договору № 004 от 26.12.2013 года в размере 3435 руб. 63 коп. является  необоснованным.

Исковые требования  удовлетворению не подлежат.

С отказом в удовлетворении исковых требований е подлежат возмещению судебные расходы истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" к Акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" Филиал Горно-Алтайский» о взыскании 3435 руб. 63 коп. по разногласиям за июль 2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева