Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А40-247663/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-247663/20-126-1770
город Москва
01 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 апреля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (125047, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСОЮЗ - УДАЧА" (127006, <...>, Э 1 ОФ 112 КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "АВТОСОЮЗ - УДАЧА" (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в размере 19 541,04 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

От ответчика поступила на решение суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что 07.12.2019 года САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства марки RENAULT SR, регистрационный номер С536ЕХ197, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS1650209531.

19.05.2020 года застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства SKODA ОСТА VIA, регистрационный номер <***> которым управлял водитель ФИО2.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии со ст. 11.1 № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно сведениям, содержащимся в извещение о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2020 года, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 19514 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением №362855 от 03.08.2020г.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом п. 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность сотрудников ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА», допущенных к управлению транспортным средством SKODA OCTAVIA, регистрационный номер <***> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», страховой полис ХХХ0100480497.

Согласно информации, содержащейся на сайте РСА, гражданская ответственность владельца транспортного средства SKODA OCTAVIA, VFN XW8AN2NEXKH009268, застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ0091829655, собственником ТС является ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ».

Из уведомления АО «СОГАЗ» об отказе в акцепте заявки следует, что договор XXX0100480497 заключен с ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» как с собственником ТС. Договор страхования с ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА», не заключался.

В данном случае, владельцем вышеуказанного транспортного средства является ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА», расположенное по адресу: <...>, эт. 1, офис 112, комн. 4.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, которые подтверждали бы, что не ответчик является причинителем вреда.

Учитывая изложенное, с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 19 514,04 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСОЮЗ - УДАЧА" (127006, <...>, Э 1 ОФ 112 КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: <***>) в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (125047, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>) сумму ущерба в размере 19 514 (девятнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Новиков