Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-41152/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-41152/17-170-382
г. Москва
13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения от 29 мая 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ереминой И.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Первая Грузовая Компания» в лице Ярославского филиала

к ответчику: Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 2»

о взыскании убытков в размере 7 089 руб. 33 коп. (по Договору № 106 - Д от 24.05.2013г. на выполнение работ по ремонту деталей и узлов грузовых вагонов; Акты – рекламации формы ВУ – 41 М: № 1128 от 15.03.2016г.; Акты выполненных работ форма № ФПУ – 26: №146 от 26.02.2015., № 3 – 07 - 184 от 09.03.2016г.; Заявке от 26.02.2015г. на ремонт деталей, узлов и колёсных пар; расчётно – дефектным ведомостям, Справке ГВЦ 2612)

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 2» о взыскании убытков в размере 7 089 руб. 33 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 04 апреля 2017 года.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв на заявленные требования.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 784, 785 ГК РФ, так как факты, изложенные в исковом заявлении подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 2765-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Закрытого Акционерного общества «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115088, <...>) в пользу Акционерного общества «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 105064, <...>) 7 089 (семь тысяч восемьдесят девять) руб. 33 коп. убытков, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СУДЬЯ

И. И. Еремина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Первая Грузовая Компания" Ярославский филиал АО "ПГК" (подробнее)

Ответчики:

АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ