Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А12-6624/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город  Волгоград    

«13» мая 2024 г.

                               Дело № А12-6624/2024


Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кузенковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Версаль» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес:400067, <...>)

при участии в судебном заседании:

заявитель – не явился, извещен,

ликвидатор - не явился, извещен,  



УСТАНОВИЛ:

18.03.2024 (направлено по электронной почте 18.03.2024) в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Версаль» (далее – ООО «Версаль», должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для подачи заявления о банкротстве явилось наличие у должника задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2904/2024 от 15.02.2024 о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.01.2022 за период с 10.01.2022 по 31.08.2023 в размере 300 000 руб., неустойки за период с 01.02.2022 по 10.01.2024 в размере 216 870 руб., а также 6669 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель, ликвидатор должника в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, должник отзыв не предоставил. Извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Версаль» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>, зарегистрировано по адресу: 400067, <...> а, офис 415. Основным видом деятельности должника является: подготовка к продаже собственного недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2904/2024 от 15.02.2024 взыскана с должника  в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 10.01.2022 за период с 10.01.2022 по 31.08.2023 в размере 300 000 руб., неустойка за период с 01.02.2022 по 10.01.2024 в размере 216 870 руб., а также 6 669 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривается должником.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что в отношении ООО «Версаль» 18.01.2024 уполномоченным органом внесена запись о том, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.

В ходе выяснения финансового положения должника судом установлено, что должник располагает достаточным количеством имущества для погашения расходов по делу о банкротстве (за должником числится 1/3 доля в праве нежилого сооружения, протяженностью 668 м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул.им. ФИО3, д. 12).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ИП ФИО1 о признании должника ООО «Версаль» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Таким образом, требование ИП ФИО1 подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «Версаль» в размере 523 539 руб., из которой 300 000 руб. – основной долг, 216 870 руб. – неустойка, 6 669 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов  Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В материалы дела Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» поступила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Версаль».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с тем, что при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Версаль», заявителем – ИП ФИО1 оплачена государственная пошлина, суд считает необходимым в силу ст.ст.102, 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины отнести на должника. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Версаль» обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Версаль» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес:400067, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца до 02.09.2024.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Версаль» требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 523 539 руб., из которой 300 000 руб. – основной долг, 216 870 руб. – неустойка, 6 669 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Версаль» ФИО4 - члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 316; адрес для направления корреспонденции: 400066, <...>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версаль»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате госпошлины  в размере 300 руб.

Назначить судебное заседание по вопросам продления срока конкурсного производства в отношении должника или завершения конкурсного производства                       на 22 августа 2024 г. на 09 час. 40 мин. (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 578 (судья Кузенкова М.Ю.).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст.ст.143, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении                    с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.



Судья                                                                                                           М.Ю. Кузенкова