Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А60-919/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-919/2025
21 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Зверевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный экологический оператор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 26.01.2023 г. № 47837.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Между ФГУП «ФЭО» (Истец, Федеральный оператор) и ООО «СТМ-СЕРВИС» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 26.01.2023 №47837.

Согласно п. 1 Договора Заказчик обязался передать отходы I и (или) II классов опасности Федеральному оператору, а Федеральный оператор обязался принять отходы и оказать услуги по обращению с отходами - сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 Договора исполнение Договора оплачивается по цене, определяемой в соответствии (максимальными) тарифами по обращению с отходами, установленными согласно Правилам регулирования тарифов по обращению с отходами производства и потребления I и II классов опасности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.02.2022 №211.

Предельная цена по договору составляет 2 119 977 руб. 71 коп., в том числе НДС 20% - 353 329 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 16 Договора оказание услуг осуществляется на основании согласованной и подписанной Сторонами заявки.

В рамках Договора сторонами была согласована заявка от 02.11.2023 №91182, в соответствии с которой Федеральным оператором были оказаны услуги по обращению с отходами I и II классов опасности (далее - услуги) в отношении отхода: лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства (код по ФККО 47110101521), масса отхода (брутто) 0.080 тонн.

Стоимость оказанных по заявке от 02.11.2023 №91182 услуг составила 21 399 (Двадцать одна тысяча триста девяносто девять) руб. 11 коп., в том числе НДС 20% -3 566 (Три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 52 коп.

В соответствии с п.4 Договора Заказчик производит оплату авансового платежа в размере 30 процентов, оказываемых по соответствующей заявке услуг путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам федерального оператора, в течение 5 рабочих дней со дня согласования федеральным оператором соответствующей заявки.

Авансовый платеж в размере 30 процентов от цены услуг по заявке от 02.11.2023 №91182, что составило 6 419 руб. 73 коп., в том числе НДС 20%, произведен Заказчиком 24.11.2023.

Акт об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности №47228 по заявке №91182 был подписан со стороны Федерального оператора 10.01.2024, со стороны ответчика - 24.01.2024.

Ответчик окончательный расчет произвел 09.04.2024, что подтверждается платежным поручением №8046 от 09.04.2024.

Просрочка оплаты оказанных услуг составляет 74 дня (за период с 27.01.2024 по 09.04.2024 включительно).

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку (РПО 80082295174358). Претензия получена Ответчиком 10.04.2024.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик не согласен с расчетом неустойки, представил контррасчет.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 25 договора за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате аванса и оказанных услуг федеральный оператор имеет право взыскать с заказчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки заказчиком, предусмотренных настоящим договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений..

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг и просрочка оплаты ответчиком материалами дела подтверждается, ответчиком не опровергнут.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 665 руб. 08 коп. начисленной в соответствии п. 25 договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 26.01.2023 № 47837 за период с 27.01.2024 по 09.04.2024.

Ответчик с представленным расчетом не согласен, представлен контррасчет, согласно которому сумма неустойки составляет 551 руб. 90 коп.

Как следует из представленных документов, акт об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности №47228 по заявке №91182 был подписан со стороны Федерального оператора 10.01.2024.

В соответствии с абз.6 п. 18 Договора Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения от федерального оператора подписанного им акта об оказании услуг в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, подписывает и направляет федеральному оператору акт оказания услуг или замечания к нему.

В случае неполучения федеральным оператором от заказчика акта об оказании услуг или замечаний к нему в течение срока, установленного абзацем шестым настоящего пункта, акт об оказании услуг считается подписанным заказчиком, а услуги по данному акту выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Суд отмечает, что подписанный федеральным оператором акт об оказанных услуг направлен в электронном виде.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет производится со дня подписания сторонами акта об оказании услуг, счет-фактура является документом бухгалтерского учета и изготавливается для целей бухгалтерского учета, исчисление сроков в соответствии со счетом - фактурой не предусмотрено договором.

С учетом изложенного, акт об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности №47228 по заявке №91182 считается подписанным 17.01.2024.

Довод о том, что счет-фактура отправлена почтой, отклоняется судом, поскольку согласно условиям договора подписание акта не ставится в зависимость от получения счет-фактуры.

Таким образом, расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Ответчик также указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу указанных правовых норм под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами по спорному обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017) разъяснено, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Однако целью досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является, помимо прочего, экономия средств и времени сторон, снижение судебной нагрузки, при этом претензионный порядок не может являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке. В рассматриваемом случае из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения спора.

При таких обстоятельствах, оставление иска без рассмотрения, по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не направлено на достижение целей, которые имеет досудебное урегулирование спора и будет носить формальный характер.

При изложенных обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный экологический оператор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки в размере 665 руб. 08 коп., начисленной в соответствии п. 25 договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 26.01.2023 № 47837 за период с 27.01.2024 по 09.04.2024,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.В. Зверева