Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А75-7294/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7294/2023
06 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая экспертиза" (620075, Свердловская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района" (628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта незаконным, о взыскании 8 245 470,27 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая экспертиза" (далее – истец, ООО "ИНТЭКС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района" (далее – ответчик, учреждение) о признании незаконным решении от 15.06.2023 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 31.08.2021 № 01873000017210004980001 (далее – контракт), взыскании 8 245 470,27 руб., в том числе, 7 768 304,79 руб. основной задолженности за фактически выполненные работы, 477 165,48 руб. неустойки.

Протокольным определением суда от 05.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 29.11.2023.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

В материалы дела поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания на иную дату в связи с нахождением представителя истца в командировке и отсутствием возможности замены представителя.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, суд в порядке статьи 158 АПК РФ находит его подлежащим отклонению ввиду отсутствия уважительных причин для отложения судебного заседания на другую дату, как направленное на затягивание рассмотрения дела.

Нахождение представителя в командировке основанием для отложения судебного разбирательства на иную дату не является.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором он иск не признает.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт.

Подрядчик обязуется по заданию заказчика, в установленные настоящим контрактом сроки выполнить проектно-изыскательские работы по строительству объекта "Строительство культурно-образовательного комплекса 1 очередь в гп. Пойковский Нефтеюганского района" (далее - объект) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и графиком производства работ (приложение № 2):

-выполнение инженерных изысканий (инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических);

-разработка проектной и рабочей документации;

-проведение согласования проектной документации с Департаментом культуры и спорта Нефтеюганского района, ресурсоснабжающими организациями и заказчиком. Согласование цветового решения фасадов с администрацией гп. Пойковский Нефтеюганского района ресурсоснабжающей организацией и заказчиком;

-осуществление проведения государственной экспертизы проектной документации, включая сметную документацию, и результатов инженерных изысканий;

-передача результата работы заказчику в предусмотренные муниципальным контрактом сроки (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 1.2. контракта подрядчик сдает заказчику документацию, предусмотренную Техническим заданием, в полном объеме, результаты оговоренных согласований, а заказчик принимает работу и оплачивает ее в размере, определенным в пункте 2.1 контракта.

По условиям пункта 2.1. контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена работ составляет 8 753 127,66 руб., без НДС по упрощенной системе налогообложения.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта оплата выполненных работ по контракту производится заказчиком после полной приемки выполненных работ в пределах доведенных ему в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет подрядчика. Оплата производится в рублях Российской Федерации. Предоплата за выполненные работы не производится. Расчет за выполненные работы осуществляется не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ на основании предоставленного подрядчиком счета и (или) счета-фактуры.

По условиям пункта 5.2.1. контракта в течение 5 (пяти) дневный срок с момента подписания контракта подрядчик обязан самостоятельно получить у заказчика исходные данные и приступить к работе.

Согласно пункту 5.2.3. контракта подрядчик обязан выполнять все работы в соответствии с требованиями Госстандартов, строительных норм и правил, другими действующими в Российской Федерации нормативными актами в области проектирования и строительства, Техническим заданием, исходными данными и техническими условиями, с соблюдением требований Федерального закона 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" - в объеме и сроки, предусмотренными контрактом.

В соответствии с пунктом 5.2.4. контракта подрядчик обязан принять на себя обязательства в соответствии с заданием заказчика и в сроки, установленные контрактом выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку проектной и рабочей документации в целях строительства (реконструкции) объекта капитального строительства "Строительство культурно-образовательного комплекса 1 очередь в гп. Пойковский Нефтеюганского района" (далее - объект).

Согласно пункту 5.2.5. контракта подрядчик обязан в течение пяти дней после окончания срока выполнения работ, предусмотренных этапом, передать заказчику документацию в составе, определенном техническим заданием.

По условиям пункта 5.2.6. контракта подрядчик обязан предоставлять заказчику по его требованию информацию о ходе выполнения работ по контракту по форме, в объеме и в сроки, содержащиеся в требовании заказчика.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта общий срок выполнения работ составляет 9 месяцев с даты начала выполнения работ.

Начало работ: по истечении 5 дней с даты подписания контракта (пункт 6.1.1. контракта).

Окончание работ: по истечении 9 месяцев с даты начала выполнения работ, в том числе: Выполнение инженерных изысканий (инженерно-геодезических изысканий, инженерно-геологических изысканий, инженерно-экологических изысканий, инженерно-гидрометеорологических изысканий). Разработка проектной документации. Разработка рабочей документации. Проведение согласования проектной документации с Департаментом культуры и спорта Нефтеюганского района, ресурсоснабжающими организациями и заказчиком. Согласование цветового решения фасадов с администрацией гп. Пойковский Нефтеюганского района. Осуществление проведения государственной экспертизы проектной документации, включая сметную документацию, и результатов инженерных изысканий. Передача результата работы заказчику в предусмотренные муниципальным контрактом сроки (пункт 6.1.2. контракта).

Таким образом, срок окончания работ по контракту – 06.06.2022.

В соответствии с пунктом 11.4. контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, на основании решения суда, в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения контракта в случаях, когда такой отказ допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта. Порядок принятия сторонами решения об одностороннем отказе от исполнения контракта устанавливается Федеральным законом о контрактной системе.

В иске истец ссылается о получении им 28.06.2022 решения о вступлении в силу решения от 15.06.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Полагая, что односторонний отказ ответчика от контракта является незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий контракта, следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товар, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предоставляет заказчику право принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с частью 19 статьи 95 Закона № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу пункта 1 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 3 статьи 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", только в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В материалы дела ответчиком представлена переписка, касающаяся фактического выполнения работ и их качества (письма ответчика от 02.12.2021, 30.12.2021, 26.01.2022, 07.02.2022, 17.12.2022, 02.12.2022, 28.02.2022, 03.06.2022, 11.03.2022, 16.03.2022, 24.03.2022, 28.03.2022).

Письмом от 30.03.2022 № 34-исх-648 заказчик согласовал планировки 1 и 2 этажей объекта.

Довод истца о том, что он неоднократно запрашивал согласование планировок, а получил согласование только 30.03.2022, подлежит отклонению, ввиду того, что позднее согласование планировок ответчиком обусловлено действиями самого подрядчика, который в течение продолжительного времени выполнял работы некачественно.

06.04.2022 заказчик направлял подрядчику письмо о предостережении (№ 34-исх-725).

Письмом от 11.04.2022 № 34-исх-787 заказчик направил подрядчику письмо о необходимых согласованиях проектных решений с Департаментом культуры и спорта Нефтеюганского района.

Письмом от 19.04.2022 № 34-исх-843 в адрес подрядчика направлен запрос о сроках исполнения контракта и информация о назначении совещания.

Письмами от 04.05.2022 № 34-исх-937, от 30.05.2023 № 34-исх-1125 ответчик повторно запрашивал у истца перечень технологического оборудования.

03.06.2023 ответчик обратился к ответчику с претензией (№ 34-исх-1171).

Впоследствии ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.06.2022 № 34-исх-1217.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену (статья 328 ГК РФ).

Под надлежащим исполнением обязательств подрядчика понимается выполнение им работ в соответствии с условиями договора и требованиями действующих нормативных документов, регулирующих предмет обязательства. Только качественное выполнение работ может быть признано надлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 408, статьи 711, 721, 723, 761 ГК РФ).

Вступая в подрядные правоотношения, заказчик рассчитывает на профессионализм подрядчика в соответствующей сфере отношений, поскольку сам таким профессионалом не является, ведь иначе работы могли быть выполнены им своими силами, а привлечение подрядчика утрачивало бы смысл.

В этой связи к заказчику и подрядчику не может применяться одинаковый стандарт осмотрительности в отношении обнаружения недостатков проектной документации, некорректности задания на проведение инженерных изысканий и прочего, поскольку именно подрядчик в силу наличия у него специальных знаний и навыков обязан своевременно выявлять указанные несоответствия, не умалчивая об их наличии, и не вправе перекладывать подобные обязанности на заказчика, не сведущего в должной степени в проектной и изыскательской деятельности.

В пункте 1 статьи 716 ГК РФ законодатель возложил на подрядчика как профессионала в сфере отношений, соответствующей характеру выполняемых по договору подряда работ, обязанность немедленно предупредить заказчика обо всех обстоятельствах, грозящих для последнего неблагоприятными последствиями, касающимися предмета договора, и до получения от заказчика указаний приостановить работу.

Эта норма в совокупности с закрепленным в пункте 3 статьи 307 ГК РФ общим принципом солидаризма сторон, заключающимся в обязанности по взаимному оказанию необходимого содействия для достижения цели обязательства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П), устанавливает алгоритм ожидаемого поведения подрядчика, на котором строится стандарт добросовестного осуществления гражданских прав участником гражданского оборота (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Отклонения от указанного стандарта в соответствии с пунктом 2 статьи 10, пунктом 2 статьи 716 ГК РФ лишает подрядчика права ссылаться на соответствующие обстоятельства. Равным образом, подрядчик вправе не приступать к работе при бездействии заказчика, выражающемся в непередаче необходимых для надлежащего выполнения работ материалов и документов, и вправе отказаться от исполнения договора применительно к пункту 2 статьи 328 ГК РФ, а также потребовать от заказчика возмещения причиненных этим убытков (статья 719 ГК РФ).

Таким образом, закон регламентирует порядок действий добросовестного, разумного и осмотрительного подрядчика, отклонение от которого должно иметь веские причины, чтобы быть оцененным судом как нормальное поведение подрядчика, не являющееся влекущей для него негативных последствий девиацией.

Приведенным инструментарием ООО "ИНТЭКС" не воспользовалось, приступив к выполнению работ, сочтя полученную от учреждения информацию достаточной и дав разумные ожидания заказчику на получение надлежащего исполнения, введя тем самым его в заблуждение,

В письме от 15.03.2022 № 333 истец сообщил ответчику об отсутствии у него информации о согласовании планировок этажей, и об отсутствии возможности продолжать работу по проектированию. При этом сведений о приостановке производства работ по контракту в письме не приводится.

Заказчик обоснованно, с учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что к установленному сроку работы не были выполнены, руководствуясь пунктом 2 статьи 450.1, статьей 715 ГК РФ, частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, пунктом 11.4. контракта, принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, разместил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.06.2022 № 34-исх-1217 в системе ЕИС 10.06.2022.

Таким образом, исковое требование о признании решения об отказе от исполнения контракта незаконным является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 768 304,79 руб. основной задолженности за фактически выполненные работы по контракту.

Материалами дела подтверждается, что письмом от 06.06.2022 № ССА0606 истец информировал истца о готовности проектной документации, о заключении договора на проведение государственной экспертизы.

Письмом от 22.06.2022 № ССА2206 истец вновь сообщил о готовности проектной документации, о плане истца до 25.06.2022 загрузить проектную документацию в базу государственной экспертизы. Просил дать возможность завершить проектно-изыскательские работы, отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Иных доказательств выполнения работ материалы дела не содержат, истцом не представлено доказательств передачи результата выполненных работ ответчику, в деле отсутствуют доказательства проведения государственной экспертизы документации.

Протокольным определением суда от 05.10.2023 суд определял истцу представить суду доказательства передачи ответчику результата выполненных работ по контракту, заключение государственной экспертизы.

Сторонам судом предлагалось рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Доказательства ответчиком не представлены, о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Так как результат работ подрядчиком не достигнут, потребительская ценность выполненных работ не доказана, а поведение подрядчика явно отклонялось от алгоритма, установленного статьями 716, 719 ГК РФ, это лишает его права ссылаться на соответствующие обстоятельства в силу пункта 2 статьи 716 ГК РФ.

Поскольку обязательство из договора подряда является обязательством по достижению результата выполненных работ, а не по приложению усилий при оказании услуг (статья 128 ГК РФ), целью обязательства, имеющего потребительскую ценность для заказчика, является проектно-сметная документация, прошедшая государственную экспертизу, что с достаточной ясностью определено в условиях контракта.

Поскольку ООО "ИНТЭКС" не доказало наличия потребительской ценности у работ, частично выполненных и предъявленных к оплате в рамках настоящего иска, не воспользовалось имеющимся в законе инструментарием для разумного, добросовестного и осмотрительного подрядчика, приняв на себя риск несения дополнительных и некомпенсируемых издержек, будучи профессионалом в сфере проектирования, и в итоге не достигло результата работ, для цели получения которого заключался контракт, то оно не вправе претендовать на получение встречного предоставления со стороны учреждения.

Исковое требование о взыскании основной задолженности, составляющей стоимость фактически выполненных работ по контракту, подлежит оставлению без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании 477 165,48 руб. неустойки за период 28.06.2022-11.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку данное требование является дополнительным к требованию о взыскании основной задолженности, в удовлетворении которого судом отказано.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова