Резолютивная часть решения от 7 сентября 2022 г. по делу № А43-20992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А43-20992/2022

город Нижний Новгород 07 сентября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-364)

рассмотрел в порядке упрощенного производства

исковое заявление акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 327,10 руб. задолженности за отпущенную питьевую воду и отведенные сточные воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за март - май 2022г, 2 138,12 руб. неустойки за период с 17.05.2022 по 04.08.2022 за просрочку исполнения обязательства по оплате за апрель - май 2022г, неустойку с суммы задолженности в порядке ч. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 05.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору); 16 628,41 руб. задолженности по соглашению об организации расчетов от 01.05.2015 за март - май 2022г, 118,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 04.08.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 828,31 руб. за период с 05.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 322 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №37455 от 07.07.2022.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Левашова