Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А33-6675/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 июля 2018 года


Дело № А33-6675/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Малиновка)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>, Красноярский край, г.Ачинск)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.12.2017 № 4, ФИО3 – представителя по доверенности от 09.01.2018 № 4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – соответчики) о взыскании солидарно 69 373 рублей 50 копеек неосновательного обогащения на основании платежного поручения от 04.12.2017 №647, 1 242 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 26.02.2018.

Определением от 11.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.06.2018 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца представил письменное заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 69 373 руб. 50 коп. сумму долга, 1 242 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Представители истца заявленные требования поддержали.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2009 №11 (далее – договор от 01.06.2009), по условиям которого поставщик обязуется поставить и перевезти, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых договором, твердое топливо – уголь (товар). Передача товара осуществляется по накладным (пункт 1.1 договора от 01.06.2009).

Поставщик обязался передать покупателю товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором (пункт 3.2.1 договора от 01.06.2009), покупатель - принять и оплатить товар согласно условиям договора (пункт 3.1.1 договора от 01.06.2009).

Цена единицы товара составляет 250 руб., в том числе НДС 18% за 1 тонну (пункт 2.1 договора от 01.06.2009).

Фактическое количество и цена товара указываются в накладных и счетах фактурах (пункт 2.3 договора от 01.06.2009).

Покупатель оплачивает товар по цене, указанной в счет-фактура, выставляемых поставщиком. Цены в счете указаны с учетом НДС (пункт 2.4 контракта от 01.06.2009).

Согласно пункту 4.2 договора от 01.06.2009, обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после внесения 100% предоплаты безналичным расчетом (в соответствии с выставленным покупателю счетом) зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009 (пункт 10.1 договора от 31.12.2009).

Между истцом (поставщик) и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2015 №11 (далее – договор от 01.02.2015), по условиям которого поставщик обязуется поставить и перевезти, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых договором, твердое топливо – уголь (товар). Передача товара осуществляется по накладным (пункт 1.1 договора от 01.02.2015).

Поставщик обязался передать покупателю товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором (пункт 3.2.1 договора от 01.02.2015), покупатель - принять и оплатить товар согласно условиям договора (пункт 3.1.1 договора от 01.02.2015).

Цена единицы товара составляет 600 руб., в том числе НДС 18% за 1 тонну (пункт 2.1 договора от 01.02.2015).

Фактическое количество и цена товара указываются в накладных и счетах фактурах (пункт 2.3 договора от 01.02.2015).

Покупатель оплачивает товар по цене, указанной в счет-фактура, выставляемых поставщиком. Цены в счете указаны с учетом НДС (пункт 2.4 контракта от 01.02.2015).

Согласно пункту 4.2 договора от 01.02.2015, обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после оплаты безналичным расчетом (в соответствии с выставленным покупателю счетом) зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015 (пункт 10.1 договора от 01.02.2015).

Соглашением от 01.12.2015 стороны расторгли договор от 01.02.2015 с момента подписания соглашения.

Актом сверки взаимных расчетов между сторонами договора за период с 01.03.2015 по 15.06.2015 установлено, что на 15.06.2015 задолженность по договору от 01.02.2015 отсутствует.

Платежным поручением от 04.12.2017 истец перечислил ответчику 69 373 руб. 50 коп., указав в назначении платежа – оплата по договору от 01.06.2009 №11.

Перечисление указанной суммы денежных средств ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 подтверждено пояснениями банка получателя денежных средств - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» и соответствующей выпиской по счету ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1.

Актом сверки взаимных расчетов между сторонами договора за декабрь 2017 г. установлено, что задолженность по договору от 01.06.2009 в пользу истца составляет 69 373 руб. 50 коп.

В письмах от 22.12.2017 №1.3-06/16455, от 26.01.2018 №1.1-20/1138 на обращение истца общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сообщило, что 69 373 руб. 50 коп. по платёжному поручению от 04.12.2017 №647 зачислены получателю 04.12.2017. Для возврата указанной суммы необходимо обратиться к получателю средств.

Истец обращался к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о возврате указанному денежной суммы (письмо от 29.12.2017 №154/01, получено ответчиком 29.12.2017,письмо от 24.01.2018).

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой свои нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец, ссылаясь на ошибочное перечисление ответчику платежным поручением от 04.12.2017 денежной суммы в размере 69 373 руб. 50 коп. (назначение платежа – оплата по договору от 01.06.2009 №11), просит о взыскании с ответчика указанной суммы неосновательного обогащения.

Перечисление указанной суммы денежных средств индивидуальному предпринимателю ФИО1 подтверждено пояснениями банка получателя денежных средств - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» и соответствующей выпиской по счету ответчика.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства фактической передачи товара на указанную сумму, а также доказательства наличия правоотношений по поставке товара после декабря 2017 года и доказательства возврата истцу денежных средств в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что актом сверки взаимных расчетов между сторонами за декабрь 2017 г. было установлено, что задолженность в пользу истца от 01.06.2009 составляет 69 373 руб. 50 коп., а также принимая во внимание прекращение действия договоров от 01.06.2009 и от 01.02.2015, пришел к выводу о том, что основания удержания 69 373 руб. 50 коп. у ответчика отсутствуют.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» о взыскании с ответчика 69 373 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи процентов за пользование чужими денежными средствами Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил ко взысканию 1 242 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 26.02.2018

Ответчик период начисления процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Согласно пояснениям общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала», спорная денежная сумма зачислена получателю – ответчику 04.12.2017.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 12.12.2017, учитывая следующее.

В настоящее время период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (пункт 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, поскольку статья 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения, то разумный срок на выполнение требования истца о возврате неосновательного обогащения исчисляется как: 1 рабочий день после даты поступления денежных средств на расчетный счет ответчика, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Поскольку ответчик сумму неосновательного обогащения истцу не вернул, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично в сумме 1 132 руб. 78 коп.:

- c 12.12.2017 (шестой рабочий день после 04.12.2017) по 17.12.2017 = 6 дней

8,25% = 69373,5 / 100 * 8,25 / 365 * 6 = 94,08 руб.

- c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней

7,75% = 69373,5 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 824,88 руб.

- c 12.02.2018 по 26.02.2018 = 15 дней

7,5% = 69373,5 / 100 * 7,5 / 365 * 15 = 213,82 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 70 506 рублей 28 копеек, из них: 69 373 рубля 50 копеек основной долг и 1 132 рубля 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Малиновка) 70 506 рублей 28 копеек, из них: 69 373 рубля 50 копеек основной долг, 1 132 рубля 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 821 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева