Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-61168/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61168/2018
17 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 10.12.2018 в судебном заседании дело №А60-61168/2018

заявление общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения налогового органа

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: явка не обеспечена, уведомлен;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 03.10.2018 № 52

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Заявитель обратился в арбитражный суд с заявление о признании недействительным решения ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 02.03.2018 № 1696 об исключении недействующего юридического лица ООО «Евродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ и просил обязать регистрирующий орган устранить допущенные нарушения путём внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений об ООО «Евродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании 10.12.2018 заявитель явку представителя не обеспечил, направил в материалы дела письменное дополнение: бухгалтерскую отчётность ООО «Евродом» из общедоступных источников, копию требования о возврате денежных средств от 20.04.2018 с почтовой квитанцией об отправке. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга представило копии материалов регистрационного дела ООО "Евродом" и выписку из ЕГРЮЛ, которые приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствии возражений сторон перешёл к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНОЛИТ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга об исключении ООО "Евродом" (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ и просил обязать регистрирующий орган исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО "Евродом".

Из заявления следует, что решением ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 25.06.2018 ООО "Евродом" на основании ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п.1 ст. 21.1 ФЗ № 129, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.21.1 ФЗ № 129, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Заявитель указал, что согласно решению арбитражного суда от 27.12.2016 по делу №А60-50826/2016 с учётом определения от 18.01.2017 ООО «МОНОЛИТ СТРОЙ» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

В ходе процедуры конкурсного производства в Арбитражный суд Свердловской области подано исковое заявление к ООО «Евродом» о взыскании денежных средств, которое рассмотрено в рамках дела №А60-31649/2018, вынесено решение о взыскании с ООО «Евродом» от 07.08.2018, выдан исполнительный лист от 17.09.2018.

В связи с вышеуказанным, решение ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 02.03.2018 лишает заявителя возможности принудительного взыскания задолженности с ООО "Евродом".

ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга представила в материалы дела отзыв, материалы регистрационного дела, отчёт об отслеживании направления отзыва заявителю.

Согласно отзыву, налоговый орган требования заявителя считает необоснованными, поскольку ИФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга в отношении ООО "Евродом", обладающего признаками недействующего юридического лица, сформировала справку от 01.03.2018 № 2458-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчётности, согласно которой последняя дата предоставления документов отчётности - 29.02.2016 и справку от 01.03.2018 № 2458-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам. При наличии всех указанных обстоятельств регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО "Евродом" из ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129 – ФЗ опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации за 07.03.2018 № 9 (674).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявления кредиторов могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Налоговая инспекция указала, что в течении трёх месяцев с момента публикации решения о предстоящем исключении ООО "Евродом" из Единого государственного реестра юридических лиц заявлений от кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивались данным решением, не поступало. В связи с чем на основании п. 3 ст. 21.1 № 129-ФЗ Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 25.06.2018 налоговым органом внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.

Таким образом, решение налогового органа о предстоящем исключении принято 02.03.2018, следовательно, срок обращения с заявлением о признании решения налогового органа недействительным – 07.09.2018, тогда как ООО «МОНОЛИТ СТРОЙ» обратилось с настоящим заявлением - 26.10.2018.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о признании незаконным решения об исключении из реестра юридических лиц входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ и п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 (далее - Правила) основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица.

Внесение в государственный реестр записи об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра осуществляется по решению о государственной регистрации, принятому в отношении юридического лица регистрирующим органом по месту его нахождения на основании документов, предусмотренных Правилами.

Согласно п.1 ст. 21.1 ФЗ № 129, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.21.1 ФЗ № 129, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявления кредиторов могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Из материалов дела следует, что имеются одновременно все указанные в п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации признаки недействующего юридического лица, что подтверждают справка ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о непредставлении отчётности и справка налоговой инспекции об отсутствии операций по расчётному счёту.

Таким образом, в соответствии с п.4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ у заявителя, являющегося кредитором ООО "Евродом", имелась возможность в надлежащий срок обратиться в ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга с заявлением, свидетельствующим о несогласии с исключением указанного юридического лица из реестра.

В данном случае заявителем пропущен срок обращения с требованиями кредиторов в порядке п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ. Действия налогового органа соответствуют Федеральному закону от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Судом также учтено, что заявителем не представлены возражения на отзыв налогового органа, доказательства обратного отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд счел действия ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга правомерными, соответствующими нормам Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При таких обстоятельствах оспариваемое решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 02.03.2018 №1696 соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем заявление общества «МОНОЛИТ СТРОЙ» необоснованно и удовлетворению не подлежит.

При принятии заявления к производству заявителю судом предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, а потому исходя из результатов рассмотрения спора государственная пошлина подлежит уплате заявителем в доход федерального бюджета (подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, ст. 102 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. В порядке распределения судебных расходов ( ст. 110 АПК РФ) взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТРОЙ" в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по заявлению.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова