СудАкт в соцсетях

Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-166281/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-166281/22-139-1311
25 ноября 2022 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения "Научный центр экспертизы средств медицинского применения" Министерства здравоохранения Российской Федерации (127051, город Москва, Петровский бульвар, дом 8, строение 2, ОГРН: 1027700070903, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 7707306652)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта" (360032, Кабардино-Балкарская Республика, Нальчик город, Братьев Амшоковых улица, дом 22, ОГРН: 1190726007207, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: 0726023368)

о взыскании 18 600 руб. 00 коп.

при участии: от истца– Слободян И.В.. дов. №С-477 от 10.01.2022;

от ответчика – не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждения "Научный центр экспертизы средств медицинского применения" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта" (далее также ответчик) о взыскании штрафа в размере 18 600 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России) (далее по тексту - Истец, Заказчик, Учреждение) и Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА» (ООО «ЗЕТТА») (далее по тексту - Ответчик, Исполнитель, Общество) заключили договор от 09 декабря 2021 № 219/2021 по оказанию услуги по доработке, модернизации Официального сайта федерального государственного бюджетного учреждения «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Министерства здравоохранения Российской Федерации для нужд ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по доработке, модернизации Официального сайта федерального государственного бюджетного учреждения «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Сайта) для нужд ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России (далее -Заказчик) (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять оказанные Услуги и выплатить Исполнителю обусловленную настоящим Договором цену.

В соответствии с п. 2.2. Договора Цена Договора составляет: 186 000 (Сто восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.12 и ст. 346.13 гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Договора Услуги, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, оказываются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), Спецификацией (Приложение № 2 к настоящему Договору), а также требованиями стандартов качества, технических условий и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации оказания Услуг, действующими в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2. Договора и п. 1.7. Технического задания (Приложение № 1 к Договору) срок оказания Услуг по настоящему Договору: со дня заключения Договора по «23» декабря 2021 года включительно.

Истец указывает, что услуги Исполнителем не оказаны, в связи с чем истцом начислен штраф в размере 18 600 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, не удовлетворена в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.8. Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф.

Размер штрафа устанавливается Договором в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042), за исключением случаев, если законодательством установлен иной порядок начисления штрафа: а) 10 процентов цены Договора в случае, если цена Договора не превышает 3 млн. рублей.

В соответствии с расчетом истца сумма штраф составила 18 600 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по исполнению услуг в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании штрафа в размере 18 600 руб. 00 коп. соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зетта" (360032, Кабардино-Балкарская Республика, Нальчик город, Братьев Амшоковых улица, дом 22, ОГРН: 1190726007207, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: 0726023368) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Научный центр экспертизы средств медицинского применения" Министерства здравоохранения Российской Федерации (127051, город Москва, Петровский бульвар, дом 8, строение 2, ОГРН: 1027700070903, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 7707306652) сумму штрафа в размере 18 600 руб. 00 коп. (восемнадцать тысяч шестьсот рублей ноль копеек) а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова