Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А14-5573/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-5573/2019

«17» декабря 2019 г.

«10» декабря 2019 года оглашена резолютивная часть решения

«17» декабря 2019 года изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью СК «КАПИТАЛ» г. Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «РК-СТРОЙ», г. Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 723 250 руб. основного долга и 2 925 546,25 руб. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 директор, паспорт, протокол №6 от 03.12.2018;

от ответчика – ФИО3, паспорт, по доверенности от20.08.2019 б/н;

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «КАПИТАЛ» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «РК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 723 250 руб. основного долга и 2 925 546,25 руб. неустойки.

Определением суда от 08.04.2019 дело принято к производству.

Заслушаны пояснения сторон.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.12.2019.

Как следует из материалов дела, 05.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью СК «КАПИТАЛ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РК-СТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки №0504/16-1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, в соответствии с согласованными сторонами спецификациями. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора поставка товара осуществляется посредством выборки товара покупателем со склада поставщика в срок согласованный сторонами, если иное не предусмотрено в Спецификации.

В соответствии с п. 3.4 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, моментом передачи (отгрузки) товара, а равно моментом исполнения поставщиком своих обязанностей по поставке товара считается календарная дата приемки товара и подпись уполномоченного представителя покупателя, указанная в соответствующем поле товарной накладной форма ТОРГ-12.

В Спецификации стороны согласовали наименование товара, количество и его стоимость. Общая стоимость товара 948 250 руб.

Оплата товара осуществляется по факту его реализации. (п.3)

Товар находится по адресу <...> (территория ООО «ХИМОПТТОРГ»).(п.6)

Настоящая спецификация вступает в силу с даты подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств.

Оплата товара по договору покупателем произведена частично в сумме 225 000 руб.

Полагая, что покупатель нарушил свои обязательства по договору, истцом в адрес ответчика 25.09.2018 была направлена претензия о погашении задолженности.

Поскольку задолженность по спорному договору не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение факта поставки в адрес ответчика товара в соответствии с условиями договора представлены: договор поставки №0504/16-1 от 05.04.2016, спецификация от 05.04.2016 и платежные поручения №358, 396,426.

Вместе с тем, товарных накладных по форме ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора на спорную сумму в материалы дела не представлено.

Также в материалы дела не представлены доказательства наличия у поставщика передаваемого покупателю товара, доказательства нахождения и хранения товара в соответствии со спецификацией (п.6) на спорную сумму на базе ООО «Химоптторг».

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих о передаче (получении) товара ответчиком по представленной спецификации, равно и документально подтвержденных пояснений истца об обстоятельствах передачи данного товара, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 2 и 3 ст. 71 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказ в удовлетворении основанного требования о взыскании задолженности по договору поставки №0504/16-1 от 05.04.2016 на сумму 723 250 руб. влечет правомерный отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «КАПИТАЛ» г. Воронеж ОГРН <***> ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ 41 243,98 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.В. Симонова.