Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А51-6366/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6366/2017
г. Владивосток
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 – до перерыва, помощником судьи Цимбал О.Н. – после перерыва, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.04.2013, место нахождения: 153000, <...>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН2540155517, ОГРН1092540004424, дата государственной регистрации 03.08.2009, место нахождения: 690091, <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 285 341 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.12.2016;

от ответчика – до перерыва – представитель ФИО3, удостоверение, доверенность от 06.03.2017 №03-1682; после перерыва – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМет» (далее – ООО «ЭкоМет) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУФАУГИ в Приморском крае) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 285 341,61 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что расчет исковых требований был направлен дополнительно на адрес ведомственной электронной почты ответчика, дал пояснения по существу спора.

Ответчик пояснил, что не получал расчета, в связи с чем необходимо время для проверки правильности расчета суммы исковых требований.

Истец ходатайствовал о перерыве в судебном заседании.

Ответчик относительно ходатайства не возражал.

В судебном заседании 05.06.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.06.2017 до 16 час. 15 мин. О перерыве стороны извещены путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

Истец поддержал исковые требования, мотивированные просрочкой исполнения основного обязательства по оплате вознаграждения за оказанные услуги хранения переданного ответчиком истцу имущества в рамках контрактов; сумма основного долга взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2015 по делу № А51-8622/2015.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоМет» (исполнитель) и ТУФАУГИ в Приморском крае (заказчик) 05.11.2013 заключен государственный контракт № 20-2013/10 (2013.32134), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом и письменными поручениями (заявками) заказчика оказывать услуги по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого лома цветных и черных металлов и иного имущества.

В пункте 1.5 контракта стороны согласовали срок его действия, согласно которому контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2013. Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 составляет 3 426 926,68 руб.

Также, между указанными сторонами 27.11.2013 заключен государственный контракт № 25-2013/10 (2013.34801), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом и письменными поручениями (заявками) заказчика оказывать услуги по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого лома цветных и черных металлов и иного имущества.

В пункте 1.5 контракта стороны согласовали срок его действия, согласно которому контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2013. Цена контракта в силу пункта 2.1 составила 14 924 978,39 руб.

В разделах 3 контрактов сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому оплата осуществляется в течение 15 банковских дней со дня подписания акта приема-сдачи услуг путем перечисления заказчиком платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя при наличии счета и счета - фактуры исполнителя.

Истец по истечении срока действия контракта № 20-2013/10 (2013.32134) от 05.11.2013 надлежащим образом оказал услуги по хранению имущества за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 1 313 714,02 руб., с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 1 186 580,25 руб., с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 1 313 714,02 руб.

По истечении срока действия контракта № 25-2013/10 (2013.34801) от 27.11.2013 истец надлежащим образом оказал услуги по хранению имущества за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 5 372 389,96 руб., с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 4 852 481,08 руб., с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму в размере 5 372 389,96 руб.

Из содержания представленных в материалы дела писем № 002 от 02.02.2015, № 001 от 28.02.2015, № 01/04 от 01.04.2015, № 001 от 02.02.2015, № 003 от 28.02.2015, № 02/04 от 01.04.2015 следует, что в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 истец оказал услуги по хранению имущества на сумму 19 411 269,29 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиком. Общая сумма оказанных истцом услуг по хранению имущества по двум контрактам за указанный период составила 19 411 269,29 руб. и оставлена ответчиком без оплаты.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЭкоМет» в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением в рамках дела № А51-8622/2015.

Государственные контракты № 20-2013/10 (2013.32134) от 05.11.2013 и № 25-2013/10 (2013.34801) от 27.11.2013 по своей правовой природе квалифицированы как договоры хранения, регулируемые нормами главы 47 «Хранение» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2015 по делу № А51-8622/2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2015, постановлением суда округа от 17.03.2016, с ТУФАУГИ в Приморском крае в пользу ООО «ЭкоМет» взыскано 19 411 269,29 руб. основного долга по контрактам за период с 01.01.2015 по 31.03.2015.

Решение исполнено ответчиком платежным поручением № 376385 от 17.12.2015.

Ссылаясь на допущенную просрочку оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный су с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1 285 341,61 руб. за период с 13.03.2015 по 17.12.2015.

Согласно материалам дела, письма № 002 от 02.02.2015, № 001 от 28.02.2015, № 01/04 от 01.04.2015 получены ответчиком соответственно 03.02.2015, 24.03.2015, 09.04.2015; письма № 001 от 02.02.2015, № 003 от 28.02.2015, №02/04 от 01.04.2015 получены ответчиком соответственно 03.02.2015, 24.03.2015, 09.04.2015.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен вступившим в законную силу решением суда от 13.07.2015 по делу № А51-8622/2015, и не подлежит доказыванию вновь в рамках рассмотрения настоящего спора (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

С учетом данного обстоятельства, у истца возникло право применения мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренное пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в актуальной к спорному периоду редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМет» 1 285 341 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.