Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А40-22160/2025




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-22160/25-2-103
25 марта 2025 года
г. Москва




Резолютивная часть решения оглашена  20 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «Агро-Нова»

(ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Грайворон-Агроинвест» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 534 134,75 рублей


при участии:

От истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.01.2025, диплом)

От ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании с ООО «Грайворон-Агроинвест»    в пользу  ООО «Агро-Нова» 3 534 134, 75 руб.(три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи сто тридцать четыре рубля семьдесят пять копеек), из которых — 3 229 197, 44 руб. - денежные средства за поставленный, но не оплаченный Товар по договору поставки №SP-AN-BG/0917-1131 от 19.09.2017; 304 937, 31 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 31.01.2025. Начисление процентов производить до дня полного погашения долга.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Агро-Нова» и ООО «Грайворон-Агроинвест» заключен договор поставки №SPAN-BG/0917-1131 от 19.09.2017, по которому ООО «Агро-Нова» (Продавец) обязалось осуществлять поставку, а Покупатель (ООО «Грайворон-Агроинвест») обязалось своевременно оплачивать и принимать запасные части и горюче-смазочные материалы в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями к нему.

Согласно п. 2.3 Договора Покупатель производит оплату за каждую партию Товара путем 100% предоплаты в течение 3(трех) банковских дней с даты выставления счета Продавцом.

В рамках заключенного Договора ООО «Агро-Нова» в адрес ООО «Грайворон-Агроинвест» поставлены Товары по следующим УПД: №БЕ00000000065 от 15.02.2024 на сумму 1 601, 18 руб.; №БЕ00000000135 от 07.03.2024 на сумму 1 089 052, 77 руб.; №КУ0000000716 от 27.03.2024 на сумму 253 277, 44 руб.; №БЕ0000000236 от 08.04.2024 на сумму 99 584, 58 руб.; №БЕ0000000410 от 26.04.2024 на сумму 1 214 290, 62 руб.; №БЕ0000000918 от 02.08.2024 на сумму 1 741 049, 16 руб.; №БЕ0000000919 от 02.08.2024 на сумму 74 441, 18 руб.; №БЕ0000001001 от 21.08.2024 на сумму 87 402, 36 руб.; №БЕ0000001267 от 03.10.2024 на сумму 107 538, 56 руб.

Итого, был поставлен Товар на общую сумму 4 668 237, 85 руб.

Оплата за поставленный Товар по вышеуказанным УПД была произведена частично платежными поручениями: - п/п №421 от 14.03.2024 на сумму 287 718, 93 руб.

Итого произведена оплата платежными поручениями на сумму 1 420 677, 24 руб., при этом оплачены: УПД №БЕ00000000065 от 15.02.2024 на сумму 1 601, 18 руб. — полностью УПД №КУ0000000716 от 27.03.2024 на сумму 253 277, 44 руб. – полностью №БЕ00000000135 от 07.03.2024 на сумму 1 089 052, 77 руб. - полностью №БЕ0000000236 от 08.04.2024 на сумму 99 584, 58 руб. – частично.

В адрес ООО «Грайворон-Агроинвест» выставлены следующие счета на оплату: -№БЕ000002356 от 08.04.2024 на 99 584, 68 руб. (оплачен частично; с учетом частичного погашения, а также авансов на 01.01.2024 сумма долга по данному счету составляет 4 475, 56 руб.). - №БЕ000002141 от 02.08.2024 на 1 741 049, 16 руб.- не оплачен - №БЕ000002140 от 02.08.2024 на 74 441, 18 руб. - не оплачен -№БЕ000001339 от 08.08.2024 на 87 402, 36 руб. – не оплачен -№БЕ000002139 от 26.08.2024 на 107 538, 56 руб. – не оплачен - №БЕ000002142 от 08.08.2024 на 1 214 290, 62 руб. – не оплачен.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Грайворон-Агроинвест» перед ООО «Агро-Нова» по Договору поставки запчастей №SP-AN-BG/0917-1131 от 19.09.2017 с учетом уплаченных авансов и оплаты по платежным поручениям на момент подачи настоящего иска составляет 3 229 197, 44 руб.

Кроме того,  ООО «Агро-Нова» в адрес ООО «Грайворон-Агроинвест» отгружены Товары по УПД: - №БЕ0000001094 от 06.09.2023 на 391 789, 58 руб. - №БЕ000001236 от 03.10.2023 на 34 246, 49 руб. Итого: отгружено на 426 036, 37 руб.

Платежным поручением № 1984 от 17.08.2023 ООО «Грайворон-Агроинвест» оплачено 444 399, 34 руб.

Таким образом, размер незачтенных в счет иных задолженностей по договору NSP-AN-BG/0917- 1131 от 19.09.2017 г. авансовых платежей по состоянию на 01.01.2024 составил 18 363, 27 руб.

Данная сумма была учтена и на нее была уменьшена общая сумма задолженности по договору №SP-AN-BG/0917-1131 от 19.09.2017

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.12.2024 исх. №96 оставлена последним без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 229 197,44 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 76 023,36 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.08.2024 по 31.01.2025 г.  в размере 304 937, 31 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69,   307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Грайворон-Агроинвест» (ИНН <***>)  в пользу ООО «Агро-Нова» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 229 197,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 304 937, 31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами   за период с 01.02.2025 по день  фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 131 024,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Агро-Нова" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Грайворон-агроинвест" (подробнее)

Судьи дела:

Махлаева Т.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ