Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А75-11387/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11387/2019
13 сентября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109028, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсиб-Техно-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628661, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 134 570 рублей 04 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсиб-Техно-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 134 570 рублей 04 копеек задолженности, неустойки по договорам от 28.11.2016 № ЛСЗС-Л286/16, от 29.11.2016 № ЛСЗС-Л292/16.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанные договоры и ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением от 19.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебные заседания по делу назначены на 09.09.2019 (предварительное заседание в 14 часов 00 минут, судебное – 14 часов 05 минут, л.д. 138-141).

Стороны, извещённые о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились. Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 143-145, 151, 152).

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 09.09.2019, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры от 28.11.2016 № ЛСЗС-Л286/16, от 29.11.2016 № ЛСЗС-Л292/16 (л.д. 17-41) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов за март 2019 года.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.06.2019 по делу № А75-6645/2019, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.07.2019 по делу № А75-5913/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» удовлетворены.

Указанные судебные акты имеет преюдициальное значение. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанных судебных актов следует заключённость договоров.

По своей правовой природе к указанным договорам применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключённых договоров.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику энергоресурсов в спорный период подтверждён двухсторонними актами (л.д. 43, 44).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён (л.д. 45, 46, 50, 51, 55, 56).

Представленные истцом в материалы дела претензии с доказательствами их направления, получения ответчиком позволяют определить и обязательство, из которого вытекают требования истца, и размер этих требований, и обстоятельства, послужившие основанием для предъявления претензионных требований.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку факт поставки энергоресурсов ответчику в спорный период, их объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты задолженности в сумме 116 042 рублей 39 копеек на момент рассмотрения судом исковых требований по существу ответчиком не представлено, суд взыскивает указанную задолженность с последнего.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 18 527 рубля 65 копеек (за период с 19.03.2019 по 27.05.2019) согласно расчётам (л.д. 15, 16).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела.

Расчет неустойки по договору от 28.11.2016 № ЛСЗС-Л286/16 судом проверен, признан арифметически верным.

Расчет неустойки по договору от 29.11.2016 № ЛСЗС-Л292/16 судом проверен, признан ошибочным, поскольку истцом неверно применена ключевая ставка 7,75%.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Обоснованная сумма неустойки составляет 102 рубля 01 копейка из нижеследующего расчёта:

4 030,74 × 7/130% × 47 = 102,01 руб. – с 11.04.2019 по 27.05.2019.

Таким образом, сумма неустойки по договорам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18 516 рублей 72 копейки.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсиб-Техно-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети» 134 559 рублей 11 копеек, в том числе 116 042 рубля 39 копеек – задолженности, 18 516 рублей 72 копейки – неустойки, а также 5 036 рублей 59 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Р. Намятова