Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А07-6847/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6847/2020
г. Уфа
07 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью НПП "АММА" и Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 года по новым обстоятельствам по делу №А07-6847/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью НПП "АММА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 774 000 руб.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью НПП "АММА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договоров поставки №8/18 от 20.04.2018 г., № 15/18 от 31.05.2018г., № 16/18 от 01.06.2018г. недействительными (ничтожными)

при участии в судебном заседании:

От ООО НПП "АММА" – ФИО2 по доверенности № 27 от 12.12.2022, представлено удостоверение № 3164 от 23.12.2019, паспорт гражданина РФ;

ФИО3 по доверенности № 25 от 05.03.2021, представлен паспорт.

От ООО «Горизонт», ИП ФИО4 - явки нет, извещены надлежащим образом.

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью НПП "АММА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана сумма долга в размере 7 774 000 руб. по договорам поставки № 8/18 от 20.04.2018г., № 15/18 от 31.05.2018г., № 16/18 от 01.06.2018г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 870 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью НПП "АММА" отказано (с учетом определения от 20 октября 2020 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 по делу № А07-6847/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «АММА» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2021 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2020 по делу № А07-6847/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное предприятие «АММА» – без удовлетворения.

Определением суда от 29 марта 2021 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 315028000041032) о процессуальном правопреемстве по делу №А07-6847/2020 удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу №А07-6847/2020 на его процессуального правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 315028000041032).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 г. по делу №А07-6847/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «АММА» - без удовлетворения.

02.12.2022 года через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 года по новым обстоятельствам по делу №А07-6847/2020, ссылаясь на то, что решением суда в рамках дела №А07-826/2021 договор цессии-инкассо от 29.05.2021г. был признан недействительным. Решение вступило в законную силу 29.11.2022г.

16.01.2023 года через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от Общества с ограниченной ответственностью НПП "АММА" поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 года по новым обстоятельствам по делу №А07-6847/2020.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вновь открывшимися обстоятельствами признаются, в том числе, существовавшие на момент принятия судебного акта существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В своих заявлениях о пересмотре определения от 29 марта 2021 года по новым обстоятельствам стороны указывали на положения пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (признание недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как уже отмечено выше, Определением суда от 29 марта 2021 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 315028000041032) о процессуальном правопреемстве по делу №А07-6847/2020 удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу №А07-6847/2020 на его процессуального правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 315028000041032).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 г. по делу №А07-6847/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «АММА» - без удовлетворения.

Основанием для процессуального правопреемства являлся договор уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии) от 29.05.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 315028000041032) (цессионарий).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года по делу №А07-826/2021 договор уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии) от 29.05.2020 г., заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 признан недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 по делу № А07-826/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» – без удовлетворения.

Таким образом, имеется новое обстоятельство, являющееся основаниям для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 г. по делу №А07-6847/2020 признание недействительным договора уступки права требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии) от 29.05.2020 г. (п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечисленные обстоятельства и подтверждающие их документы не были предметом исследования при рассмотрении судом при вынесении определения от 29.03.2021 г.

Оценив представленные в материалы заявления документы по правилам, установленным в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что названные обстоятельства являются существенными для рассмотрения настоящего заявления. На момент принятия определения от 29.03.2021 г. суду не были и не могли быть известны.

При таких обстоятельствах, заявления Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" и Общества с ограниченной ответственностью НПП "АММА" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 года по новым обстоятельствам по делу №А07-6847/2020 подлежит удовлетворению, а указанный судебный акт – отмене.

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 315028000041032) о замене стороны исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2021 г. по делу №А07-6847/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 315028000041032) о процессуальном правопреемстве по делу №А07-6847/2020 в данном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 марта 2023 года на 09 час. 00 мин. зал № 503 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Д.П. Кузнецов