Решение от 8 января 2019 г. по делу № А40-222741/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222741/2018-104-1806
г. Москва
09 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Город" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному Образовательному учреждению Высшего Образования "Московский Государственный Университет Имени М.В.Ломоносова" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 491 937 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.10.2018 б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 16.07.2018 №189-18/010-50;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Город» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному Образовательному учреждению Высшего Образования «Московский Государственный Университет Имени М.В. Ломоносова» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании основного долга в размере 2 333 469 руб. 49 коп. за оказанные по договору № 0579-2017 от 28.07.2017 услуги за период с 28.10.2017 по 11.08.2018 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признает, отзыв не представил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 28.07.2017 заключен договор № 0579-2017 на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации вертикального транспорта, установленного в зданиях МГУ имени М. В. Ломоносова (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.3 договора на оказание услуг для нужд МГУ Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется обеспечить оплату за оказанные услуги.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации вертикального транспорта осуществляется с момента заключения договора, но не ранее чем с 05.07.2017, расположенного в здании МГУ по адресу: <...>. (4 шт. 380 календарных дней), но не ранее чем с 07.07.2017 расположенного в здании МГУ по адресу: <...> (8 шт. 378 календарных дней), но не ранее чем с 20.07.2017 расположенного в здании МГУ по адресу <...> (72 шт. 365 календарных дней). Поэтапные сроки (периодичность) оказания услуг определяются Заданием.

В соответствии с п. 1.4.2 договора датой оказания услуг считается дата фактического окончания оказания услуг и предоставления всей необходимой документации. Указанная дата указывается в Акте сдачи-приемки.

Согласно п. 4.1. договора, цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Пунктом 4.2. предусмотрено, что цена договора составляет 16 281 429 рублей 45 копеек, в т.ч. НДС 18% - 2 483 607 рублей 88 копеек. Стоимость отдельных позиций оказываемых услуг определяется в порядке, предусмотренном договором и Заданием, и оформляется в главе 14 договора. При отсутствии предусмотренного договором такого порядка информация о стоимости отдельных позиций оказываемых услуг направляется Исполнителем отдельным документом Заказчику. Такая информация не может противоречить условиям документации о закупке, договора и Задания.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оказанные услуги Заказчик оплачивает по ценам, определяемым договором согласно главам 4 и 14 договора, и условиями, изложенными в Задании.

Согласно п. 3.1. договора после завершения оказания услуг (этапа оказания услуг) Исполнитель представляет Заказчику два экземпляра подписанного Исполнителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг (по форме, установленной в главе 15 договора) с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных Заданием, а также документов, указанных в пп. 2.2.12.-14. договора. В Акте Исполнитель должен указать перечень реально оказанных услуг, а также перечень реально поставленных товаров, в случае поставки сопутствующих товаров, с указанием технических характеристик товаров, торговых марок, производителей, стран происхождения товара. Дата фактического оказания услуг и дата предоставления сопроводительных документов и окончательного Акта сдачи-приемки фиксируются соответственно в п. 1, 2, 3 Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Во избежание ошибок в оформлении Акта сдачи- приемки исполнитель предварительно согласовывает проект Акта сдачи-приемки в электронном виде с представителем Заказчика по электронной почте, адрес которой указан в реквизитах сторон.

Во исполнение условий договора, истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и в срок, установленные договором и техническим заданием, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг:

- № 4 за период с 28.10.2017 по 27.11.2017 на сумму 1 375 432,80 руб., включая НДС;

- № 5 за период с 28.11.2017 по 27.12.2017 на сумму 1 331 064 руб., включая НДС;

- № 6 за период с 28.12.2017 по 27.01.2018 на сумму 1 375 432,80 руб., включая НДС;

- № 7 за период с 28.01.2018 по 27.02.2018 на сумму 1 375 432,80 руб., включая НДС;

- № 8 за период с 28.02.2018 по 27.03.2018 на сумму 1 242 326,40 руб., включая НДС;

- № 9 за период с 28.03.2018 по 27.04.2018 на сумму 1 375 432,80 руб., включая НДС;

- № 10 за период с 28.04.2018 по 27.05.2018 на сумму 1 331 064 руб., включая НДС;

- № 11 за период с 28.05.2018 по 27.06.2018 на сумму 1 304 367,29 руб., включая НДС;

- № 12 за период с 28.06.2018 по 27.067.2018 на сумму 1 259 998,49 руб., включая НДС;

- № 13 за период с 28.07.2018 по 11.08.2018 на сумму 86 817,45 руб., включая НДС;

При этом, Исполнителем, в вышеуказанных Актах (п. 5) указано, что Исполнитель оказал услуги на суммы, исходя из реального объема оказанных услуг, цены договора (п.4.2) и процента снижения по итогам проведения закупки (2.5%), согласно которых, цена за один лифт составляет 528,20руб.

Ответчик качество оказанных истцом услуг не оспорил, замечаний и возражений по срокам и объемам не имеет, разногласия между сторонами возникли в отношении количества часов работ.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, по расчету истца сумма задолженности составляет 2 333 469 руб. 49 коп.

При этом платеж в размере 86 817 руб. 45 коп., осуществленный ответчиком 19.10.2018 по оплате услуг, оказанных исполнителем в рамках спорного договора, совершен в полном объеме исходя из реального объема оказанных услуг, цены договора (п. 4.2) и процента снижения по итогам проведения закупки (2,5%), согласно которых цена за один лифт составляет 528,20руб.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, как опровергающих обстоятельств выполнения работ, так и доказательств их оплаты в полном объеме.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного суд считает, требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 333 469 руб. 49 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

К аналогичным выводам пришли суды и в отношении правоотношений сторон по спорному договору за предыдущие периоды (дело № А40-231819/2017).

Возражения ответчика судом не принимаются во внимание, с учетом изложенных выводов суда, необоснованностью и неподтвержденностью доводов ответчика, которые противоречат представленным по делу доказательствам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования обоснованными в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного Образовательного учреждения Высшего Образования "Московский Государственный Университет Имени М.В.Ломоносова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Город" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 333 469 (Два миллиона триста тридцать три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 49 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 460 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина