Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А60-5162/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5162/2021
27 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5162/2021 по иску

Товарищества собственников жилья "Уралец-2005" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ТСЖ "Уралец-2005", истец)

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН 1056315070350далее – ПАО "Т Плюс", ответчик)

третье лицо: Акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО "ЕТК")

об обязании обеспечить надлежащий температурный режим ГВС,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №3 от 11.01.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019 , предъявлен паспорт, диплом;

от третьего лица – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

09 февраля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ТСЖ "Уралец-2005" об обязании ПАО "Т Плюс" обеспечить в неотопительный период времени (с мая по сентябрь) надлежащий температурный режим горячего водоснабжения многоквартирного дома №28 по ул. Уральских рабочих в г. Екатеринбурге в соответствии с установленными требованиями СанПин 2.1.4.2496-09, а также о взыскании с ПАО "Т Плюс" расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Определением суда от 15 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24 марта 2021 года. Рассмотрение дела начато судьей Т.А. Сергеевой.

19 февраля 2021 года от ТСЖ "Уралец-2005" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании 24 марта 2021 года ответчиком представлен отзыв, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24 марта 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 04 мая 2021 года.

Принимая во внимание указ Президента Российской Федерации от 23.04.2021 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.», определением от 27 апреля 2021 года судебное разбирательство перенесено на 03 июня 2021 года.

В связи с невозможностью рассмотрения судьей Т.А. Сергеевой дела в назначенное время ввиду нахождения на больничном, определением от 31 мая 2021 года судебное разбирательство перенесено на 18 июня 2021 года.

01 июня 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

16 июня 2021 года от ответчика поступило дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 16 июня 2021 года судебное разбирательство перенесено на 02 июля 2021 года.

Принимая во внимание, что судья Т.А. Сергеева отсутствует ввиду болезни, определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2021 года в связи с болезнью произведена замена судьи Т.А. Сергеевой для рассмотрения дела №А60-5162/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью С.К. Загайнову.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Учитывая указанную норму, после замены судьи судебное разбирательство начато с начала, 02 июля 2021 года судом проведено предварительное судебное заседание.

Определением от 02 июля 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 25 августа 2021 года.

17 августа 2021 года от истца поступили возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

24 августа 2021 года от ответчика поступило дополнение №2 – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также 24 августа 2021 года от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ЕТК".

Суд рассмотрел ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ, и счел возможным его удовлетворить, привлечь АО "ЕТК" к участию в деле, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения указанного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 25 августа 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 20 сентября 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ЕТК".

14 сентября 2021 года от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

Третьим лицом отзыв по делу не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Уралец-2005» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> рабочих, 28.

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на объект истца.

Между ТСЖ «Уралец-2005» и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения от 01.01.2015 №50144, по условиям которого ответчик (теплоснабжающая организация) обязуется подавать истцу (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, горячее водоснабжение и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Потребитель (истец) является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Пунктом 2.2.1 договора ответчик обязался подавать тепловую энергию истцу в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2 к настоящему договору), в количестве, режиме, предусмотренными Приложением №1 к настоящему договору, и с качеством, отвечающим установленным требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

Тем не менее, в неотопительный период времени (май-сентябрь) истцом не обеспечивается соответствие температуры горячей воды требованиям о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), что свидетельствует о предоставлении услуги ненадлежащего качества.

Из показаний общедомового прибора учета, отраженных в карточках регистрации параметров на узле учета тепловой энергии дома № 28 по ул. Уральских рабочих за 2018-2020 годы, следует, что тепловая энергия на ГВС многоквартирного дома в неотопительные периоды (май - сентябрь) не всегда подавалась с соответствующими параметрами по температуре.

Истец указал, что даже несмотря на то, что ответчик в некоторые дни поставлял горячую воду на указанный объект с температурой 60°С, истец, имея техническую возможность поставить в точки водоразбора конечных потребителей горячую воду надлежащей температуры, сделать этого фактически не мог, в связи с чем в неотопительный период времени (с мая по сентябрь) 2018г. -2020г. температура подаваемой в жилые помещения горячей воды не превышала 28 градусов.

Спор межу сторонами в отношении низкой температуры горячей воды в летние месяцы (май-сентябрь) был предметом судебного разбирательства по делу №А60-26416/2019 (решение вынесено 23 декабря 2020 года), в ходе которого была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, выводы которой свидетельствуют о наличии вины ответчика в подаче некачественного коммунального ресурса в летние месяцы.

Экспертом ООО «Независимая экспертиза» сделан вывод, что система ГВС жилого дома по адресу: <...> рабочих, 28, по своему техническому состоянию способна обеспечить поставку горячей воды к точкам водоразбора у потребителей надлежащего качества, температуры и в соответствии с нормативными документами.

Низкая температура в системе ГВС дома стала возможна в результате отключения циркуляции на участке от ЦТП до ИТП дома, в результате чего движение горячей воды в системе поддерживается только за счет активного разбора воды потребителями.

Из заключения эксперта следует, что в летний период времени, в результате полного отсутствия циркуляции, гарантированно не может быть обеспечена температура горячей воды в точках водоразбора, равная 60°С.

Таким образом, действия ответчика, выразившиеся в изменении схемы подачи горячей воды в дом в неотопительный период, приводят к тому, что истец, имея техническую возможность поставить в точки водоразбора конечных потребителей горячую воду надлежащей температуры, сделать этого фактически не может, то есть даже при условии, что на вводе в дом температура горячей воды соответствует предъявляемым требованиям, обеспечить ее поставку с температурой не менее 40 градусов в точки водоразбора истец не имеет возможности.

С иском об обязании ПАО "Т Плюс" обеспечить в неотопительный период времени (с мая по сентябрь) надлежащий температурный режим горячего водоснабжения многоквартирного дома №28 по ул. Уральских рабочих в г. Екатеринбурге истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (ч. 1, 2, 7 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Согласно п. 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из содержания подпункта "б" пункта 4 Правил №354 следует, что горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, относится к коммунальным услугам.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктами 4 - 6 Приложения 1 к Правилам №354 предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании СанПиН 2.1.4.2496-09 (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 №20).

В соответствии с пунктом 5 раздела II Приложения №1 Правил №354 при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°C.

С 01.03.2021 СанПиН 2.1.4.2496-09 утратили силу в связи с введением в действие с 01.03.2021 года СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3.

В соответствии с пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденными Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C.

В соответствии с п. 33 Правил №354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, изложенным в письме от 24.08.2009 №01/12157-9-32, поддержание в точках водоразбора температуры воды не ниже 60°C является надежной противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной заболеваемости населения.

Согласно пункту 6.2 "ГОСТ Р 51617-2014 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования" (утв. Приказом Росстандарта от 11.06.2014 №544-ст) коммунальная услуга горячего водоснабжения потребителей в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и должна обеспечивать круглосуточное бесперебойное горячее водоснабжение в течение года, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, установленную в соответствии с приложением №1 Правил №354.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в нарушение приведенных требований в спорные периоды температура горячего водоснабжения на вводе (на подающем трубопроводе) была ниже минимально установленного норматива температурного режима горячей воды (+60°C).

Факт подачи в спорный период горячей воды, несоответствующей требования СанПиН, в отсутствие доказательств объективной невозможности ресурсоснабжающей организации обеспечить поставку горячей воды с надлежащим качеством в точки поставки, судом установлен, в связи с чем, требование истца об обязании ответчика осуществлять поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении истца, надлежащего качества, суд считает правомерным.

Причиной некачественной поставки ГВС в точки водоразбора является изменение схемы подачи горячей воды в дом в летний период путем отключения циркуляции теплоносителя. Изменение в летние месяцы схемы подачи горячей воды произошло с мая 2018 года, до этого времени схема подачи не менялась, горячая вода подавалась надлежащего качества.

Ответчик представил в суд актом обследования от 04.06.2021 года, а также отчет о суточных параметрах температуры за период с 01 по 14 июня 2021 года в соответствии с которым средняя температура подачи горячей воды за данный период выше (+60°C).

Данный довод ответчика не может быть принят судом в качестве доказательства, подтверждающего исполнение ответчиком своих обязательств по подаче температуры горячей воды надлежащего качества, поскольку одного факта подачи горячей воды в точку поставки до границ общего имущества в многоквартирном дом не достаточно, так как в результате отключения циркуляции теплоносителя истец не может обеспечить подачу горячей воды в точки водоразбора надлежащего качества, что является недопустимым в соответствии с пунктом 5 Приложения 1 к Правилам №354.

Доводы ответчика, что требования об обязании в межотопительный сезон не отключать систему циркуляции теплоносителя истцу следует предъявлять к владельцу сетей - АО "ЕТК", судом отклоняются, поскольку договорные отношения у истца именно с ответчиком, а не с привлеченным к участию в деле третьим лицом. Кроме того, из уведомления от 06.05.2021 года № 71303-09/07049 следует, что именно ответчик уведомляет истца о том, что в неотопительный период 2021 года будет прекращена циркуляция теплоносителя.

Как установлено экспертным заключением по делу №А60-26416/2019, с участием сторон данного дела, решение по которому имеет преюдициальное значение, причиной подачи низкой температуры в точки водоразбора стал именно факт отключения циркуляции на участке от ЦТП до ИТП дома. В связи с этим требований истца об обязании ответчика обеспечить надлежащий температурный режим на вводе в дом и не прекращать циркуляцию теплоносителя на участке от центрального теплового пункта городских тепловых сетей до индивидуального теплового пункта дома №28 по улице Уральских рабочих города Екатеринбурга в межотопительный сезон подлежит удовлетворению, поскольку только в комплексе эти действия ответчика приведут к защите нарушенного права истца и позволят ему исполнять возложенные на него законом обязанности по поставке в точки водоразбора жителям данного многоквартирного дома горячей воды надлежащего качества.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Публичное акционерное общество "Т Плюс" обеспечить в неотопительный период времени: между официальным окончанием отопительного период и началом нового отопительного периода, определенными органами местного самоуправления города Екатеринбурга в 2022 году и последующие годы, надлежащий температурный режим горячего водоснабжения (не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия) многоквартирного дома №28 по улице Уральских рабочих города Екатеринбурга, для чего восстановить и не прекращать циркуляцию теплоносителя на участке от центрального теплового пункта городских тепловых сетей до индивидуального теплового пункта дома №28 по улице Уральских рабочих города Екатеринбурга.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья "Уралец-2005" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова