Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А06-992/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-992/2017
г. Астрахань
25 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) замененного на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации муниципального образования «Поселок Володарский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 66 535 руб. 20 коп. по акту №002848 от 13.07.2016г.

3-е лицо – ПАО «МРСК Юга» - филиал «Астраханьэнерго»

При участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 17.04.2017г.;

От ответчика- ФИО3, доверенность от15.12.2016г.;

От третьего лица- не явился

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Поселок Володарский» о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 66 535 руб. 20 коп. по акту №002848 от 13.07.2016г.

Определением суда от 17 февраля 2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «МРСК Юга».

Определением от 12 апреля 2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо не явилось в судебное заседание, представило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

С учетом мнений сторон, судом рассмотрено и отклонено ходатайство 3-его лица об отложении судебного разбирательства, поскольку ПАО «МРСК Юга» является юридическим лицом, способно обеспечить явку представителей из числа своих сотрудников, кроме того, судебное разбирательство уже откладывалось согласно определению от 04.07.2017 по ходатайству 3-его лица.

Третьим лицом в дело ранее был представлен отзыв на иск.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержала в сумме 66 353 руб.20 коп. , просила суд иск удовлетворить. Также истец поддерживает ранее заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, замене ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» на ООО «Лукойл-Энергосервис» в связи с уступкой прав требования.

Представитель ответчика с иском не согласен по доводам отзыва на иск, ссылается на акт проверки прибора учета от этой же даты, что и спорный акт о безучетном потреблении, под номером 94829, просит суд в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 года между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и ответчиком, именуемым «Потребитель», заключен контракт на поставку электроэнергии № 73058, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.

В Приложениях №№ 1,2 к контракту указаны объекты потребления электроэнергии и приборы учета, в том числе счетчик тип СЕ 101 с заводским номером 7789039043813, который учитывает количество электроэнергии уличного освещения по ул.Ушакова.

Из материалов дела также следует, что истец заключил с ПАО «МРСК Юга» филиалом "Астраханьэнерго" договор на оказание услуг по передаче электрической энергии 28 июня 2013 г. № 30000130000394, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям Энергосбытовой компании.

Материалами дела подтверждается, что 13 июля 2016 года проведена проверка сетевой организацией приборов учета электроэнергии по ул.Ушакова пос.Володарский.

По результатам проверки составлен акт № 002848 от 13.07.2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о безучетном потреблении по причине – отсутствие энергоснабжающей организации.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за 365 дней, общий объем неучтенного потребления электрической энергии указан 11346 кВт.ч., в расчете период с 14.07.2015 по 13.07.2016 (л.д.22).

Истцом на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 66 535 руб. 20 коп. (л.д.23), на которую ответчику был выписан счет на оплату с номером 002848 (л.д.24).

Претензией от 24.08.2016 истец заявил требование к ответчику об оплате вышеуказанной суммы.

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании суммы 66 535,20 руб. с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 002848 от 13 июля 2016 г.

Указанный акт составлен с участием представителей сетевой организации, проводившей проверку, и с участием представителя Потребителя.

Акт подписан представителем Потребителя без указания объяснений в данном акте.

В судебном заседании и согласно представленному отзыву на иск ответчик не согласен с иском, исковых требований не признал.

Согласно пункту 137 Правил N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Также пункт 193 Правил 442 предусматривает, что в акте должны содержаться сведения о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии.

В самом акте № 002848 от 13 июля 2016 указано на отсутствие пломбы ЭСО.

В то же время из представленного в дело акта проверки расчетных приборов учета от этой же даты 13 июля 2016 № 94829 следует, что имеются пломбы на клеммной крышке и корпусе, в данном акте указаны номера таких пломб (л.д.25.)

Из представленной в дело фотографии в виде одного снимка - не представляется возможным достоверно установить те обстоятельства, которые указаны в акте (л.д.26). Из нечеткого расплывчатого снимка вообще невозможно установить – где конкретно находится прибор учета, является ли он тем самым прибором учета, который был осмотрен проверяющими при проверке 13 июля 2016 года, поскольку по этому снимку никак невозможно идентифицировать изображение с прибором учета ответчика.

На самом снимке отсутствует дата фотофиксации, что также не позволяет принять суду данное доказательство как относимое и допустимое для подтверждения факта безучетного потребления электроэнергии.

Суд также указывает, что в дело истцом представлен контракт на поставку электроэнергии от 31.12.2014 года, ранее заключавшийся между сторонами по сроку его действия на 2015 год, и в приложении к этому контракту указан тот же счетчик с заводским номером 7789039043813, который учитывает количество электроэнергии уличного освещения по ул.Ушакова в п.Володарский.

Таким образом, стороны контракта принимали в качестве расчетного названный счетчик электрической энергии.

А заявление об установке данного прибора учета, с вызовом представителя энергоснабжающей организации, ответчик, как Потребитель электроэнергии, представил Гарантирующему поставщику 28.09.2011 г. (л.д.103).

В то же время согласно пункту 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается также совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При непредоставлении истцом и третьим лицом доказательств о пломбировке данного счетчика по названному заявлению ответчика от 2011 г., а также доказательств срыва ответчиком пломб, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта совершения потребителем действий, приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Также противоречивость записей по акту № 002848 и акту № 94829 об отсутствии пломб ЭСО и в то же время фиксация их наличия на клеммной крышке и корпусе, тоже свидетельствует о недоказанности совершения потребителем электроэнергии действий, приведших к искажению данных об объемах потребления.

По этим обстоятельствам третьим лицом не представлено никаких доказательств.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ни истцом, ни третьим лицом никакими доказательствами.

В итоге доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период использования средства измерения - истцом и третьим лицом не представлены.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом безучетного потребления электроэнергии ответчиком, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Также в судебном разбирательстве при рассмотрении ходатайства истца о процессуальном правопреемстве, суд установил, что заключено соглашение об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 года между Цедентом – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Цессионарием – ООО «Лукойл-Энергосервис».

По указанному Соглашению Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

Права требования по настоящему соглашению переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент перехода права.

В соглашении предусмотрена возмездность уступаемого требования (пункт 2.1).

По приложенным к названному Соглашению Актам приема-передачи прав требования от 23.03.2017, указано, что по контракту на поставку электроэнергии № 73058от 11.01.2016 г. переданы права требования по периоду 2016 год, в том числе акт № 002848 от 13.07.2016, счет на оплату, расчет стоимости по этому акту

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, права ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», как энергоснабжающей организации, в отношениях с Администрацией МО «Поселок Володарский» возникли из контракта № 73058 от 11.01.2016, спорный акт № 002848 с расчетом по нему и счетом на оплату, включен в объем переданных Цессионарию прав по Соглашению об уступке от 27.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявление о замене истца по делу правопреемником суд признает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменить истца Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова