Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А23-9851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957,

599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9851/2017
06 августа 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИЛКОН", 685000, ул. Шандора Шимича, д. 3, кор. 2, оф. 33, г. Магадан, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к Акционерному обществу "Обнинскоргсинтез", 249030, Киевское шоссе 57, г. Обнинск, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 68 551 руб. 84 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ВИЛКОН"обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу "Обнинскоргсинтез" о взыскании задолженности в сумме 56 462 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 089 руб.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от взыскания задолженности в сумме 56 462 руб. 84 коп., уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 172 руб. Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от взыскания задолженности в сумме 56 462 руб. 84 коп., принят судом, производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, что требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 0031/00-15-52 на оказание услуг таможенного представителя (л.д. 8-16).

В соответствии с условиями договора истец обязуется по поручению ответчика, на основании письменной заявки, оказать услуги таможенного представителя и иные услуги, совершить необходимые юридические и фактические действия, предусмотренные п.п. 1.3, 1.4 договора, в отношении товаров, перемещаемых ответчиком через таможенную границу Таможенного союза, а ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

17.07.2015 в рамках оказания услуг по договору истец за счет собственных средств оплатил таможенные платежи в размере 56 462 руб. 84 коп., что отражено в счете на оплату № ТП000000195 от 28.07.2015, а также в отчете о движении денежных средств, перечисленных в качестве таможенных платежей № 464 от 17.07.2015 и декларации на товары № 10210200/210715/0003867 (л.д. 21-22).

Факт оплаты вышеназванных платежей ООО «Вилкон» подтверждает чек Санкт-Петербургской таможни от 17.07.2017, в котором плательщиком указан истец (л.д. 23).

Также, в соответствии с п. 15 части II Приложения № 1 к Решению Комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 г. N 257 "Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций" в графе 54 "Место и дата" декларации указывается дата и номер договора таможенного представителя с декларантом. В графе 54 декларации указаны реквизиты договора, что подтверждает, что таможенное оформление происходило в рамках договора.

В соответствии с п. 2.1.6 договора заказчик, обязуется возместить таможенному представителю сумму таможенных платежей в случае, если уплата таможенных средств, произведена за счет собственных средств ООО «Вилкон».

Ответчик несвоевременно оплатил услуги.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 172 руб. за период с 14.08.2015 по 27.12.2017.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Ответчик расчет процентов не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме с 12 172 руб. за период с 14.08.2015 по 27.12.2017.

Ответчик на определение суда от 11.05.2018 и 07.06.2018 о предоставлении пояснений в отношении почтовой корреспонденции, полученной им 11.08.2015, согласно почтовому идентификатору 68500723485206, не представил, пояснение пояснений какую именно корреспонденцию он получал в названном постовом отправлении. Тем самым, ответчик не опроверг утверждение истца о том, что данным почтовым отправлением ему были направлены счет на оплату от 28.07.2015 и отчет о движении денежных средств № 464 от 17.07.2015.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 742 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 56 462 руб. 84 коп. прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Обнинскоргсинтез", г. Обнинск Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вилкон", г. Магадан, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 172 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме

2 000 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вилкон",

г. Магадан, из федерального бюджета госпошлину в сумме 742 руб., уплаченную по платежному поручению № 847 от 19.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков