Решение от 30 января 2020 г. по делу № А60-66980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66980/2019
30 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60-66980/2019

по заявлению Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 6671290250, ОГРН <***>, далее – Управление Ростехнадзора)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЭНКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «СК ЭНКИ»)

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участии представители:

Управления Ростехнадзора – ФИО2 (доверенность от 14.01.2020 № 63), ФИО3 (доверенность от 22.01.2020 № 64);

общества «СК ЭНКИ» – ФИО4 (директор, решение от 06.02.2018 № 2), ФИО5 (доверенность от 15.07.2019).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Управление Ростехнадзора обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества «СК ЭНКИ» к административной ответственности по 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 05.12.2019 предварительное судебное заседание назначено на 09.01.2020.

До начала судебного заседания со стороны Управления Ростехнадзора в материалы дела поступил протокол об административном правонарушении.

Также со стороны заинтересованного лица в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку.

В ходе судебного заседания со стороны заявителя поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества «Святогор».

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку не имеется оснований полагать, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения данного спора, может повлиять на права или обязанности открытого акционерного общества «Святогор» по отношению к одной из сторон.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

С учетом ходатайства заявителя об отложении, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.01.2020 (резолютивная часть объявлена 09.01.2020) судебное заседание отложено на 22.01.2020.

До начала судебного заседания со стороны заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв.

В ходе судебного заседания заинтересованным лицом приобщены к материалам дела копии актов освидетельствования скрытых работ, схемы, паспорта изделий, сертификаты, документы о качестве, протоколы испытаний.

Определением суда от 22.01.2020 (протокольное) судебное заседание отложено на 23.01.2020 для представления заинтересованным лицом доказательств прекращения работ, а также для представления департаментом ГЖИСН доказательств извещения о проверке.

В ходе судебного заседания 23.01.2020 заинтересованным лицом приобщено к материалам дела соглашение от 01.09.2019 № 1 о перемене лиц в обязательствах.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Управлением Ростехнадзора на основании распоряжения от 01.11.2019 № Св-5468-р в период с 12.11.2019 по 18.11.2019 проведена выездная проверка по объекту капитального строительства: строительства «Сернокислотный цех. 2 отделение. Расширение существующего склада кислоты» в составе: 1. склад кислоты; 2. насосная станция № 2; 3. открытая железнодорожная эстакада № 2; 4. эстакада теплосетей» по адресу: <...>, выполнения ранее выданных предписаний от 19.07.2019 № Св-3012-р(П), от 07.08.2019 № Св-3276-р(П).

В ходе проверки установлено, что генеральным подрядчиком обществом «СК ЭНКИ» не устранено в установленный срок - до 30.10.2019 нарушение п. 1 предписания от 19.07.2019 № Св-3012-р(П), а именно, ведение исполнительной документации с нарушениями:

- на всех представленных исполнительных схемах отсутствуют даты составления;

- отсутствуют исполнительные схемы к актам освидетельствования скрытых работ от 16.04.2018 № 1/СТ871207-КС, от 14.10.2018 № 2/СТ871207-КС, от 17.08.2018 № 5/СТ871207-КС, от 19.06.2018 № 6/СТ871207-КС, от 03.10.2018 № 3/СТ8900.8-КЖ и д.р;

- в актах освидетельствования скрытых работ по восстановлению разрушенных участков фундаментов насосной станции и поддона резервуаров серной кислоты отсутствуют сведения о документах, подтверждающих качество примененных материалов;

- в журнале входного контроля материалов отсутствуют сведения о примененной для восстановления нарушенных конструкций ремонтной смеси «Эмако»;

- в актах освидетельствования скрытых работ и документах о качестве отсутствуют профили (материалы), применяемые для монтажа металлоконструкций (балок, связей);

- в актах освидетельствования скрытых работ отсутствуют сведения о материалах, применяемых для монтажа анкерных блоков в фундаментах насосной станции.

Также генеральным подрядчиком обществом «СК ЭНКИ» не устранено в установленный срок - до 30.10.2019 нарушение п. 1-8 предписания от 07.08.2019 № Св-3276-р(П), а именно:

1. Не исполнен п. 1 предписания общий журнал работ ведется с нарушениями. Общий журнал работ № 1:

раздел 3 - отсутствует должность ФИО6, уполномоченного лица, осуществляющего строительство;

раздел 6 (стр. 116) - не вносятся записи о составленной исполнительной документации после 31.03.2019;

2. Не исполнен п. 2 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями: отсутствуют исполнительные схемы к актам освидетельствования скрытых работ;

3. Не исполнен п. 3 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями: в акте освидетельствования скрытых работ от 02.04.2019 № 16/СТ871207-КС:

- отсутствуют сведения о применяемых материалах при устройстве цементно-песчаной стяжки и реквизиты документов, подтверждающих качество и безопасность;

- отсутствует исполнительная схема.

4. Не исполнен п. 4 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями: в акте освидетельствования скрытых работ от 05.07.2018 № 4/СТ8900.8-КЖ:

- отсутствуют сведения о применяемых материалах;

- указанный в «Приложении» паспорт не приложен к акту

5. Не исполнен п. 5 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями: в акте освидетельствования скрытых работ от 27.09.2018 № 3/СТ8900.8-КЖ отсутствуют сведения о применяемых материалах (класс бетона) при восстановлении разрушенных участков плиты под насосную №2.

6. Не исполнен п. 6 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями: в акте освидетельствования скрытых работ от 30.09.2018 № 2/СТ8900.8-КЖ: отсутствуют сведения о применяемых материалах (анкерные болты, прокат листовой горячекатаный).

7. Не исполнен п. 7 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями, в акте освидетельствования скрытых работ от 27.09.2018 № 25/СТ871207-КС отсутствуют сведения о применяемых материалах при установке оцинкованных сливов по карнизу по оси Б; 1-2.

8. Не исполнен п. 8 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями, в акте освидетельствования скрытых работ от 31.07.2018 № 1/СТ8900.8-КЖ отсутствуют подписи заместителя начальника УКС ОАО «Святогор» ФИО7 и представителя лица, осуществляющего подготовку проектной документации - ФИО8

По результатам проверки составлены акт от 19.07.2019 № Св-3012-р, от 07.08.2019 № Св-3276-р, протокол от 19.11.2019 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении общества «СК ЭНКИ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. По результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 8 указанной статьи).

Согласно п. 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 №54, при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 Кодекса.

Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в силу ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» проектная документация здания или сооружения должна использоваться в качестве основного документа при принятии решений об обеспечении безопасности здания или сооружения на всех последующих этапах жизненного цикла здания или сооружения.

В соответствии с ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Судом установлено, что в соответствии с предписаниями от 19.07.2019 № Св-3012-р(П), от 07.08.2019 № Св-3276-р(П) заинтересованному лицу в срок до 30.10.2019 следует устранить нарушения, указанные в предписаниях.

В ходе проведения проверки установлено, что обществом «СК ЭНКИ» в установленный срок - до 30.10.2019 требования предписаний от 19.07.2019 № Св-3012-р(П), от 07.08.2019 № Св-3276-р(П) не выполнены.

Генеральным подрядчиком обществом «СК ЭНКИ» не устранено в установленный срок - до 30.10.2019 нарушение п. 1 предписания от 19.07.2019 № Св-3012-р(П), а именно, ведение исполнительной документации с нарушениями:

- на всех представленных исполнительных схемах отсутствуют даты составления;

- отсутствуют исполнительные схемы к актам освидетельствования скрытых работ от 16.04.2018 № 1/СТ871207-КС, от 14.10.2018 № 2/СТ871207-КС, от 17.08.2018 № 5/СТ871207-КС, от 19.06.2018 № 6/СТ871207-КС, от 03.10.2018 № 3/СТ8900.8-КЖ и д.р;

- в актах освидетельствования скрытых работ по восстановлению разрушенных участков фундаментов насосной станции и поддона резервуаров серной кислоты отсутствуют сведения о документах, подтверждающих качество примененных материалов;

- в журнале входного контроля материалов отсутствуют сведения о примененной для восстановления нарушенных конструкций ремонтной смеси «Эмако»;

- в актах освидетельствования скрытых работ и документах о качестве отсутствуют профили (материалы), применяемые для монтажа металлоконструкций (балок, связей);

- в актах освидетельствования скрытых работ отсутствуют сведения о материалах, применяемых для монтажа анкерных блоков в фундаментах насосной станции.

Также генеральным подрядчиком обществом «СК ЭНКИ» не устранено в установленный срок - до 30.10.2019 нарушение п. 1-8 предписания от 07.08.2019 № Св-3276-р(П), а именно:

1. Не исполнен п. 1 предписания общий журнал работ ведется с нарушениями. Общий журнал работ № 1:

раздел 3 - отсутствует должность ФИО6, уполномоченного лица, осуществляющего строительство;

раздел 6 (стр. 116) - не вносятся записи о составленной исполнительной документации после 31.03.2019;

2. Не исполнен п. 2 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями: отсутствуют исполнительные схемы к актам освидетельствования скрытых работ;

3. Не исполнен п. 3 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями: в акте освидетельствования скрытых работ от 02.04.2019 № 16/СТ871207-КС:

- отсутствуют сведения о применяемых материалах при устройстве цементно-песчаной стяжки и реквизиты документов, подтверждающих качество и безопасность;

- отсутствует исполнительная схема.

4. Не исполнен п. 4 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями: в акте освидетельствования скрытых работ от 05.07.2018 № 4/СТ8900.8-КЖ:

- отсутствуют сведения о применяемых материалах;

- указанный в «Приложении» паспорт не приложен к акту

5. Не исполнен п. 5 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями: в акте освидетельствования скрытых работ от 27.09.2018 № 3/СТ8900.8-КЖ отсутствуют сведения о применяемых материалах (класс бетона) при восстановлении разрушенных участков плиты под насосную №2.

6. Не исполнен п. 6 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями: в акте освидетельствования скрытых работ от 30.09.2018 № 2/СТ8900.8-КЖ: отсутствуют сведения о применяемых материалах (анкерные болты, прокат листовой горячекатаный).

7. Не исполнен п. 7 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями, в акте освидетельствования скрытых работ от 27.09.2018 № 25/СТ871207-КС отсутствуют сведения о применяемых материалах при установке оцинкованных сливов по карнизу по оси Б; 1-2.

8. Не исполнен п. 8 предписания исполнительная документация ведется с нарушениями, в акте освидетельствования скрытых работ от 31.07.2018 № 1/СТ8900.8-КЖ отсутствуют подписи заместителя начальника УКС ОАО «Святогор» ФИО7 и представителя лица, осуществляющего подготовку проектной документации - ФИО8

Таким образом, обществом «СК ЭНКИ» не исполнены в установленный срок предписания от 19.07.2019 № Св-3012-р(П), от 07.08.2019 № Св-3276-р(П).

Предписания от 19.07.2019 № Св-3012-р(П), от 07.08.2019 № Св-3276-р(П) вынесены уполномоченным органом и являются законными, поскольку факты нарушений при строительстве объекта требований нормативных документов установлены, надлежаще зафиксированы. Поскольку предписания в установленном порядке не обжалованы, требования об устранении нарушений должны быть исполнены в установленный срок.

Событие административного нарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено материалами дела.

Вместе с тем согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к такой ответственности.

В абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Судом установлено, что к моменту окончания срока, указанного в предписаниях от 19.07.2019 № Св-3012-р(П), от 07.08.2019 № Св-3276-р(П), то есть к 31.10.2019 общество «СК ЭНКИ» не являлось генеральным подрядчиком строительства объекта капитального строительства, поскольку 01.09.2019 между обществом «СК ЭНКИ», обществом «Святогор» и обществом с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (далее – общество «Уральская строительная компания») подписано соглашение № 1 о перемене лиц в обязательствах по договору строительного подряда от 11.01.2018 № 1.

Согласно вышеуказанному соглашению, общество «СК ЭНКИ» передает, а общество «Уральская строительная компания» принимает права и обязанности в полном объеме по договору строительного подряда от 11.01.2018 № 1, заключенному между обществами «Святогор» и «СК ЭНКИ».

Таким образом, начиная с 01.09.2019 должностные лица общества «СК «ЭНКИ» не могут находиться на территории строительного объекта ввиду наличия на нём контрольно-пропускного режима. В этой связи какие-либо мероприятия по контролю в отношении юридического лица по данному адресу не могли быть проведены, и, соответственно, документы не могут быть получены или исправлены. Общество «СК «ЭНКИ» 11.11.2019 официально уведомило Управление Ростехнадзора о том, что им прекращены какие-либо работы с 01.09.2019 (вх. от 14.11.2019 № Св-39738).

На основании вышеизложенного, судом сделан вывод о том, что вина заинтересованного лица во вменяемом правонарушении административным органом не доказана, имеющиеся в материалах дела документы истолкованы в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем состав административного правонарушения материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд признал, что оснований для привлечения общества «СК ЭНКИ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СК ЭНКИ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья С.Е. Калашник